Вопросы и ответы. Вы спросили - мы ответили (может быть)

2,6 м двуручная палица получается.

Ну, согласно некоторых авторов, им длину и 2 метра приписывают. На мой взгляд, для метательного копья многовато. 1.6 вполне реальный размер. Толщина нам неизвестна. А увеличение толщины на 50% дает увеличение объема(и массы) в 2.25 раза.

Вы неправильно считаете. Увеличивать надо не в длину, а в длину И толщину.

Спс за поправку. Но даже 7кг для дротика много. Такой вес прошьет щит с пехотинцем, но цена подобного оружия плюс герой способный на такой бросок - это как из пушки по воробьям.
Имхо такое оружие из разряда элитных, типа двуручей. Которые хотя и эффективны, но дороги и главное требуют элитных бойцов. А это 1% на армию.

Но даже 7кг для дротика много.

Да понял я уже ошибку в своих расчетах. Оттого и пост снес. Мы не знаем ни плотности материала(то есть массу определить не можем), ни реальных размеров. В музее лежит один ржавый огрызок метровой длины, созданный спустя 200 лет и по внешнему виду он вообще не похож на метательное копье. Сразу вспомнился какой то фантастический рассказ, где аборигены нашли металлический ночной горшок и выставили его в музее с табличкой "шлем древнего правителя".
И, благодаря "новому" поиску Гугля с его "продвинутым ИИ" я даже первоисточник теперь найти не могу, где я вычитал такие цифры.

И, благодаря "новому" поиску Гугля с его "продвинутым ИИ" я даже первоисточник теперь найти не могу, где я вычитал такие цифры.

Ну вы еще скромно. Помню как мне рассказывали про меч древнерусских богатырей весом в пуд. Если такую расковать, то как раз жд шпала будет)

Помню как мне рассказывали про меч древнерусских богатырей весом в пуд

Мне это тоже рассказывали. Причем в виде "экскурсовод в музее рассказал".
Но я всегда считал, что лом весит не 7-9 кг, а в районе 12+.(Да, я только сейчас узнал, что он легче. Хотяя, это современные ломы. Я то про советские думал, которые чуть ли не 6 см толщиной) И, вспоминая проделки некоторых дебилов в школе, когда они метали их, как копья(это ж так весело, когда товарищи пытаются увернуться!) - у меня не возникло никаких сомнений. Потому, что если 13-14 летний дебил может кидаться ломом, то почему бы средневековому профи, у которого от этого скила жизнь зависит, не делать то же самое?
Ну да, расстояние броска побольше, ну так и взрослый мужик не 13 летний сопляк.

Подскажите, что означает длина оружия? Длина общая или длина рабочей части? И соответствует ли она метрической системе?

Подскажите, что означает длина оружия? Длина общая или длина рабочей части?

В реальной жизни обычно указывается общая длина, с отдельным указанием длины клинковой части. В игре это просто общая длина. Если соотносить обычную длину реального меча и то, что проектируешь в кузнице - где то примерно так и выходит. Меч - все таки статусное оружие, не для обычных вояк. Потому подгонялся под конкретного владельца(рост у людей разный и длина конечностей тоже) в некоторых пределах. Был ролик, где объясняли это - не помню уже точно(мельком видел), но помню, там меч в опущенной руке не должен был задевать землю. Ну и зависит от исторического периода, конечно. Римский гладиус - тоже вроде бы меч, но крайне специализированный (дешевый стандартизированный ширпотреб).

В игре это просто общая длина. Если соотносить обычную длину реального меча и то, что проектируешь в кузнице - где то примерно так и выходит

Не выходит. Если сделать 2 двуруч. топора с одинаковыми лезвиями и разными рукоятками (разной длины) и потом подогнать их по общей длине (указанной в ттх оружия), то общая визуальная длина будет разной, но длина от руки до кончика одинаковая.

ыл ролик, где объясняли это - не помню уже точно(мельком видел), но помню, там меч в опущенной руке не должен был задевать земл

Это только для пехоты.

VadimAleks,
Если учесть что воевать нередко приходилось отцовскими мечами, то воинам было нелегко.  

воевать нередко приходилось отцовскими мечами

Причем в основном - в кино. Меч - дорогое и узко-специализированное оружие. Обозначать статус владельца и рубить бездоспешных крестьян. Я вот не могу придумать ситуацию, когда он еще бы сгодился. А! Понял! По "гражданке" в городе ходить, где стража может задать вполне логичный вопрос "сударь, а с какой целью вы идете с двуручным топором на бал/на утреннюю молитву?" В остальных случаях дубина, копье, топор - что угодно, но меч будет хуже.

Если сделать 2 двуруч. топора

В случае древкового оружия там уже хват идет. Древко то можно по разному взять, это только у меча рукоять заранее определена. В этом разрабы явно накосячили. Ну, они ж не расчитывали, что набежит толпа "заклепкометристов" с линейками  

В остальных случаях дубина, копье, топор - что угодно, но меч будет хуже.

Меч универсален при правильном применении. Ты забываешь, что мечом можно колоть, в отличие от булавы или топора. Это основа тактики римских легионеров, которым требовалось орудовать чем-то в плотном пехотном строю, чтобы желательно не покрошить своих, но при этом иметь возможность в случае чего начать лупцевать врага, какой возможности не было о копий. Но кроме этого им можно ещё и рубить. Он хорошо сбалансирован, в отличие от топоров и секир, им вполне можно изрубить щит. Пафосные варианты с парированиями и прочим подобным откинем, хотя в теории это ещё и почти идеальное оружие для дуэлей тех времён (пока не научились делать шпаги). Да, конечно, это оружие в большей мере полезно против слабозащищённого противника, но, в принципе, против облачённого в тяжёлые доспехи рыцаря малоэффективно любое адекватное недревковое оружие тех времён. Всякие тяжёлые молоты, опять же, вряд ли есть брать за реалистичное оружие. Так что, главная проблема меча - это именно что его дороговизна. Изготовить топор гораздо проще,  не говоря уж о том, что, в принципе, в силу отсутствия опыта отдельно взятый крестьянин будет примерно настолько же эффективен с обычным колуном.

случае древкового оружия там уже хват идет. Древко то можно по разному взять, это только у меча рукоять заранее определена. В этом разрабы явно накосячили

Хват одинаков. Все же это игра.

Хват одинаков.

Да ладно. Вот сейчас только огребал с глефой против двуручки. Он мне достает в табло, а я ему - нет. Потому, что глефу держишь за середину.
А, ну и вообще смысл спорить. Мы в разные игры играем. У меня 1.2.12 с модами, а у вас 1.3.9(или сколько там сейчас). Что там разрабы накрутили - только они и знают.

Хват одинаков.

Да ладно. Вот сейчас только огребал с глефой против двуручки. Он мне достает в табло, а я ему - нет. Потому, что глефу держишь за середину.
А, ну и вообще смысл спорить. Мы в разные игры играем. У меня 1.2.12 с модами, а у вас 1.3.9(или сколько там сейчас). Что там разрабы накрутили - только они и знают.

1.3.12 бета.
Для начала какая длина у глефы и у его двуручки.
Какой у вашего гг рост и у противника.
Били вы сверху или сбоку. Хотя тут могу ошибаться.

А от роста вообще что-то зависит?

А от роста вообще что-то зависит?

Хитбокс побольше. В общем то, это "легальный чит". Особенно, если у кого мод стоит на детей и бегает пачка злобных хоббитов.
Поэтому я себе рост никогда не меняю, дефолтный он(то есть средний). Хотя были мысли как нибудь "ролеплей" устроить - задрать рост и толщину в максимум, взять двуручную "чоппу"(ну или "крушу") и устроить "большой пастук".

VadimAleks,
Или наоборот, играть пигмеем с двуручем. ) Вообще, игра порой странное телосложение бойцам выдает, все таки у буратин из варбанда были свои преимущества.

А от роста вообще что-то зависит?

Длина рук влияет на дальность оружия.

cc31,
Проверил, да бугаем как-то легче драться. Хотя по коротышке пару раз промазал.  

Осаждаю город, жду подхода армии тестя Дертерта. Тут приходят поодиночке отряды ЗИ и становится соотношение 350 на 550 в их пользу. Ну думаю пропала осада. Победить в поле они не смогут, но мою армию хорошо потрясут ( Тут один отряд на меня дернулся и...И мы в бою 350 на 150.
Вопрос: Это как?

И мы в бою 350 на 150.

У вас скилл тактика выше, чем у их командира? Раньше вроде так было. Или кто-то из врагов не стал помогать своим. Допустим, отношения у них личные не очень. В поход с армией идут вместе(король приказал!), но друг другу помогать не будут. Играл я в какую то сборку - там это так работало. Но за давностью лет, я уже не уверен, что это был Баннер, а не Варбанд 

Осаждаю город, жду подхода армии тестя Дертерта. Тут приходят поодиночке отряды ЗИ и становится соотношение 350 на 550 в их пользу. Ну думаю пропала осада. Победить в поле они не смогут, но мою армию хорошо потрясут ( Тут один отряд на меня дернулся и...И мы в бою 350 на 150.
Вопрос: Это как?

много раз наблюдал, с нескрываемым изумлением.

Наблюдал и другое: я воюю и с вландийцами и со стургами, которые воюют еще и друг с другом. Подбегаю к сражению двух армий, жду кто победит чтобы собрать сливки. Стурги на грани разгрома вырываются, я нападаю на победивших вландийцев, а стурги берут и присоединяются к битве на их стороне. Я проверял, они по-прежнему воюют.

вас скилл тактика выше, чем у их командира?

У меня 110+, у него не знаю.