Обсуждение новых патчей

А по урону, наносимому осадным арбалетом и стальным болтом в туловище в дефолтной броньке могу сказать следующее: 1 болт в спину = -100% хп

Седня утром на "Ruins" поднялся в центральные руины, там на окне (что прямо напротив входа в комнатку) стоял родок, кажись в коричневой тряпочной броньке (2-я или 3-я; короче далеко не топовой) - выцеливал джавелинами катающихся под окном конных свадов. Ко мне он был естественно спиной (хотя конечно может чуть-чуть и боком). Я воткнул в него стальной болт из осадного арбалета - он вывалился из окна, но выжил (там его быстро конники затоптали).
Объясните мне, что в такой ситуации могла решить бронька? Пусть она была не дефолтная, но какая разница может быть на такой дистанции?

dim666, это геймплей, зато тут от стрелы в палец можно окочуриться! )))

dim666, если гнаться за реалистичностью, то скорость перезарядки осадного арбалета должна быть секунд 20 - 30. А тут судя по роликам, все перезаряжают арбалеты лёгким движением руки за 4 секунды.

И так по моему арбалетчики имбалансед юнит, почему например им дали щиты, а лучникам нет? Я сам лично пока не играл, т.к. жду релиза, но на видео много раз видел, как арбалетчики и в ближнем бою убивают пехоту. А вы хотите еще и убойность арбалета сделать - 1 выстрел, 1 труп) Тогда игра будет контр страйком, где тима арбалетчиков будет стрелять в банду арбалетчиков) Весьма "увлекательно" конечн.

Забавно, в .850 встроили защиту от дурака, то бишь тихий инсталл последнего прямогоХ на случай, если кто-то играет на каком-нибудь июльском за 2008 год и удивляется "а шо так глючит и ваще тормозит"?

dim666, зато я вчера свадом дох стабильно с двух(!) стрел в корпус, независимо от качества брони (что в гамбезоне с +20 с чем то, что в хаубержоне с +40). И так 3 или 4 раза. Ппц...

Вадъ,  немного веселее чем ты думаешь, арбалет и лук это вечный спор между между снайперкой и автоматом. Щит арбалетчиков родоков компенсируется двуручным топором у нордов, кроме того более слабой броней,  тот-же родок как максимум имеет стеганку и слабые кепки,  лучники имеют доступ  к хорошей кольчуге и стальным шлемам...   

Nock,  не согласен, формула куда сложнее...  HP,  защита,  и по идее угол стрельбы... при осадах особенно заметно...  ну и еще некие коф.  для большего рендома )
Добавлено: 26 Марта, 2010, 17:20Damon,  это доп защита или бонус? ) вроде как в описании указали последний дирекс

Вадъ,  немного веселее чем ты думаешь, арбалет и лук это вечный спор между между снайперкой и автоматом. Щит арбалетчиков родоков компенсируется двуручным топором у нордов, кроме того более слабой броней,  тот-же родок как максимум имеет стеганку и слабые кепки,  лучники имеют доступ  к хорошей кольчуге и стальным шлемам...   

Не знал. Это хорошо

Nock,  не согласен, формула куда сложнее...  HP,  защита,  и по идее угол стрельбы... при осадах особенно заметно...  ну и еще некие коф.  для большего рендома )

я ж грю что это для 0.802, в которой броня не пашет. и потом это у меня не формула была, а полевые заметки
если в бою начать вычислять по формуле... ))

Nock, именно так, если я в него 5 раз попаду, а он меня ни разу...  - победа будет за мной!
вот поэтому дефолтные луки рулят... скорострельность прежде всего, урон вторичен

интересная деталь, арбалеты имеют шанс пробить щит и поразить цель... не в курсе , это для всех щитов? вероятность?

интересная деталь, арбалеты имеют шанс пробить щит и поразить цель... не в курсе , это для всех щитов? вероятность?

Арбалеты (причем вроде только осадные) пробивают только нетоповые щиты. Особенно хорошо пробиваются 1-ые щиты нордов и вегиров - из досочек которые сбиты, с щелями. Мне кажется, что их пробить вероятность около 30-60%.

интересная деталь, арбалеты имеют шанс пробить щит и поразить цель... не в курсе , это для всех щитов? вероятность?

Арбалеты (причем вроде только осадные) пробивают только нетоповые щиты. Особенно хорошо пробиваются 1-ые щиты нордов и вегиров - из досочек которые сбиты, с щелями. Мне кажется, что их пробить вероятность около 30-60%.

Тяжелые (осадные) арбалеты теоретически могут пробивать щиты с resistance, ЕМНИП, меньше 16. На практике нордовский/свадский щит с resistance 14, как и самая крутая родокская павеза, практически не пробиваются.
Щит при пробити все равно поглощает щасть урона. Формулы и вероятности есть на ТВ. Работает на сравнительно небольшой дистанции.

Nock, именно так, если я в него 5 раз попаду, а он меня ни разу...  - победа будет за мной!
вот поэтому дефолтные луки рулят... скорострельность прежде всего, урон вторичен

Я тоже раньше так думал, сейчас больше использую топовые короткие луки - убивать с 2-х или с 3-х стрел - it makes a difference .

JoG, ну это очень зависит от локации,  на больших лучше самые скорострельные и точные, на мелких(новых) урон важнее... если хорошо прикрывают можно "ствол" постарше взять

Chekan,  ну я бы выбрал более сильный урон, лучше попробовать убить с меньшего количества стрел, ведь тупо гасить кого то тебе не дадут, ты можешь стоять на месте и палить (если играешь с норм соперниками) буквально пару секунд, потом прилетают несколько болтов/стрел... скорострельность хороша 1 на 1, ведь можно тупо не дать врагу зарядить арбалет или лук

старшие в RS играют дефолтными луками как правило. Скорость важна, а точность от вас лично зависит (ну и от инета).
к тому же уже известны упреждения для хедшотов.

HarroK, полностью не согласен,  первоочередная задача расстрелять лошадок, именно лошадок, ссадить кавалерию и не давать высунутся стрелкам, убивать вторично.  Пехота старается развернуть противников спиной к стрелкам, стрелки не дают нормально бегать замахнутся пехотинцам

ps как ты думаешь, если встретися 5 на 5, у одних супер луки, у других самые быстрые, при равном опыте игроков, кто победит? долгое натягивание и перемещение еще больше снизят точность, скорострельщики могут почти не двигатся(но они  бегают и шустро пуляют)...  на ровной местности почти нет шансов

старшие в RS играют дефолтными луками как правило. Скорость важна, а точность от вас лично зависит (ну и от инета).
к тому же уже известны упреждения для хедшотов.

Думаю, это зависит от личных предпочтений... Я перешел на более мощные луки после того, как неделю подряд играл исключительно лучником/арбалетчиком (чтобы наконец-то разобраться с этой гребанной балистикой арбалетов), т.к. понял, что часто лишняя стрела может решить исход поединка.
Ну и да, наконец-то снова больше половины попаданий - это хедшоты.

Chekan,  но на ровной местности никто и никогда не играет, всегда есть укрытия, а в таких условиях выгоднее всадить один болт из осадного арбалета и убить/завалить коня

JoG, вот поэтому хочется, что все в клане умели делать хэды а не просто так в тело.
я щас трены продумываю именно на это. Ребята готовят инфу. Но я имел ввиду кланбаттлы а не паблик, где можно отсиживаться с большим луком и методично шмалять.

В кланбаттлах нужна скорость и НИЧЕГО ЕЕ не заменит.

NeuD,  а почему все с осадными арбалетами бегают?

Потому что у них самый большой урон наверное.

NightHawkreal, вот и я о том - же...

встречаем 0.860

встречаем 0.860

Chekan, а ссылка есть?

... и список изменений, если вдруг есть 

потому что у арбалетчиков щиты и при движении прицел не разьезжается, а лучнику только движения помогают выжить, только вот прицел гуляет.