Ребаланс ближнего боя.

Я и говорю, можно сломать меч о шлем, но не разрубить копье.

"О шлем шерифа зазвенел и обломился меч
да будет проклят наш кузнец. не встать ему не лечь" (С)

Пф...Конечно спасибо что позвал сюда как знающего, но в модульке я не шарю, но идеек подкинуть могу.
1) Анимация подкрадывания встроена в игру!! Смотрите Брф-ки
2) Поля. Поля есть не только у щитов, а у ВСЕХ вещей в игре. Особенно бесит поле вокруг игрока.
Вы ни разу не помирали от стрелы в волосах, или вообще в воздухе чуть в стороне от шеи?
Так же мешают поля вокруг вещей. Причём у каждой вещи по разному вылазит поле. У деревьев оно бывает огромное.
 Вы не замечали что постоянно, высовываясь чуть из-за дерева, вы стреляете, а стрела зависает в воздухе? И не только вокруг деревьев застревает, но самые большие поля у деревьев. Иногда чуть ли не в треть ширины дерева выпирает.
Но если у вещей убрать легко поля (в col. body повозиться и всё) но что делать с человеком?
Да и плюс, уменьши поле, чел будет немного влетать в вещи, и будет не красиво.
Понимаю что это не ближний бой, а больше стрелковый, но и в ближнем бою меч может застрять в этом поле...в метре от дерева. Так же и поля вокруг чела. По вам бьют, вроде бы не достаёт длины, должно пройти по волосам, а убивает
Пока больше новых замечаний нету.

Себе все скопировал на всякий. Тему можно удалять, закрывать или еще что-нибудь.

Лешан тут мне подсказал кое-чего. Один из разрабов ЦРПГ выпустил прогу, которая расширяет возможности для редактирования игры.
http://forums.taleworlds.com/index.php/topic,151194.0.html
Вот топик на ТВ.
Знающие люди, подскажите, возможно ли что-нибудь реализовать с ее помощью? А именно:
- Станы и парирование.
- Пинок.
- Ходьба и зум.
- Присед и подкрадывание.
- Зависимость прыжков от веса.
Подробнее обо всем этом в первом посте.

это не прога, а набор библиотек или что то вроде того, расширяющих возможности движка
добавляет несколько команд в хедер_опирейшнс и еще кое что, по мелочи
все возможности этой штуки по ссылке же перечислены, даже видеопримеры есть
вообще то штука рульная, знающий человек делал

Дык я-то топик посмотрел, тока я в этих штуках совсем ничего не понимаю) И непонятно, возможно ли реализовать все те фичи, что я указал тут?

В МиБ возможно все, только надо знать как

NightHawkreal
Неужели можно сделать три ответвления при апгрейде юнита?

Если сесть на уши Амаргаану

1)  Я реализовал стан щитом в мультиплеере.. По мануалу басурманскому.. Но он имеет некоторые очень странные дэфэкты   
 Почему то глючат названия идешников щитов которые могут  его делать..
 Там почему то 3 щита у меня работают а другие не в какую не хотят так же работать..
  И ещё не мало важный облом в том что боты его не могут использовать в мультеплере .. в то время как в сингле юзают вполне замечательно..
 Подсобите советом в чём там может быть дело если кто уже сделал.  !!!
2) У меня так же давно идейка ютится что бы сделать звук шагов в зависимости от  ношения ботинков... Если стальные то хотелось бы что бы они звенели как жестянки а если что-то коженное то пусть шлёпают как им положено.. В каком то моде до варбандовском. по моему как то франция что то там назывался .. Там говорили что такое делали ... Но модульки нет  и фиг их знает как это реализовать.. Я сам пробовал сделать даже топот зависящий от звука расы в скинсах , что бы великаны  хотя бы топали по громче.. но опять так не чего и не вышло 

Приятно посмотреть на людей, которым не хватает хардкорности в мультиплэере.

больше реализма, потому как одноручной ковырялкой заблочить здоровую двуручную мотыгу в реальности вряд ли представляется возможным.

Всё наоборот, двуруч как дуэльное оружие -чистое фэнтези, его назначение - рубить древки пик. Человек с лёгким палашом зарежет человека с двуручем как барана. Свободное развитие холодного оружия привело к появлению шпаги, очень короткого и лёгкого клинка, любители длинных клинков вымерли в самом прямом смысле слова. Двуручный меч легче мотыги и не сильно тяжелее кавалерийской сабли XIX века. Мётлы иногда делают тяжелее фламбергов, а метлу заблочить вполне реально

Свободное развитие холодного оружия привело к появлению шпаги, очень короткого и лёгкого клинка, любители длинных клинков вымерли в самом прямом смысле слова.

Качественный вброс! 

Что за зверь такой - "свободное развитие холодного оружия"? 
Свободное от чего? от технического прогресса и развития металлургии? от эволюции доспеха? 
По той же логике: "Свободное развитие холодного оружия привело к появлению штыка, очень короткого и лёгкого клинка, а любители шпажонок вымерли в самом прямом смысле слова."
Бред.

Человек с лёгким палашом зарежет человека с двуручем как барана.

Угу, а урка с финарем, а еще лучше - с шилом, зарежет вообще всех-всех.

двуруч как дуэльное оружие -чистое фэнтези, его назначение - рубить древки пик

настолько же верно насколько верно то, что шпага как боевое оружие - тоже фентези.
просто шпагу (рапиру) можно было комфортно и элегантно носить, а, к примеру, алебарду - нет.
хотя в дуэли шпага против алебарды я поставлю на алебарду.
кстати пики значительно пережили двуручи, так что дело видимо и не в том, что вдруг-таки нечего стало двуручами рубить

Двуручный меч легче мотыги и не сильно тяжелее кавалерийской сабли XIX века.

5 кило двуруча против кила сабли + разница в длине (рычаг) раза в полтора. Действительно, ничтожная разница!
Кстати, если вспомнить классику фэнтези:

Но  в этот  самый  миг оба его собеседника в сопровождении трактирщика,
вооруженные   палками,  лопатами   и   каминными  щипцами,   накинулись   на
д'Артаньяна,  осыпая  его  градом  ударов. Это  неожиданное  нападение резко
изменило   течение  поединка,  и  противник   д'Артаньяна,  воспользовавшись
мгновением, когда тот повернулся, чтобы грудью встретить дождь сыпавшихся на
него  ударов,  все  так  же  спокойно  сунул   шпагу  обратно  в  ножны.  Из
действующего  лица,  каким  он чуть было  не стал в разыгравшейся  сцене, он
становился  свидетелем -  роль,  с которой он  справился с обычной  для него
невозмутимостью.
     - Черт бы побрал этих гасконцев! - все же пробормотал он. - Посадите-ка
его на этого оранжевого коня, и пусть убирается.
     - Не раньше,  чем я убью тебя, трус! - крикнул д'Артаньян, стоя лицом к
своим  трем  противникам  и  по мере  сил отражая удары, которые  продолжали
градом сыпаться на него.
     - Гасконское бахвальство!  - пробормотал незнакомец. -  Клянусь честью,
эти гасконцы неисправимы! Что ж, всыпьте ему хорошенько, раз он этого хочет.
Когда он выдохнется, он сам скажет.
     Но незнакомец еще  не знал, с каким упрямцем он имеет  дело. Д'Артаньян
был  не  таков, чтобы  просить  пощады.  Сражение  продолжалось поэтому  еще
несколько секунд. Но  наконец молодой гасконец, обессилев, выпустив  из  рук
шпагу, которая переломилась под ударом палки. Следующий удар рассек ему лоб,
и он упал, обливаясь кровью и почти потеряв сознание.

то три голодранца с нелетальным оружием "палка" способны обломать дворянина и его шпагу.

Я бы сказал, что развитие и распространение огнестрельного оружия и соответствующей войсковой организации и воинских дисциплин сделало холодное оружие настолько ненужным, что требования к нему предъявляются в основном такие как удобство (компактность) и универсальность, а не способность рубить пики, пробивать доспехи и противостоять противнику вооруженному таким же (холодным) оружием.

Свободное - это когда несколько сот лет в Европе холодное оружие, на дуэлях или в драках, было главной причиной смерти молодых дворян. Было много различных экспериментов - очень длинные (испанские) рапиры, даги, палаши... Одно время мужчины в Англии старались не выходить на улицу без щита, а вы говорите что таскали неэффективное оружие из-за его массы. На дуэль (а тем более на драку) можно было принести хоть сариссу, жить захочешь - и катапульту будешь за собой возить. Именно так появилась шпага (путём исчесзновения лезвия и укорочения рапиры), самое смертоносное холодное оружие  (для дуэли без доспехов, это да). Оружие армейских офицеров, наоборот, было длиннее и тяжелее. Если вам интересно, есть соответствующая литература. Там вы, например, узнаете, что шпага мало что быстрее, так еще  радиус поражения у неё значительно больше, чем у двуруча (шпагой работают из выпада). Смертностность можете оценить так - за следующей трапезой сначала попробуйте кусок мяса разрубить ножом, потом проткнуть вилкой.
Про "вброс" - обидно до слёз. Меня забанили на всех /b/ за флуд и троллинг, если на моё слово сознательного троллинга приходится менее 200 слов еды - это эпик фэйл.

Как я помню, боевой шпагой противника можно было перерубить пополам или пробить насквозь, даже если он надел броню.

Как я помню,

Завидую вашей памяти. Очень странно, что мясники не используют боевые шпаги. Они легче и удобнее тесаков, не пришлось бы бить по несколько раз, да и на колоду мясо не пришлось бы класть.

Какая интересная история, жду продолжения.
О том как бравые шпажисты убивали пачками на дуэлях и в драках противников вооруженных двуручами и сариссами.

Рапира, изначально, парадное оружие, и да, есть некое "свободное развитие" этого оружия, именно как личного оружия, уместного в любой обстановке. Однако рассматривать командирский ПМ как результат и вершину "свободного развития" бомбарды я бы не стал.
Тем более что придется тогда вывести и модель "идеального" оружия - насколько коротким и легким должен быть клинок?
Если сейчас шпаги не применяют - значит ли это что они не эффективны? Тогда почему применяют ножи? Нож круче шпаги?
Или же нет... вот вы пишете

самое смертоносное холодное оружие  (для дуэли без доспехов, это да)

Ну и как это соотносится со "свободным развитием", если прямая зависимость от доспеха?

НУ и да - если есть документальные подтверждения того как шпажист легко и просто выигрывает против двуруча, а вернее легко отражает его (совсем не тяжелые, всего-то пять кило) удары - велком! в студию! Я готов посыпать голову пеплом. Иначе - да, вброс такой вбросовый.

Смертностность можете оценить так - за следующей трапезой сначала попробуйте кусок мяса разрубить ножом, потом проткнуть вилкой.

Снова! Смертоносность такая смертоносная! Удар шпагой в конечность мало того что не был фатален, так еще и зачастую не прерывал бой. Если же пятикилограммовой чушкой вам двинуть по ноге или руке - хотел бы я посмотреть продолжение. Я, впрочем, в отличие от вас, не стану предлагать попробовать.

Эвертон Кастл, сам фехтовальщик, перелопативший херову тьму литературы, пишет в своей книге "Школы и мастера фехтования":

«Однако с тех пор, как этот отъявленный изменник Роуленд Йорк впервые применил уколы рапирой, мечи и щиты вышли из употребления»
«Члены общества «Федерфехтер», не забывая практиковаться в бое на двуручных немецких мечах, (Schwerdt), считали «перо»-рапиру своим основным оружием, и при любой возможности вызывали братьев святого Марка «с честью принять бой ударами и уколами».
Обычно поединок между старым, тяжеловесным мечом и быстрой, жалящей рапирой оканчивался в пользу последней, и постепенно её приняли везде, даже в братстве. Примерно к 1950 между техниками обеих школ уже не было заметной разницы.»
«Неопасны, можно даже сказать, безопасны для сильного и здорового мужчины перерезанные мышцы. Но самый простой укол шпагой в лёгкие или живот наверняка навечно успокоил бы этих стойких здоровяков»

Будьте добры сходить за пеплом.
Я не имею досуга искать документальные ссылки на вещи, которые кому-либо показались, или отвечать на то, что кто-либо думает исходя из соображений логики.

За пеплом схожу тогда, когда будут подтверждены слова о том, что удар двуручного меча без проблем отражается легким клинком, в силу, де, того, что он не такой уж тяжелый.
Логика вам значит не нравится? Тогда не надо нести ерунды про "свободное развитие"

Однако с тех пор, как этот отъявленный изменник Роуленд Йорк впервые применил уколы рапирой, мечи и щиты вышли из употребления

По вашей (хоть и не любимой) логике, вероятно, это должно означать, что по этой причине из употребления вышли и двуручные мечи. Но не означает, увы.  Рапира - городское оружие, двуручный меч - полевое. Если они и встречались на дуэлях и в драках, то я не нашел подтверждений преимущества того или другого. Пистолет, также употреблявшийся на дуэлях, не упразднил ни мушкета, ни пушки.

Неопасны, можно даже сказать, безопасны для сильного и здорового мужчины перерезанные мышцы.

...а также поломанные кости...

...Но самый простой укол шпагой в лёгкие или живот наверняка навечно успокоил бы этих стойких здоровяков

Я, правда, говорил о конечностях, но кого это волнует.
Не кажется странным, что при наличии такого страшно-ужасного смертельно-фатального оружия как рапира кирасы выходили из употребления, а сабля не утратила популярности?

"Свободное" развитие -- это такое умозрительное развитие, свободное от работы мозга того, кто решил, что оружие способно за пару тыщ лет само по себе (свободно) развиться из пращи в торпедный катер.
Было бы неплохо заставить вас, парниши, мыслить диалектически, но "не имею досуга".

Утонченные гламурные дворяне XVI века начали сражаться рапирами и шпагами, поскольку двуручный меч был им уже не к лицу - они были гораздо слабее телом. Вот богатырям из XI-го века - могучим, широкоплечим - тяжелое оружие вполне подходит. Поединок дворянина со шпагой и рыцаря с двуручем неизвестно чем закончился бы. Все зависит от конкретных людей.

Это поединок лисы и медведя. Если медведь достанет лису, хватит одного удара. Но если бестия ловка, она его по кусочку съест

kill_the_cat,
Ну перерубить я перегнул, но надрубить можно. А у мясника денежег на такую сталь не хватит.

Всё наоборот, двуруч как дуэльное оружие -чистое фэнтези, его назначение - рубить древки пик.

Вы упускаете из виду, что двуручный меч появился гораздо раньше (в веке эдак 11-12), чем когда пики стали основным оружием пехоты. И с тех пор до самой своей кончины в 16-ом - начале 17-го века был активно используемым оружием, как на поле боя (основное его предназначение), так и для схваток и дуэлей. Не зря же большую часть издаваемых тогда учебников по фехтованию посвящали именно двуручным мечам. И даже присваивавшийся обществами фехтовальщиков титул назывался "мастер длинного меча". Я тут пишу то двуручный меч, то длинный меч. Для современного человека, не очень разбирающегося в средневековом оружии, двуручный меч - это такой здоровенный, почти в рост, и тяжелый кусок стали. Это не совсем так. Просто тут необходимо уточнить, что мы имеем ввиду под двуручным мечом. Настоящий двуручный меч - это вот такая штука. А двуручный меч рассвета средневековья, каким орудовали рыцари - это вот и вот. Их вес примерно 1,5 - 2,5 кг, средний - порядка 1,5-1,8 кг. Добавлю, что эти статьи - дословное цитирование книги Томаса Лайбле "Меч. Большая иллюстрированная энциклопедия".

5 кило двуруча

По поводу веса, габаритов и способах применения:
Цитата из классики.

Дж. Сильвер. "Короткие инструкции к парадоксам защиты. 1599"
Гл. 10. О бое двуручным мечом против подобного оружия.
Это оружие должно использоваться в бою, подобно короткому шесту. Если сражаются как двумя, так и одной рукой, то преимущество имеет длинный меч (при условии, что его вес не превосходит сил хозяина). Но если сражаются только двумя руками, то преимущество у того, чей меч соответствует росту владельца и согласуется с длиной одноручного меча. Потому что этот боец может скрещивать мечи и разрывать соединение, атаковать, подходить вплотную и выполнять захват за более короткий промежуток времени, чем его противник.

Из современников.

Вадим Кондратьев. "Боевое ремесло"
ДВУРУЧНЫЙ МЕЧ
Суть этого культового предмета весьма незатейлива, сли рассматриват ее с практической стороны. Двуручный меч - это полутора-двухметровый "дрын"(шкворень, слега, дубина либо труба) с искуственно привнесенными возможностями уколоть или расколоть. Соответственно, и техника работы этим оружием аналогична той, которую применяют, пользуясь перечисленным инструментарием.
Итак, плюсы:
1. Длина, позволяющая наглухо перекрыть гораздо больший сектор возможных ударов и провести атаку с максимальной дистанции.
2. Вес, позволяющий выдать всю поражающую мощь одним действием и обьединить тем самым первый и последний удары.
3. Рукоять, позволяющая управлять этой оглоблей двумя руками и осуществлять связь между первым и вторым пунктами.
Минусы:
1. Длина, не позваляющяя вести динамичный и маневренный бой.
2. Вес, не позволяющий наносить обычные удары с разных векторов быстро.
3. Рукоять, ухудшающая маневреннось и требующая хвата обеими руками.
К слову.
Часто приходится слышать благоговейное восхищение легендарными средневековыми рыцарями, которые лихо управлялись с орудиями весом 10-16 кг. Думается, что подобные заблуждения возникли при взгляде на парадные и ритуальные мечи (которые носили перед знатными песонами и использовали в церемониях) либо на декоративные изделия (состовляющие настенные гербовые композиции). Подобные могучие мечи действительно отличались великанскими габаритами и неподъемным весом, но не были функциональным боевым оружием. Воин, облаченный в доспех и утяжеленный таким клинком, крайне опасен, но прежде всего - для себя и своих соратников.
На практике легко проверить. что эффективность такой боевойединицы в реальном поединке или групповом сражении крайне мала и недолговечна. Даже не имея лат, кольчуги и двуручника, можно составить себе представление о реалиях такого боя. Достаточно взять банальный полутораметрвовый лом заодин из концов и попытаться пару раз стукнуть по стволу дерева. Скорость, маневренность и результативность будут весма очевидны.
Та же практика показывает, что боевые образцы, если таковые использовались в битвах, весили гораздо меньше. Неоднократные опыты по изготовлению клинков по средневековым изображениям (даже со всеми возможными припускама по толщине и длине) показывают, что их масса не превышала 5 кг. Клинки тех же пропорций, но с функциональной толщиной лезвия и боевыми габаритами не выходили за рамки 4 кг.
Наконец, вспомните фильм "Храброе сердце". Там двуручный меч главного героя показан достаточно достоверно. Такие модели едва дотягивают весом до 2,5-3 кг.

Именно так появилась шпага (путём исчесзновения лезвия и укорочения рапиры), самое смертоносное холодное оружие  (для дуэли без доспехов, это да).

По поводу смертоносности шпаг и рапир:

Самые интересные цитаты из Франка Лурца "Сомнительно быстрое убийство".
Как нам согласовать фехтовальную теорию с анекдотами, пришедшими из истории? Можем ли мы доверять тому, что было сообщено секундантами и участниками, оставшимися в живых? Насколько заслуживают доверия "свидетельские показания"? Возьмем, для примера, дело о дуэли, произошедшей в 1613 году между графом Дорсетом и лордом Эдвардом Брюсом [1]. Согласно свидетельству графа, он получил укол шпагой в правый сосок, который прошел "сквозь мое тело почти до спины". По-видимому, не затронутый, граф продолжал сражаться еще некоторое время. Дуэль продолжилась, и Дорсет потерял палец, пытаясь обезоружить противника рукой. Зажатые на близкой дистанции, два сражающихся бойца, в конце концов, выбились из сил. Согласно описанию Дорсета, они сделали короткую паузу, чтобы придти в себя, и, пока восстанавливали дыхание, обдумывали планы по освобождению своих клинков. Отчаявшись придти к соглашению по этому вопросу, серьезно раненый Дорсет, наконец, сумел высвободить свой клинок из неприятельской хватки и, в конце концов, проткнул лорда Брюса двумя раздельными уколами. Хотя Дорсет получил жуткую рану, которая в те дни должна была стать смертельной, он не только сохранил активность достаточно долго, чтобы убить противника, но без помощи антибиотиков и скорой помощи сумел прожить еще 39 лет.
Никогда такого не бывало? Может быть. В конечном счете, Дорсет сам рассказал историю. Если рыбак склонен преувеличивать, несомненно, и дуэлянт будет. Однако рассмотрим дуэль между Лагардом и Базанэ. После того, как последний получил удар шпагой, которая отскочила от его головы, Базанэ, говорится, получил неустановленное количество уколов, которые, согласно свидетельству, "вошли" в тело[2]. Несмотря на большую потерю крови, он, тем не менее, сумел свалить Лагарда на землю, где продолжил наносить около 14 колотых ран своим кинжалом в область от шеи до пупка противника. Лагард, тем временем, развлекал себя откусыванием части подбородка Базанэ и, используя навершие своего оружия, закончил дело, проломив неприятелю череп. История завершается, говоря, что никто из бойцов не сумел нанести какого-нибудь "серьезного" ранения, и оба избежали суда божьего. Вряд ли можно критиковать кого-то, если он решит, что эта история ни что иное, как выдумка.
В то время как предыдущая история кажется вполне удивительной, едва ли кто-нибудь может рассказать историю, более невероятную, чем ту, что засвидетельствована Р. Дирхерстом [3]. Два дуэлянта, обозначенные только как "его сиятельство, герцог Б." и "лорд Б", после обмена исключительно сердечными письмами о вызове на дуэль, встретились ранним утром, чтобы решить дело с помощью пистолетов и шпаг. Бой начался с пистолетной пули, легко ранившей герцога в большой палец. При втором выстреле был легко ранен лорд Б. Затем они незамедлительно выхватили шпаги и набросились друг на друга с отчаянной свирепостью. После обмена только лишь одним или двумя уколами, они сошлись кор-а-кор. Прикладывая усилия для освобождения с помощью "повторяющихся выкручиваний", они, наконец, расцепились достаточно, чтобы позволить герцогу нанести укол, который вошел с внутренней стороны вооруженной руки лорда Б. и вышел с наружной стороны руки у локтя. Невероятно, как это может показаться, лорд все еще был в состоянии владеть своим мечом и, в конце концов, нанес укол прямо над правым соском герцога Б. Насаженный на клинок лорда, герцог, тем не менее, продолжил, пытаясь повторно направить укол в шею лорда. Так как оружие лорда Б. застряло в груди Его Сиятельства, ему ничего не оставалось, как защищаться свободной рукой и кистью. Пытаясь схватить вражеское лезвие, он потерял два пальца и искалечил оставшиеся. Наконец, смертельно раненый герцог проткнул живую защиту кисти лорда Б. и нанес ему укол как раз под сердце.
В голливудских блокбастерах эта сцена вполне могла бы и закончиться на этой точке, если не много раньше. Но реальная жизнь часто преподносит более удивительный и, конечно, в данном случае, более романтичный исход. Стоящие вплотную друг к другу и неспособные выдернуть свое оружие из тела противника для еще одного укола, эти двое стояли, обняв друг друга смертельной хваткой. На этом месте секунданты, пытаясь примирить, попросили парочку остановиться. Никто из бойцов не согласился, и они оба так и стояли, воткнув свои шпаги друг в друга до тех пор, пока из-за большой потери крови лорд не рухнул, наконец. Падая, он выдернул свою шпагу из тела герцога и, пошатнувшись, упал на нее, сломав клинок пополам. Мгновением позднее "победоносный" герцог медленно сломал свой собственный клинок и со вздохом, упал мертвый на труп своего врага.


Хотя колотая рана в сердце является смертельной, существуют многочисленные документированные примеры проникающих ранений в этот орган, в которых жертвы продемонстрировали удивительную способность сохранять физическую активность. В 1896 году было сообщено о деле, в котором 24-летний человек получил колотую рану в сердце. Несмотря на рану в левый желудочек, которая перерезала коронарную артерию, жертва не только осталась в сознании, но была также в состоянии идти домой [15]. Гораздо позднее, в 1936 году, в Американскую ассоциацию грудной хирургии была представлена бумага, в которой были приведены 13 случаев колотых ран в сердце. Из них, 4 жертвы, как было сказано, упали сразу. Четыре другие, хотя и вышли из строя, оставались в сознании и настороже от 30 минут до нескольких часов. Остальные пять жертв, 38 % от всех, сохранили активность: один прошел приблизительно 23 метра, а другой пробежал три квартала. Еще одна жертва сохраняла активность приблизительно 10 минут после получения колотой раны в сердце ледорубом, а две смогли дойти до медицинского учреждения за помощью [16].
В другом рапорте содержится впечатляющий случай, произошедший с человеком, получившим колотую рану в левый желудочек. Получив рану длиной 1,3 см, жертва могла продолжать заниматься обычной деятельностью некоторое время, и прожила, в общем, четыре дня [17]. В 1961 году в исследование, проведенное Спитцем, Пети и Расселлом, были включены семь жертв, получивших колотые раны в разные области сердца. Хотя никто из этих людей не умер сразу, некоторые быстро стали нетрудоспособны. Однако, пятеро - не сразу, а одна жертва с двухсантиметровым щелевидным "разрывом" в левом желудочке смогла пройти целый городской квартал. Затем, вооружившись разбитой пивной бутылкой, пострадавший пытался напасть на того, кто его ранил, пока, наконец, не упал [18].
Продолжительность промежутка времени между получением колотой раны в сердце и полным выходом из строя зависит от природы раны и той части сердца, которая была повреждена. В самом легком из случаев, описанных выше (видимо, при проникающем ранении в левый желудочек, которое могло быть нанесено рапирой), бой мог и не закончиться внезапным завершением. Давление крови в этой сердечной камере в конечной фазе сокращения может достигать 120 мм рт. ст. или больше [19], особенно во время боя и вполне можно ожидать, что кровь под таким давлением быстро вытечет через брешь в стенке желудочка. Однако стенки этой камеры состоят почти целиком из мышечной ткани и исключительно толсты. Вследствие этого, стенка левого желудочка имеет возможность частично герметизировать себя путем сокращения мышечной ткани непосредственно вокруг места ранения. В конечной фазе сокращения правого желудочка давление в нем обычно составляет только 80 % от давления в левом. Однако ранения в правый желудочек, по-видимому, с гораздо большей вероятностью приведут к быстрой смерти, так как толщина стенки правого желудочка составляет только треть от толщины левого и, следовательно, она обладает меньшей способностью закрывать рану [20].
Что касается проникающих (колотых) ран в область сердца, важными факторами, влияющими на способность раненого дуэлянта продолжать бой, являются глубина проникновения, ширина клинка и наличие или отсутствие у него режущих граней. Широкие удары, рассекающие сердце поперек, могут привести к стремительному выходу из строя в результате быстрого обескровливания[21] и моментальной потери давления. Но колотые раны, похожие на те, что могли быть нанесены колющим ударом меча с узким заостренным клинком, могут оставить смертельно раненой жертве возможность совершать удивительные атлетические попытки. Один рыцарь, получивший колотую рану "сквозь" сердце, был в состоянии пробежать свыше 400 метров, прежде чем упал. Два еще более поразительных случая сообщали о пострадавших, переживших раны в сердце. В одном из них описывается: "Сквозная колотая рана в левый желудочек, пронзившая сердце насквозь"


Однако боевая удача не всегда сопровождает дуэлянта. Это понял сэр Хэттон Чик в 1609 году на дуэли с сэром Томасом Даттоном [34]. Каждый из них, вооружившись шпагой и кинжалом, встретил противника в песках Кале. На первом проходе Чик нанес укол кинжалом в горло Даттона у самой трахеи, пробив шею насквозь. Можно представить, с каким удивлением Чик обнаружил, что нанесенная рана, по-видимому, оказалась совершенно неэффективной. В действительности, несмотря на серьезный характер своего ранения, Даттон завершил бой, проткнув Чика шпагой и следом нанеся укол кинжалом в спину. Если мы удивлены способностью Даттона продолжать бой, то мы должны ужаснуться тому, что Чик, столь серьезно раненый, не только не подумал упасть на землю, но и продолжил схватку, скопив достаточно сил, чтобы снова напасть на противника. Конфликт продолжался до тех пор, пока Даттон, заметивший, что Чик начал ослабевать от сильной потери крови, благоразумно не избрал защитную стратегию, держа дистанцию до тех пор, пока Чик, наконец, не свалился от потери крови.


Артерии рук, хотя и относительно удалены от сердца, обладают достаточно низким сосудистым сопротивлением, чтобы переносить кровь под давление, близким к давлению в более крупных артериях грудной клетки. Наиболее крупной артерией руки является брахиальная артерия, расположенная вдоль медиальной поверхности плечевой кости. Спускаясь, она постепенно подходит к сгибу руки, где подвержена удару или уколу мечом. У сгиба локтя она раздваивается на локтевую и лучевую артерии [39].
Ранения любого из этих сосудов могут быть чрезвычайно опасными для жизни, особенно если сосуд только частично порван, так как мышечные стенки полностью рассеченной артерии втянутся и ослабят кровотечение [40]. Надрезы лучевой артерии являются ярко выраженной причиной смерти жертв самоубийств. Тем не менее, при повреждении этих сосудов нельзя рассчитывать на немедленный вывод из строя от потери крови, так как их диаметр относительно мал.
Вен на руке гораздо больше, чем главных вен. Они значительно уже и внутреннее давление в них в норме менее 10 мм рт. ст. [41]. Поэтому рассечение, или даже полное расчленение этих сосудов, не может сразу привести к серьезным последствиям.


В последней судебной дуэли во Франции, в 1547 году, между Франкуа де Вьявоном (Francois de Vivonne), лордом Шастенерэ (Chastaigneraye) , и Ги де Шабо (Guy de Chabot), старшим сыном лорда Жэрнака, Шастенерэ был ранен ударами под колени обеих ног [43]. Покалеченный Шастенерэ лежал беспомощно на земле, переругиваясь с противником. Жернак предлагал Шастенерэ пощаду, если тот признает, что его обвинения, из-за которых случилось судилище, были ошибкой. Но Шастенерэ ответил отказом, и Жернак, не желая лишать оппонента жизни, попросил суд, на котором присутствовал монарх Генри II, вмешаться и сохранить Шастенерэ жизнь. Вначале король отказался вмешаться. Теряя кровь, по крайней мере, из одной артерии, Шастенерэ оставался лежать на земле, в то время как Жернак продолжал ходить от Шастенерэ к королю, прося окончить бой. После третьего прошения король, наконец, вступился, но гордость Шастенерэ уже была смертельно уязвлена. Запретив перевязывать свои раны, он через "короткое время" скончался от потери крови [44].
Важно отметить, что Шастенерэ считался выдающимся бойцом, также как и превосходным борцом. Получив рубящий удар в ногу, он длительный период лежал на земле, истекая кровью, пока не умер. Этот промежуток времени был достаточной длины, чтобы позволить ему выполнить некоторое количество уколов, ударов и защит. Если бы рубящий удар под колено правой ноги не покалечил его, Шастенерэ вполне мог бы оказаться победителем в этом бою, несмотря на перерезанную артерию.


Другим примером является дуэль между Сойером (Sawyer) и Рейем (Wrey), в которой последний сперва получил укол в левую часть груди. Так как Рей не умер на месте, Сойер быстро выполнил следующую атаку, ранив его в левую руку. Несмотря на рану в груди, Рей, тем не менее, остался активным, умелым и опасным противником. В еще более яростной третьей атаке фортуна изменила еще невредимому Сойеру, и Рей пронзил его насквозь [11].


Один пример, иллюстрирующий этот момент, можно найти в сабельной дуэли между Св. Олэром (St. Aulaire) и Пьербуром (Pierrebourg). Св. Олэр, использовав благоприятную ситуацию, нанес удар в колено противника. Хотя в том месте проходят массивные сухожилия квадрицепсов, в сообщении не упоминается, что Пьербур был серьезно ранен или выведен из строя. Фактически, удар обошелся Св. Олэру дорого, так как нанося удар, он раскрыл верхнюю часть тела. Видя раскрытие, Пьербур воспользовался преимуществом и нанес укол в грудь оппоненту. Св. Олэр умер через несколько минут [24].
Еще один пример, в котором повреждение ноги не вызвало потери ее функции, мы встречаем в дуэли 1712 года между герцогом Гамильтоном и лордом Моуном (Mouhn), в которой Гамильтон был смертельно ранен. Посмертное обследование его тела обнаружило многочисленные раны, одна из которых находилась на правой ноге и была глубиной 8 см. Другая рана была на левой ноге. Невзирая на эти повреждения, герцог был в состоянии нанести три ранения своему недругу, включая одно в пах. Еще одна рана, сквозная, была нанесена в правый бок, причем клинок вошел по самую рукоять


Исключая эмаль и дентин зубов, кость является самой жесткой структурой человеческого тела. Прочная и слегка эластичная, она способна выдерживать значительную нагрузку [31].
Яростные удары массивным оружием, таким как кавалерийская сабля, могут обладать силой, способной сломать кость. Однако удары и уколы дуэльными рапирой, саблей или шпагой могут быть неудачными в попытке получить какой-нибудь немедленный останавливающий эффект. Фактически, некоторые дуэлянты, которые наносили удары или уколы и попадали по костям своих противников, оказывались иногда в очень невыгодном положении.
Классический пример можно найти в дуэли на шпагах и кинжалах, случившейся между Лагардом (Lagarde) и Базанэ (Bazanez), в которой первый нанес удар по голове неприятеля. К удивлению Лагарда, удар оказался неэффективным, так как сталь просто отскочила от черепа его врага, оставив клинок неудобно искривленным [32].
В стычке между бароном де Мито (Mittaud) и бароном де Вито (Vitaux) укол в грудь, выполненный Вито, также испортил клинок. Говорили, что это кираса телесного цвета, скрытая под рубашкой барона, заставила сталь согнуться. Однако трюки такого рода были неизвестны. На самом деле, и Вито, и Мито были тщательно осмотрены секундантами до начала дуэли. Без сомнения, клинок согнулся из-за того, что кончик меча наткнулся на одно из ребер Мито. Это соображение может привести к заключению, что такие случаи могли иметь место раньше или позднее. В любом случае, Вито остался ни с чем, но продолжил рубить противника до тех пор, пока после "четырех хорошо проведенных ударов" Мито, наконец, не проткнул его насквозь [33].
Вот еще один пример. 1777 год, дуэль между капитаном Стоуни (Stoney) и преподобным мистером Бэйтом (Bate). В этом бою укол, нанесенный Бэйтом, как говорится, попал в грудину капитана. Оружие Его преподобия согнулось так сильно, что его благородный оппонент счел необходимым сделать паузу, чтобы дать его противнику возможность выпрямить клинок [34].


Центральная нервная система хорошо защищена позвоночным столбом и черепом. Однако из-за малой толщины кости в глазницах и висках, колющий удар может пронзить эти зоны относительно легко [37]. Другие уязвимые зоны черепа находятся во фронтальных, верхнечелюстных и носовых пазухах. Уязвимость лица ясно оценивали в ранней истории фехтования на шпагах. В своем трактате "Его практика в двух книгах" (1595), Винценто Савиоло разъясняет, что он - сторонник действий, направленных в лицо противнику, особенно уколов в темп [38]. Изрядное количество иллюстраций различных фехтовальных действий, описанных в трактатах Капо Ферро [39] и Алфьери [40] в первой половине 17 века, также изображают шпажные уколы, входящие в лицевую часть головы. Английский мастер фехтования Джон Тернер (John Turner), как сообщалось, достиг значительного уровня в умерщвлении противников уколами в глаз. Один раз Тернер, нанес укол в глаз бойца "так глубоко в мозг, что тот сразу упал замертво" [41].
То, что кто-то мог немедленно упасть "замертво" вследствие колотой раны, пробившей мозг через отверстие в черепе, может показаться вполне закономерным исходом. Однако современные медицинские свидетельства показывают, что колотые ранения черепа и мозга, в общем, не приводят к немедленной смерти. Фактически, пострадавшие часто, как сообщается, уходили, а в некоторых случаях убегали от своих преследователей [42]. В некоторых случаях жертвы даже не осознают, что были ранены. Отчет, выполненный Эдэмом [43], описывает случай, очень похожий на укол мечом, пробивший фронтальную пазуху черепа. Согласно рапорту, жертва получила ранение клинком 11 см длиной, который прошел через переднюю кость в области фронтальной пазухи и проник глубоко в мозг. Пациент был в сознании, был госпитализирован и через 40 дней полностью выздоровел. В другом инциденте молодой человек был случайно ранен в голову стрелой, которая вошла на глубину от 12 до 25 см. Пациент оставался в сознании и, пока его везли в госпиталь, пытался вытащить стрелу самостоятельно. Стрела, вошедшая через лицо, была, наконец, извлечена с задней стороны черепа [44].

Как я помню, боевой шпагой противника можно было перерубить пополам или пробить насквозь, даже если он надел броню.

Ну перерубить я перегнул, но надрубить можно.

Вы чертовски близки к истине! Боевые шпаги отличались от мечей только внешним видом (формой клинка, длиной, характерным эфесом), но по весу и ТТХ практически не отличались. Вот вам парочка примеров:

Боевая шпага, вес 1.4кг.

Баварская рапира, вес 1.08 кг.

Английская рапира, вес 1.2 кг.

Рапира Густава Вазы, вес 1.3 кг.

Итальянская рапира, вес 1.33 кг.

Рапира характерного дизайна "Паппенхаймер", вес 1.16кг.

Ну да, каюсь, я привел вес и габариты двуруча исходя из максимума. Делал я это сознательно, поскольку в МнБ (контекст все же) двуручное оружие представлено чем угодно, в т.ч. и топорами

Я привёл авторитетный источник, подтверждающий, что рапира побеждала двуруч в дуэлях. Что еще нужно вам для пепла? Кастл подробноописывает, обильно цитируя источники, как и почему шпага вытеснила все другие виды оружия; если вам это неинтересно - я не виноват. Вы не привели никаких источников, а пишите что вам "кажется".
Увы, я совершенно чужд логическому мышлению, и не способен понять, как выполняемая работа по остановке клинка (телом или другим клинком) зависит от длинны рычага, если кинетическая энергия рычага не зависит от его длинны. Более того, насколько я припоминаю, когда хотят приложить больше силы, держатся за длинный конец рычага. Кроме того, послушав вас непонятно, почему оружие делали таким лёгким и коротким, фламбергом совсем не тяжело размахивать одной рукой; но-дач не использовался в дуэлях, использовалась очень короткая (не длиннее европейской одноручной сабли) катана. Двуруч-оружие битв, это не оружие поединков.
Причём тут рыцари и фехтование на двуручах? Нормой вооружения рыцаря был щит+меч. Двуруч - оружие пехотинца, и уже поэтому не оружие рыцаря.
Почему сабля осталась в армии? Армейские офицеры могли вовсе не учиться фехтованию, а если и учились, у них было больше шансов применить навыки в дуэли, чем в бою. В армии плохо приживается оружие, требующие высокой индивидуальной подготовки.
Что касается смертельности шпаги: насколько я помню учебник по первой помощи, дыра в лёгком без современной медицинской помощи означает очень скорое прекращение бренного бытия.

Если вы считаете, что все развитие оружия вращается вокруг дуэлей, а армия - это сборище недоучек с "устаревшим" оружием, то мне смешно продолжать.

Да, рапира на дуэли убивает куда надежнее, чем другое оружие. Но, как видно из приведенных мною цитат, ею проблематично быстро вывести противника из строя, хотя она наносит более фатальные ранения. Двуручный меч, используемый на судебных дуэлях и тому подобных мероприятиях (сдается мне, такой меч все же был ближе к полутораручному или бастарду) первым удачным попаданием (уколом либо ударом) лишал противника эффективного сопротивления, а вторым - убивал или калечил. Конечно же он уступает в маневренности рапире и шпаге, но зато не прощает ошибок в обороне. Мнение мое и необязательно правильное  .