Количество или качество (солдат)

К хускарлам я вообще своих пеших кавалеристов не подпускаю - пусть лучше стрелки поработают, т.к. лучников у нордов не слишком много.
А с остальными, я считаю что рыцарей вполне достаточно.

Когда я в обороне, то основную проблему составляют бронированные и щитоносцы. Поэтому начинаю смотреть в сторону вооруженных топорами бойцов на стене - бонус против щитов рулит.
Но и рыцари хороши в обороне - они долго не падают под ударами, а в плане предотвращения прорыва это ключевой момент, с оставшимися несколькими броненосцами можно дождаться подхода подкреплений со двора.
Плюс тяжелое оружие, будь то топор или булава, часто отбрасывает противника назад, задерживая общее продвижение "очереди". Самого же рыцаря в его тяжелых доспехах трудно отбросить назад, а без захвата плацдарма над лестницей прорыв не состоится. Но рыцари значительно дороже, поэтому склоняюсь к морякам.
Насчет лучников не могу определиться - у хергитов бронебойные стрелы и тяжелые дротики, у родоков глаз меткий и в рукопашной не сразу умирают.

При штурме неплохо смотрятся копьеносцы - защитники неподвижны, плюс увеличивается количество ударов с лестницы, а щиты помогают не упасть под градом стрел. Но с отрядом конных рыцарей по карте бегать значительно веселее, а при штурме для них главное - прорваться на стену, и в этом им не трудно помочь.

Насчёт родоков  - ими в ребалансе стало просто очень выгодно оборонятся!
1) у мечников и алебардистов хорошая броня и внушительный запас жизней
2) у них длинное оружие - пока мечники принимаю на себя все удары, алебардисты из второго ряда отправляют врагов подальше.
3) да и арбалетчики покруче стали в плане брони
4) лучше всех штурмуют хергитов - у нордов  и свадов малые щиты, поэтому хергиты их быстрей убивают, а родоки своими дверями от холодильников прикрыты лучше всех, и двигаются быстрее рыцарей.

То ли я чего-то не понимаю, то ли однозначно надо ребаланс начинать проходить.
В нативе захват замков и городов стал скучным занятием - я первым на стену, 16 компаньонов и 30 рыцарей следом, прочая стрелковая мелочь на прокачке - без проблем захват с первой попытки, даже норды не стали событием. Единственно ленюсь пока башни осадные строить - 66 дней ждать не хочется.

То ли я чего-то не понимаю, то ли однозначно надо ребаланс начинать проходить.
В нативе захват замков и городов стал скучным занятием - я первым на стену, 16 компаньонов и 30 рыцарей следом, прочая стрелковая мелочь на прокачке - без проблем захват с первой попытки, даже норды не стали событием. Единственно ленюсь пока башни осадные строить - 66 дней ждать не хочется.

Может часов? Только вот немного странно, что ты города с пятьюстами воинами берешь с полсотней, да и притом нестреляющей пехоты. Оч интересно узнать тактику такого владения свадийскими рыцарями

захват замков и городов стал скучным занятием - я первым на стену, 16 компаньонов и 30 рыцарей следом, прочая стрелковая мелочь на прокачке - без проблем захват с первой попытки

Замки ещё понятно а города?
На какой сложности играешь? Какого уровня герой?
Меня проблемы с штурмом городов перестали преследовать когдая захватил половину кальрадии и ходил во главе более 2-х сотен.

какие читы юзаешь?

То ли я чего-то не понимаю, то ли однозначно надо ребаланс начинать проходить.
В нативе захват замков и городов стал скучным занятием - я первым на стену, 16 компаньонов и 30 рыцарей следом, прочая стрелковая мелочь на прокачке - без проблем захват с первой попытки, даже норды не стали событием. Единственно ленюсь пока башни осадные строить - 66 дней ждать не хочется.

Однозначно попрубуй в ребаланс, в 1С мне тоже быстро надоело очень легко стало брать города и биться в поле.

А что странного в том, чтобы захватить город с полусотней воинов? бери 50 хускарлов, и мочи тех, кто вылезет на контратаку, повторять до захвата. В ребалансе работает, а в нативе и подавно.

Unknown при нормальной сложности, пока хускарлы режут линейников-щитоносцев их половинят стоящие под стенкой стрелки, раз так брал родоков.... на стены уже небыло кому лезть

народ.увидел множество ответов на тему мрут,не мрут,а у меня дохнут-ну чё это такое,давайте не будем забывать что есть ещё и разный уровень сложности.При всём этом скажу так количество или качество-это зависит от того с кем бьёшся и как бьёшся(ГГ),можно и 30 рыцарей свадов завалить с 30 свадийских ополченцев пустить их по полю бегать а сам по одному рыцарю выносишь,итог один в поле останешся,но ведь выйграл.так что качество и количество не актуально не указывая с кем битва

Ну это старая фишка со взятием замков/городов. Берешь минимум элитных войск(остальных оставляешь в замке) и лезешь на штурм. Тупые защитники видят, что тебя мало и отважно бросаются на вылазку. Пока идет мясорубка пехота на пехоту врубаешься в толпу лучников и вырезаешь их. После чего быстренько бежишь за лучниками и состоится второй раунд осады - толпа пехоты на стенах и твои лучники, тренирующиеся в стрельбе. 8)

Great Lord

все описано в 1м посте
не будешь же ты перенабирать каждые 20 минут гарнизон
так что рассматривается на все случаи жизни

На какой сложности играешь? Какого уровня герой?

Точно. Забыл урон в опциях поднять до нормального.
В любом случае уже начал в ребалансе заново, теперь там с нормальной сложностью буду посмотреть.

Unknown при нормальной сложности, пока хускарлы режут линейников-щитоносцев их половинят стоящие под стенкой стрелки, раз так брал родоков.... на стены уже небыло кому лезть

Если что, когда я только начинал играть в M&B, сразу же выставил максимальные настройки.Так что нормальная сложность меня не пугает.

Great Lord

все описано в 1м посте
не будешь же ты перенабирать каждые 20 минут гарнизон
так что рассматривается на все случаи жизни

Да нет я имел ввиду тактика-"каждой прокаченой твари по паре"-тобишь войска накачены и разнообразны,а содержание в 1000 монет-да брось ты))не серьёзно как то,ты же не будешь одним замком ограничиваться

Great Lord

все описано в 1м посте
не будешь же ты перенабирать каждые 20 минут гарнизон
так что рассматривается на все случаи жизни

Да нет я имел ввиду тактика-"каждой прокаченой твари по паре"-тобишь войска накачены и разнообразны,а содержание в 1000 монет-да брось ты))не серьёзно как то,ты же не будешь одним замком ограничиваться

не в сумме а на каждый город 1000

Из этого вообще может вырасти проблема. Так у меня близко к кальрадийскому господству недельная зарплата была 60000, естесвенно вечный долг в 100000 и массовые роспуски солдат из гарнизонов. Лучше всё таки количество, по крайней мере, союзных лордов - у каждого будут силы охранять содержать замок.

а как же доход с городов/замков и прилегающими деревнями? вроде вполне хватает окупить гарнизон+ в золото-валютный запас страны куча остается

Во первых доход надо собирать по всей карте.
Во вторых, чтобы содержать замок(100-200 чел гарнизона в зависимости от положения и трудности захвата)  необходимо две-три деревни (на среднем развитии) Небольшое количество пригородских деревень раздарены лордам чтобы не разбежались. Торговлей можно окупиться, но приходится не вылазить из боёв и осад.
Добавлено: 29 Января 2009, 22:32:24Все равно приходится помаленьку войска распускать а каких оставлять - мало но сильных, или много но слабых - вопрос темы

ну так коли играешь за мятежников- раздал бы лордам замки а себе города и рубил бы бабки
я себе еще торговлю прокачал до 10+лидерство до 10+ сбор трофеев у нпц короче плачу мало, с боев имею много, продавать трофеи некому!( у всех денег мало приходится как блохе от города к городу скакать

Во первых доход надо собирать по всей карте.
Во вторых, чтобы содержать замок(100-200 чел гарнизона в зависимости от положения и трудности захвата)  необходимо две-три деревни (на среднем развитии) Небольшое количество пригородских деревень раздарены лордам чтобы не разбежались. Торговлей можно окупиться, но приходится не вылазить из боёв и осад.
Добавлено: 29 Января 2009, 22:32:24Все равно приходится помаленьку войска распускать а каких оставлять - мало но сильных, или много но слабых - вопрос темы

Лучше много слабых. Ибо удерживать замок легче толпой, да и это пушечное масо в разы меньше денюг просит. Да и, но это личное наблюдение, если тя вдруг вырубят, то на автобое у множества слабых воинов больше шансов выжить, чем у малого кол-ва сильных

я в LaR видел замок полный новобранцев...как вам сказать при штурме не один тевтонский рыцарь не пострадал)) у них не то что арбалетов но и луков то небыло..камешки которые мне по шлему порой стукали

я в LaR видел замок полный новобранцев...как вам сказать при штурме не один тевтонский рыцарь не пострадал)) у них не то что арбалетов но и луков то небыло..камешки которые мне по шлему порой стукали

Ну, ненастолько слабых, чтобы с камнями. Этак три воина, берущие в неделю 8 динариев вместо одного с 24.

их одной тыкой топора ложишь))

их одной тыкой топора ложишь))

Имеется в виду коголучше оставлять, чтобы замок без тебя удерживался. Или на автобое.
А с одного тыка топора я и рыцаря, и хукарла положу, что ж теперь, и их не оставлять в замках...