Тема: А почему вы с ними?  (Прочитано 81121 раз)

Ответ #50 31 Января, 2009, 20:15
0
> Я всегда имею лучников в отряде от трети войска. Иногда доводя до половины. Потому что лук не только у ГГ рулит.
При текущем аи, максимум что могут сделать вражеские лучники - это убить пару рыцарей. + ГГ (самое страшное), если быть оччень неаккуратным.
Если ими руководить - и ставить на холме перед речкой, то да, у рыцарей мало шансов. Но речку можно перейти подальше от стрелков, и на холм взбираться с нескольких сторон.

Вобщем, если бы был мультиплеер (или аи был помощнее) - тогда можно было бы говорить о полезности стрелков.
А так - в руках человека они безусловно рулят. В руках компьютера - могут повлиять на исход битвы, только убив ГГ.

> просто в игре не реализован патриотизм вообще.
Бррр... Убивать боевых товарищей из-за места рождения = реализация патриотизма?..

> И довод, что мол этого не надо потому что этого нет не прокатит.
Я этого не говорил.
Ответ #51 31 Января, 2009, 20:27
0
Ааа понял, на полных повреждениях просто играю. А на минимумах, то да лучники отстой.
Причём убивать? Вообще, что-то мне сегодня весь день приписывают свои мысли.
Ответ #52 31 Января, 2009, 21:14
0
> Ааа понял, на полных повреждениях просто играю.
Да я тоже на полных.
Только при равных условиях (не руководим ни одной из армий, лучники сидят не в замке, и вся конница на конях, повреждение х1 и ии на максимуме) - конница (да и пехота) рвёт толпу лучников без ощутимых повреждений. Ну, или с ощутимыми, но рвёт.

Так как только условия, когда человек ни кем не управляет, мы можем рассматривать как "равные" (ибо мы не можем управлять обеими армиями), и в рассмотренных условиях лучники хуже кавалерии, делаем вывод: лучники = уг. По крайней мере доказать обратное мы не можем..)

> Причём убивать? Вообще, что-то мне сегодня весь день приписывают свои мысли.
Я прокомментировал мысль о саботажах, ты прокомментировал мой комментарий.
Внезапно, но подобное комментирование обладает... бр... транзитивностью.
Отсюда и вопрос про убийство товарищей и патриотизм.
Ответ #53 31 Января, 2009, 22:02
0
Кстати если заставить, к примеру родоков драться против родоков, мораль падает. Не боян?
« Последнее редактирование: 31 Января, 2009, 22:38 от Amfitrion »
Ответ #54 31 Января, 2009, 22:24
0
Faat
Вообще-то ты комментировал пост про мораль. Я и удивился откуда убийства.
По поводу лукарей. Мне пофигу что комп тупит и не умеет использовать лукарей, главное я умею. 
Ответ #55 31 Января, 2009, 22:33
0
> Кстати если заставить родоков драться против родоков мораль падает. Не боян?
Хм... не знал, не пробовал.

> Вообще-то ты комментировал пост про мораль.
* пост про саботажи
> Мне пофигу что комп тупит и не умеет использовать лукарей
Конницу и пехоту тоже не умеет...
> главное я умею. 
...но это не делает лучников круче..)
Ответ #56 31 Января, 2009, 23:01
0
Faat
Пардон, я не буду спорить. Потому что уже через три поста нашего общения, я начинаю понимать Дреморыча.
Ответ #57 01 Февраля, 2009, 20:48
0
я выыбираю родоков-самые сильные!
Ответ #58 14 Февраля, 2009, 19:46
0
Вегиры рулят :p в ребалансе это самая лучшая нация.
только попробуйте пробить рицарями строй стрельцов :laught:
только увмдете трупики ихни :laught:
Ответ #59 14 Февраля, 2009, 20:14
0
Я тоже за вегиров.
Ответ #60 15 Февраля, 2009, 22:30
0
вегиры самая сбалансированная фракция у есть все что нужно для мирового господства
Ответ #61 16 Февраля, 2009, 12:04
0
Вегиры и кергиты, просто потому что нравится на лошадке с луком и саблей.
Ответ #62 16 Февраля, 2009, 12:33
0
Сам за себя, не принадлежу ни к одной фракции. Близки Вегиры, ибо прообраз славян. Терпеть не могу Кергитов и все что на них похоже и как то с ними связано.
Ответ #63 16 Февраля, 2009, 21:06
0
Сам за себя, не принадлежу ни к одной фракции. Близки Вегиры, ибо прообраз славян. Терпеть не могу Кергитов и все что на них похоже и как то с ними связано.
Зря вы так. Кергиты - мальчики для битья. С них Loot хороший. Следует лишь держаться правила - напдаать на них более крутой конницей, например, исползуя НПС как ударное ядро.
Ответ #64 16 Февраля, 2009, 21:37
0
surt, абсолютно верно!Самые сильные.Только я где-то прочитал, когда с каким-то лордом разговаривал что-то вроде "вегиры самые сильные, но им не хватает дисциплины".Кто-нибудь такое видел?
Ответ #65 16 Февраля, 2009, 21:41
0
Родоки, потому что снайпера. А сам я через итем эдитор сделал осадный арбалет юзабельным на лошадке, и было мне счастье.
Ответ #66 16 Февраля, 2009, 21:53
0
surt, абсолютно верно!Самые сильные.Только я где-то прочитал, когда с каким-то лордом разговаривал что-то вроде "вегиры самые сильные, но им не хватает дисциплины".Кто-нибудь такое видел?
Кажетса это говорил Лезалит,
Что типа они круты против Нордов и Хергитов,
А проигрывают Свадам >:(
Ответ #67 16 Февраля, 2009, 21:55
0
А, понятно, но меня настораживает слово "кажется".
Ответ #68 17 Февраля, 2009, 02:04
0
Я с родоками. И родоки со мной! Знаю, что нордская пехота сильна, но мои арбалетчики на них щелкали. И на свадов, и на кергитов тоже щелкали. С вегирами мир. Но хватит о симпатиях, лучше расскажу историю вам одну.
Будучи еще голопопым наемником странствовал я много. Занесла однажды дорога в земли свадийские, встретил посла королевского. Прельстил речами хитрыми подлый этот человек нуба несмышленого. Служивым лордом я стал вскоре и не вспомнил, что война у свадов со степняками. День третий службы шел, позвали в поход. Шли весело, но не долго, свернули в горы близ Дрезенбурга, вроде собирались крепость басурманскую брать. На рассвете наткнулись на полутора тысячное войско Саньяр-хана. И понеслась. Думал я, что раздавят рыцари кергитов, ведь свадов было почти девять сотен. Но зла удача была в тот день к европейцам. Местность оказалась гористой. Рыцарей сие не смутило, понеслись как обычно, клином неровным, врубились в толпу степняков, помяли многих. Но степняки тож оказались не глупцами, были среди них кроме всадников и копейщики пешие умелые. Связали боем конницу свадскую в ущелье, всех погубили-пленили басурмане. Смотрел я на это с высокого холма, и грусть была светлая в душе. Впрочем бой на том не закончился, арбалетчики с пехотой действовали умело и яростно, они истребили многих кергитских войнов и сами полегли в тех горах. В полон меня угнали степняки к Чагатаю, но вырвался, ушел к родокам. Долго учился премудростям боя копейного, арбалетчиком стал опытным, но главное понял... Слабы они лыцари, потому и рядятся в доспехи, морды горшками закрывают! Теперь давлю этих терминаторов при каждой встрече.
Ответ #69 17 Февраля, 2009, 02:14
0
хергиты! дальний бой и тактическое управление картой - мой метод...
Ответ #70 17 Февраля, 2009, 12:45
0
А, понятно, но меня настораживает слово "кажется".
Не, уже не кажется.Начал новую игру взял Лезалита и пошол к замку Измариала(не помню как пишеться)
Ответ #71 23 Февраля, 2009, 09:25
0
Ещё с самой первой моей версии(0.960) поступил на службу к хергитам. Теперь предать их не могу.
Ответ #72 23 Февраля, 2009, 09:50
0
Начинал игру за Нордов, просто в начале выкинуло на их территории, там и прижился. Но потом мне Рагнар зажал крепость, и я от них свалил. После чего занимаюсь миссией ООН - защищаю сирых и убогих - сначала у Хергитов поднял восстание, потом надавал Нордам, а теперь возвращаю Свадам профуканые ими земли.
Ответ #73 23 Февраля, 2009, 10:48
0
Свады УРА конница всех в винегггггрет срубит!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ответ #74 23 Февраля, 2009, 10:53
0
Граф Де Ла Фер под ребалансом вегиры круче, а наемники черные рыцари ваще полубоги, семеро  на проходе держали атаку 200 свадов, с потерями всего в одну тушку )

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: