Военные действия: фракции, военные кампании, штурмы

TanErik, попробуйте, вдруг измените своё мнение? От себя могу сказать, что очень доволен тем, как родоки в Warband смотрятся по сравнению с родоками в "Истории героя". Я не сторонник пешего ГГ и пеших армий в принципе, но именно варбандовские родоки заставили меня испытать в деле полностью пеший вариант армии.

От себя хочу добавить, что на поле боя лучше пускать как можно больше родокских арбалетчиков. Вражескую пехоту на ура простреливают  . Часто в голову попадают. Здравствуй, Rekruttt 

Вражескую пехоту на ура простреливают

Это тоже следствие перехода к Warband, ведь в нём арбалетные болты стали пробивать щиты
Святополк, здравствуй, дорогой! Почто так долго не появлялся?

Rekruttt,

Я сюда заглядываю, когда играю в MB (посл. раз серьёзно играл пол года назад), но теперь буду заходить чаще, ведь совсем скоро начну новую кампанию. Я рад видеть, что игра после стольких лет не теряет популярность, хоть здесь на форуме все поутихло, я уверен, что истинные фанаты будут всегда, вроде тебя. Я тоже считаю себя фанатом серии, хоть и редко тут появляюсь. Возлагаю надежды на Bannerlord, и при первой возможности куплю его. Планирую играть в Warband без модов, на сложности 149% как когда-то . Возможно, подниму свою любимую тему "Развитие своего королевства в Warband", а то совсем упала. Соберу все свои советы, накопленные за года и напишу, может, какому-нибудь новичку пригодятся. Будешь корректировать, вижу игровую механику "на отлично" знаешь .

Возлагаю надежды на Bannerlord, и при первой возможности куплю его.

ха

От себя могу сказать, что очень доволен тем, как родоки в Warband смотрятся по сравнению с родоками в "Истории героя".

Вот ведь, а я никогда родоков не использовал
вообще, по большей части наёмных конников и вегирских лучников.

Artem1066, если моральный дух позволяет, то имеет смысл смешивать вегирских/нордских лучников с родокскими арбалетчиками, особенно на осадах. У лучников плотность огня выше, но стрелы быстро заканчиваются, арбалетчики дольше сохраняют способность стрелять. Поэтому арбалетчики могут обеспечивать фоновую стрельбу, а лучники - услиливать общую огневую мощь в наиболее напряжённые моменты. Как обычно, всё упирается в командование

Святополк,

Желаю удачи! Хорошая инициатива

Родокские арбалетчики, в отличие от большинства других стрелков, еще и очень неплохи в ближнем бою. Rhodok Sharpshooters (последние в ветке) - вообще универсальные бойцы. 4 Power Strike, 3 Iron Flesh, 6 Athletics, 4 Shield - плюс неплохая броня.
Если избегать битв в чистом поле против значительного количества кавалерии, то можно составлять армию исключительно из арбалетчиков.

Вот ведь, а я никогда родоков не использовал вообще, по большей части наёмных конников и вегирских лучников.

От себя могу сказать, что очень доволен тем, как родоки в Warband смотрятся по сравнению с родоками в "Истории героя". Я не сторонник пешего ГГ и пеших армий в принципе, но именно варбандовские родоки заставили меня испытать в деле полностью пеший вариант армии.

Поэтому я и решил родоками играть - интересен опыт пешей армии. За нордов я конечно играл, но там я и неписи были на лошадях . На самом деле я бы сделал родокам еще какое-то подобие пеших рыцарей или мечников, тогда было бы более универсально.

Возлагаю надежды на Bannerlord, и при первой возможности куплю его

Аналогично Хотя особо и не ожидаю чего-то нового. Обновленная графика конечно хорошо, но и графика Варбанда не вызывает раздражения. Хотелось бы сюжетных линий и побольше новых квестов, но, думается, опять ограничатся песочницей.

Если учесть что рыцарь, это значит всадник, то пеший рыцарь это что-то. Спешенный куда ни шло. 

Если учесть что рыцарь, это значит всадник, то пеший рыцарь это что-то. Спешенный куда ни шло. 

Вопрос терминологии) но я вправду имел в виду скорее пешего мечника. Кстати несколько лордиков мне попадались пешими на поле боя, причем спешены изначально, а не в бою.

Согласно терминологии NightHawkreal'а - это обычная босота. Не обращай внимания

Уууу, припоминается дискуссия в историческом разделе о том, кто такой рыцарь. Он и конный не обязательно, и даже благордного происхождения не обязательно. Давайте не будем здесь продолжать этот весьма не продуктивный спор
TanErik, а вас хочется спросить - чем родокские сержанты вас не утраивают в качестве, кхм, "пеших рыцарей"? Отсутствием меча? Так ведь дробящее оружие продуктивнее в борьбе с одоспешенным противником, чем рубящее.

TanErik, а вас хочется спросить - чем родокские сержанты вас не утраивают в качестве, кхм, "пеших рыцарей"? Отсутствием меча? Так ведь дробящее оружие продуктивнее в борьбе с одоспешенным противником, чем рубящее.

Угу, похоже именно отсутсвием меча.  Просто во всех фракциях есть "благородные юниты", а у родоков какие-то сержанты. Претензия не серьезная конечно, просто каприз так сказать(и помечтать уж нельзя ). Кстати, если память не изменяет, в ребалансе им таки что-то подобное добавляли.

Ну Родоки - это же результат бунта горных крестьян.

"Дорогу панцирной пехоте!!!" - жаль, что в МиБ раннее средневековье. Хорошая альтернатива пешим рыцарям бы были панцирники (швейцарцы гремели по всей Европе пиками и алебардами), но чутка позже,  если время действия МиБ рассматривать только через параллель брони\оружия в технологическом плане. Попробовал, кстати полусотней родокских снайперов замок у кергитов отжать, так эти придурки лезут с луками к бойницами, а арбалеты щелк, щелк, щелк и полторы сотни трупов О_о Потом с нпс дочистил пару десятков копейщиков. Как то перехотелось к родокам за замками сходить 

Почему многие не любят Родоков? Редко вижу людей на форуме из этой фракции. Вроде бойцы нормальные.

lauman, потому что конница всё-таки проще справляется с противником. Пехотой управлять надо, а конницу можно тупо в лобовой таран отправлять. Вот поэтому пехотные фракции (родоки и норды) менее популярны. Если же сравнивать родоков и нордов, то норды выносливее и универсальнее. Все рукопашники нордов оснащены и щитами, и металками (поражение врага на расстоянии), тогда как у родоков пехота предназначена исключительно для ближнего боя, часть копейщиков не имеет щитов, а те, что имеют, получают штраф к скорости удара. В итоге всё опять же упирается в управление: у родоков надо тщательно координировать действия разных групп юнитов, а норды справляются с противником самостоятельно.

Йоргес Кнутсон, Огнем и мечом тебе в помощь Там можешь создавать армию панцирников
lauman, по началу присоединялся к родокам и играл за них. бойцы нормальные, особенно против конников и особенно в моде где есть дополнительный бонус копья против лошади. а как известно у родоков копейщики - костяк армии.
 
Добавлено: 25 Июля, 2014, 20:37

Rekruttt, поддерживаю. но иногда хочется почувствовать себя настоящим командиром на поле боя. и тогда начинаешь загонятся тактикой особенно хорошо получается это в модах где перед началом битвы можно выбирать отряды, которые пойдут в бой.

Nobleman, именно так! Для таких вот ситуаций, когда "иногда хочется", родоки подходят в самый раз

lauman, потому что конница всё-таки проще справляется с противником. Пехотой управлять надо, а конницу можно тупо в лобовой таран отправлять. Вот поэтому пехотные фракции (родоки и норды) менее популярны. Если же сравнивать родоков и нордов, то норды выносливее и универсальнее. Все рукопашники нордов оснащены и щитами, и металками (поражение врага на расстоянии), тогда как у родоков пехота предназначена исключительно для ближнего боя

Я сам тоже за родоков не играю, но скажу,что как воины это еще те зверюги. Играю за свадов, так эти самые родокские пикинеры останавливают мощнейшую свадскую конницу на раз два, затем всадников быстренько окружают родокские мечники как пираньи и все - конницы как и не бывало...( остаются только пешие, но пеших свадов родоки уделают как котят. Так что конное преимущество быстро они могут убрать, потому как толпой останавливают и наваливаются. Короче скажу, что сложно с ними тягаться, даже нордов легче побить.

Я всегда за Родоков играю. У них великолепные арбалетчики. Но если бы их усилили в ближнем бою, то зачем тогда пехота?
Они ещё хороши тем что у каждого щит, а не как у других - кто с щитом, а кто с пипиской. Им в атаку идти а он пол поля пробежит и в землю. Хоть гускарл, хоть сержант добегают до первого лучника или "топоромпороже" норда. Если вегиров за холм не спрятал то... Вот зачем в войске держать такую запланированную потерю? А у родоков с амуницией в порядке. Можно под шквальным обстрелом войска по полю водить и никто не погибнет. Но все же нужно смотреть сколько у противника кавелеристов. А то в лучшем случае будут большие потери.

Господа, у меня война на три фронта. Я у Вегиров служу, но я так понял что служу в гордом одиночестве. Король в летних турнюрах да пирах, только и делает что прошлогодние замки раздаёт (которые я и захватывал) и вассалов выгоняет. Народу много, но кроме себя я на поле боя никого не вижу. Я понимаю, пиры дело такое, но ведь война...
Есть идеи как это прекратить?

Джон Колорадо, есть способ, но он довольно хлопотный. Если наладить отношения с лордом до +40, то он становится другом и может откликнуться на предложение ГГ следовать за ним. Так можно водить одного-двух лордов с собой, даже не будучи маршалом. Предложение лорд принимает, если у него нет в данный момент своих "неотложных" дел. Через несколько битв он откланяется и свалит.

Ааа, собрать гопу! Кстати попробую, на пару королей должно хватить. Я смогу найти с десяток таких лордов (если король их не повыгонял). Точно! Товарищи, пора блицкригом вывести хотя бы одну фракцию из войны!

Джон Колорадо, судя по описанию уже идет такая стадия игры, что можно бить отряды королей в одиночку 

Да можно и в одиночку, только я не хочу один за всех воевать. Мне это надоело. И так уже который месяц все военные кампании на мне. Маршал и король просто не просыхают. Я так понял, праздник по захвату Верчега у нордов перерос в длительный запой.
Буду своих отлавливать и в армию звать.