Тема: Политика. Без скандалов, без интриг, без расследований. Дубль 2  (Прочитано 151001 раз)

Ответ #400 04 Октября, 2011, 18:45
0
А Бьярни то шарит, в общем то грамотна довольно расписал.
Про ломающийся ланс я согласен, но тогда извольте увеличить его длину хотя-бы на 10. А вообще было бы прикольно сразу бы ролеплей с оруженосцами заработал :)
Ответ #401 04 Октября, 2011, 18:45
0
При чем тут пуля до стрелы? у них разная начальная скорость, дело в кинетической энергии.
Вы хоть  знаете что не все пули пробивают бронежилет который пробьет средневековый арбалет? И что разве у арбалета порох круче?
Помоему тут сравнения можно провести только по индивидуальным характеристикам и сопоставить их.
Ответ #402 04 Октября, 2011, 18:50
0
Бьярни, тебя двое человек уже попросили предоставить ссылку на какие либо материалы, в которых говорится о дальности стрельбы турецких луков до полутора километров.
Ответ #403 04 Октября, 2011, 18:52
0
Вы хоть  знаете что не все пули пробивают бронежилет который пробьет средневековый арбалет?
Арбалет, бронежилет? Охотно поверю что "макаренок" не пробьет максимилиановсеие латы даже в упор, а на латах 17 века не оставит и вмятины :) Но откуда информация про бронежилет?  :)
Ответ #404 04 Октября, 2011, 19:02
0
Из военных структур... специально переключились на арбалеты как перспективное оружие для огня по потенциальному противнику.
такая штука полегче чем противотанковая винтовка будет и покомпктней.
ссылки поищите в интернете, про стрельбу из лука сделанного руками султана. (их специально обучали ремеслу делать мастерские луки)
очень редкое оружие.
там максимум будет летописное описание, так как в современном мире никто это не проверял. но думаю мы можем доверять источнику, ведь в то время небыло смысла врать своим же воинам про дальнострельность.
А стрела пущенная из лука даже на излете штука тяжелая и острая, хотя стрелы бывают разные, например самые дешевые и легкие из тросника...
Ответ #405 04 Октября, 2011, 19:07
0
Все летописи всегда преувеличивали будь то численность,слава и тп
Они писались не для воинов и других,а для потомков
« Последнее редактирование: 04 Октября, 2011, 19:11 от Tangeizer »
Ответ #406 04 Октября, 2011, 19:13
0
Большинство достоверных свидетельств о характеристиках сложных луков относятся к 18-19 веку, когда европейцы, заинтересовались уже ставшим архаичным оружием. Cэр Роберт Эйнсли, собиравший в 1797 году по просьбе сэра Джозефа Бэнкса в Стамбуле информацию о турецкой стрельбе из лука приводит в своем отчете следующие цифры: "Перевод надписей на некоторых мраморных колоннах воздвигнутых в Ок Мейдан ("месте стрелы") в честь знаменитых лучников

Ак Сирали Мустафа пустил две стрелы, которые пролетели 625 ярдов
Омер Ага выстрелил на 628 ярдов
Сеид Мухамед Эфенди, зять Шербетсы Задэ - на 630 ярдов
Султан Мурад - 685 ярдов
Хаги Мохамед Ага пустил стрелу на 729 ярдов
Мухамед Ашур Эффенди пустил стрелу, вонзившуюся в землю на расстоянии в 759 ярдов
Ахмед Ага ... при Султане Сулеймане Законодателе выстрелил на 760 ярдов
Паша Огли Мехмед выстрелил на 762 ярда
Ныне здравствующий адмирал Хуссейн Паша пустил стрелу, вонзившуюся в землю на расстоянии в 764 ярда
Пилад Ага, казначей Халиба Паши - 805 ярдов
Халиб Ага - 810 ярдов
Ныне правящий Султан Селим пустил стрелу, вонзившуюся в землю на расстоянии в 838 ярдов Вторая стрела, пущенная султаном, пролетела почти столько же.
 1 ярд равен 1.04 метра, если не ошибаюсь
Ответ #407 04 Октября, 2011, 19:17
0
Турецкий лук
Ответ #408 04 Октября, 2011, 19:19
0
В то время как иные стреляли вегирскими луками Боромир юзал турецкий  : :laught:
Ответ #409 04 Октября, 2011, 19:22
0
Тема: Политика. Без скандалов, без интриг, без расследований.
Сгиньте ужасные оффтопщики!Чур вас!
 

Добавлено: 04 Октября, 2011, 19:23

В то время как иные стреляли вегирскими луками Боромир юзал турецкий  : :laught:
А чо как лук так сразу Боромир? :-\
Ответ #410 04 Октября, 2011, 19:27
0
бьярни а ты не учел что такие луки были в основном только у послов? и помойму самый мощный из найденных какраз таки принадлежал турецкому послу если не ошибаюсь. да и точность у луков была паршивая т.к. стрелялись рывками, и небыло времени на прицеливание
Ответ #411 04 Октября, 2011, 19:32
0
это ты рывками стреляешь, а не обученный мастером военный лучник, так как кроме мышки наверное ничего не дергал.
Например знаменитый фак появился во времена столетней войны как мастерская принадлежность к класу лучников, так как этим горе воякам попавшим в плен отрубали  "мастерские" пальцы. А те кто обманул своих пленителей и был отпущен он показывал средний палец говоря тем самым что он лучник.
 я это к чему говорю, что лучником не всякий крестьяшка мог быть
Ответ #412 04 Октября, 2011, 19:33
0
интересно, сколько по твоему стрел подряд прицельно мог пустить лучник имея силу натяжения лука в районе 70-80кг, держа их на 2х пальцах?
Ответ #413 04 Октября, 2011, 19:35
0
Дело в том, что стрелы разные, срезни например применялись для осыпания а не для снайперской срельбы, а против бронированных целей использовались "снайперские стрелы" и тут не в скорострельности дело а в результате.
Ответ #414 04 Октября, 2011, 19:38
0
вес обычной боевой стрелы был в районе 300-400 грамм. если речь идет о "турнирных" стрелах, с весом около 100 - то ими только комаров убивать можно было
Ответ #415 04 Октября, 2011, 19:40
0
Сгиньте ужасные оффтопщики!Чур вас!
Стратегус же не работает, чтобы тема не стояла!

Тот же самый перевод, с перечислением. Найти было довольно легко.

Цитировать (выделенное)
1 ярд равен 1.04 метра, если не ошибаюсь
Цитировать (выделенное)
Сейчас метрический ярд равен трём метрическим футам (36 дюймам) или 0,9144 метра.

Итак, мы "дострелили" до 766 метров, что почти вдвое меньше заявленных тобой 1400.
Бьярни, тебя двое человек уже попросили предоставить ссылку на какие либо материалы, в которых говорится о дальности стрельбы турецких луков до полутора километров.

Ответ #416 04 Октября, 2011, 20:46
0
турецкий лук стрелял на 1400 метров с убойным результатом

Охохо, луки, стреляющие на полтора километра... Ну и сказочник же Вы. Для сравнения, крупнокалиберная снайперская винтовка Barrett стреляет на 1200 метров. К чему тогда их изобретение, если можно из лука всех за полтора километра снимать  :) ?
Ответ #417 04 Октября, 2011, 20:53
0
Дальность,не точность
Ответ #418 04 Октября, 2011, 20:59
0
это ты рывками стреляешь, а не обученный мастером военный лучник, так как кроме мышки наверное ничего не дергал.
Например знаменитый фак появился во времена столетней войны как мастерская принадлежность к класу лучников, так как этим горе воякам попавшим в плен отрубали  "мастерские" пальцы. А те кто обманул своих пленителей и был отпущен он показывал средний палец говоря тем самым что он лучник.
 я это к чему говорю, что лучником не всякий крестьяшка мог быть
Все ясно, с дипломатией чуть-чуть не повезло авось с историей и ттх оружия выгорит.
З.Ы. К сказанному Sojetsu и добавить нечего.  Разве что английских лучников жалко, которые никаких "факов" не показывали.
З.З.Ы. Лучников как массовую пехоту из крестьян и набирали то.
Ответ #419 04 Октября, 2011, 21:01
0
В топку достоверность, баланс в играх(мультиплеерных) важнее.
Ответ #420 04 Октября, 2011, 21:05
0
ну раза в 4-5 превосходило. ну и стрелы потяжелее по идее должны чуть дальше лететь если стрелять на дальность, хотя в этом не уверен
Ответ #421 04 Октября, 2011, 21:12
0
Sojetsu, дык нет же, когда на дальность стреляли, то стрелы были намного легче боевых. Боевая стрела никогда бы 700 метров не пролетела.

Видимо Бьярни ссылается на эту http://www.tgorod.ru/index.php?topgroupid=2&groupid=7&subgroupid=5&contentid=195 статью, вроде бы неплохо написано, но вот в луки с натяжением в 80 кг я никогда не поверю.
« Последнее редактирование: 04 Октября, 2011, 21:29 от Рама »
Ответ #422 04 Октября, 2011, 21:31
0
Рама, показывали они факи, но это не означало то что сейчас. это значило что он не попался в лапы к врагу и вернулся домой целым. А если отрезали средний палец то из лука не постреляешь..
Ответ #423 04 Октября, 2011, 21:42
0
Abik, я всегда думал, что они показывали два пальца  в виде буквицы V...
Ответ #424 04 Октября, 2011, 21:50
0
Для любителей мифа об уберлуках, почитайте хотя бы здесь для начала http://engineerd.narod.ru/
 

Стрельба из лука на 1400 метров полнейший бред. На таком расстоянии цель без бинокля даже незаметишь.
Стреляли просто на дальность а не на точнось и убойность. + Как уже говорилось стреляли стрелами не с боевыми наконечниками. 
« Последнее редактирование: 04 Октября, 2011, 21:59 от felix_iron »

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: