Обсуждение Skyrim

Воин1, Воин (боец) — военный (ратный), ратник, ратай, солдат, боец; либо человек, обладающий воинскими (бойцовскими) качествами (умениями).

А чем на этом пути сражаться, мечем, магией или еще чем - не имеет значения.

Ermilalex указал выше. А Довакин может быть хоть земледельцем, не подозревая о своей душе. Абсолютно мирным, даже с судьбой.

Я бы не  стал так уверенно утверждать...Мы не знаем точно, надо либо поискать в литературе, что это значит, либо спросить тех, кто эти фантазии создавал, что он имел в виду.

Ты уже утверждал. А теперь открещиваешься. Нехорошо. Цитаты -- в теме.

Ermilalex,

Я же говорю - это понятие сейчас  часто применяется не по назначению. Это философское понятие.
Солдат - не воин, он пушечное мясо. Что понять кто такой воин и каков его путь, нужно обратится к философии, почитать там даосизм, бусидо, Кастанеду или еще что-то в этом роде, при желании - можно найти и в сети массу материалов. Но это не по теме, и вообще я это обсуждать не хочу.
 
Добавлено: 14 Июля, 2012, 12:41

Ermilalex указал выше. А Довакин может быть хоть земледельцем, не подозревая о своей душе. Абсолютно мирным, даже с судьбой.

Он указал стандартную формулировку, которую филологи сочинили не вникая в суть вопроса.

Довакину сложно быть простым фермером, потому что кровь/душа дракона, по идее, не должна давать ему спокойно жить жизнью обывателя. Теоретически, конечно может, но где примеры?

Теоретически, конечно может, но где примеры?

Мартин Септим.

почитать там даосизм

Сами хоть поняли, что написали?

Мартин по молодости шалил.

Шалил, а к старости в священники пошел. Да и в детстве вряд ли даэдрической магией баловался.

Я же говорю - это понятие сейчас  часто применяется не по назначению. Это философское понятие.

А вы знаете, что жнецы это такие черные гигантские насекомые? А вовсе не те, кто жнут.

Солдат - не воин, он пушечное мясо.

Мы говорим про воинов. Они ведь участвуют в войнах, если я правильно разбираю слово. Иными словами, воюют.

Шалил, а к старости в священники пошел. Да и в детстве вряд ли даэдрической магией баловался.

Так его там старым и не назовешь учитывая то что его отец Уриэль Септим  был старым. Думаю Мартину там около 28-40 лет.

Каскыр, CS говорит о 50 годах с хвостом.

Сами хоть поняли, что написали?

Мы говорим про воинов. Они ведь участвуют в войнах, если я правильно разбираю слово. Иными словами, воюют.

Я же сказал что не собираюсь это обсуждать с профанами.

Воюют, воюют, только войны тоже бывают разные. А мы вообще говорим о другом, все началось с того, что ты к словам цепляешься постоянно.

Не будем отклонятся от темы.

Каскыр, CS говорит о 50 годах с хвостом.

Разве? По мне, так Мартин молодо выглядел, лет на 35...

Воин1, вы знаете, что такое даосизм? Да? Так объясните, как его можно читать?

Разве? По мне, так Мартин молодо выглядел, лет на 35...

У каждого разные суждения. А CS беспристрастно точен, если знать масштаб.

Воюют, воюют, только войны тоже бывают разные. А мы вообще говорим о другом, все началось с того, что ты к словам цепляешься постоянно.

Угу. А ты тоже к ним цепляешься. Какая разница, бретоном был Талос или нордом. Суть в том, что он был. И нефиг мне тут говорить, что цепляюсь я. Цепляешься ты.

А вот тута я соглашуся с Yans'ом – феерично. Эпитет про воинов впечатляет, это лучшее.
Продолжайте, меня все это откровенно забавляет.

 
Добавлено: 14 Июля, 2012, 14:51

Мне кажеца, что всем уже без разницы сама суть диспута, все просто ждут очередного откровения от Воин1'а…
 
Добавлено: 14 Июля, 2012, 14:55

Кстати, даосизм очень уместен в тезисе о философии воина. Уместнее может быть только брахмавидья или солипсизм.

Воин1, вы знаете, что такое даосизм? Да? Так объясните, как его можно читать?

Не надо умничать и придираться к словам. Конечно, точнее надо было сказать, даосские трактаты, но ведь умному человеку и так понятно.
Так ведь нет, некоторым надо повыпендриваться к словам придираться и корчить из себя умников. А со стороны это выглядит глупо.
О таких любителях придирок есть даже даосская поговорка:
«Я думал, ты остроглазый лев, а ты слепая собака. Ибо если бросить камень собаке, она будет глядеть на этот камень. А если бросить камень льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего.»

Угу. А ты тоже к ним цепляешься. Какая разница, бретоном был Талос или нордом. Суть в том, что он был. И нефиг мне тут говорить, что цепляюсь я. Цепляешься ты.

Да, разницы в расе нет. И какая разница, что везде говорится, что он норд, если тебе хочется - то он бретон. Хорошо хоть не аргонианин и не фалмер.

Да, разницы в расе нет. И какая разница, что везде говорится, что он норд, если тебе хочется - то он бретон. Хорошо хоть не аргонианин и не фалмер.

Раз нет разницы, то чего кричал, что Талос только норд только хардкор. Нехорошо.

Не надо умничать и придираться к словам.

Может быть, стоит выражаться точнее? А то буду говорить маг999, а подразумевать Воин1.
Впрочем, чего это мы говорим по теме. Прекратить разговоры по теме, начать оффтопить.

Ну давай, оффтопь...

Стало быть первый оффтоп: кому какой класс больше всего понравился?

Не надо умничать и придираться к словам.

Не надо писать чёрт знает что. Если пишите - формулируйте точно, а не как нибудь.

Я понимаю, что ты не можешь представить веских контаргументов моей позиции и по этой причине испытываешь батхерт, то значит можешь просто не читать моих постов, во избежание когнитивного диссонанса.

Просто понимаешь, дорогой друг, ты совсем не читаешь чужих постов, в которых я и другие люди аргументируют свое мнение, хотя может ты просто не понимаешь чего мы пишем? Такое ощущение, что если мы сейчас просто перестанем отписываться в теме, ты все равно будешь писать хвалебные посты про Тайбера, Ульфрика и Нордов, даже не замечая, что чего-то изменилось и люди уже с тобой не спорят.

Муурн, играл воином-дуалером в легкой броньке, довольно уныло на самом деле, думаю, что интересней всего играть за мага.

Кто играл в Скайриме двуручником вам не кажется что в Обливионе боевка двуручным оружием была лучше?
В Скайриме быстрые "уклоны" в стороны почти не возможны. Ну не успевает ГГ резко уйти в сторону чтобы избежать удара как это было в Обливионе. В Обливионе можно было контратаковать  силовыми ударами( и обычными тоже) с права с лева  и  одновременно уйти от удара. То есть не обязательно было просто стоять и принимать все удары в блок.
А все потому что двуручные оружия в Скайриме намного утяжелены. В итоге двуручник как класс в Скайриме стал мясом для обменных ударов.

П.С. В Обливионе дагерам только так и можно было выжить в открытых схватках с врагами.

ҚАСҚЫР,
Дык суровому варвару не к лицу скакать блохой вокруг противника

Не знаю, как вы, а я лично в Обле каждое оружие(не считая лука) чувствовал намного лучше, чем в Скуриме.

играл воином-дуалером в легкой броньке, довольно уныло на самом деле, думаю, что интересней всего играть за мага.

Нет, дуалером довольно интересно. И вообще, после установки 100% фаталити любым оружием интересно.
За мага я играл, тоже интересно, но не очень. Тоже надоедает.

Кто играл в Скайриме двуручником вам не кажется что в Обливионе боевка двуручным оружием была лучше?
В Скайриме быстрые "уклоны" в стороны почти не возможны. Ну не успевает ГГ резко уйти в сторону чтобы избежать удара как это было в Обливионе. В Обливионе можно было контратаковать  силовыми ударами( и обычными тоже) с права с лева  и  одновременно уйти от удара. То есть не обязательно было просто стоять и принимать все удары в блок.
А все потому что двуручные оружия в Скайриме намного утяжелены. В итоге двуручник как класс в Скайриме стал мясом для обменных ударов.

П.С. В Обливионе дагерам только так и можно было выжить в открытых схватках с врагами.

Нет, я двуручник люблю, им наловчился и умею отпрыгивать и уходить в стороны. И блокировка у него хорошая, есть возможность обезоруживания. А в Обле хотел двуручником, но слишком уж он много огребал, пришлось брать одноруч и щит.
 
Добавлено: 14 Июля, 2012, 19:28

Сейчас я качаю и двуруч и парные для скрытности+лук. Специально улаксы Риддика скачал для парных.
 
Добавлено: 14 Июля, 2012, 19:33

А так, нужно все качать, для уровня. Установил даже плагин покупки перков, но они стоят очень дорого.

Нет, дуалером довольно интересно.

Обьясню как протекали мои битвы на любом уровне:
Спринт к противнику, зажим клавиши на бегу, удар, если противник еще жив(а такое случалось довольно редко на хайлевлах), то еще несколько сильных ударов.
Если противник не умирает и с нескольких ударов, то тут либо крик замедления времени, либо крик ускорения ударов. Для драконов, мамонтов и великанов подходило только замедление+закликивание.
Я конечно могу что-либо неправильно делать, но так все и было, впринципе.

А в Обле хотел двуручником, но слишком уж он много огребал

Вот не надо про огребание двуруча в Обле, все там с ним нормально, если уметь держать противника на дистанции, то никто даже не поцарапает.

Обьясню как протекали мои битвы на любом уровне:
Спринт к противнику, зажим клавиши на бегу, удар, если противник еще жив(а такое случалось довольно редко на хайлевлах), то еще несколько сильных ударов.
Если противник не умирает и с нескольких ударов, то тут либо крик замедления времени, либо крик ускорения ударов. Для драконов, мамонтов и великанов подходило только замедление+закликивание.
Я конечно могу что-либо неправильно делать, но так все и было, впринципе. 

Но сейчас, после некоторых плагинов, я даже на высоких уровнях великанов и мамонтов стараюсь расстреливать на расстоянии, чтоб не улететь. А то они стали гораздо сильнее, а не то что было - слабаки были, на 25ур их можно уже было не напрягаясь резать. А сейчас приходится осторожно.

Вот не надо про огребание двуруча в Обле, все там с ним нормально, если уметь держать противника на дистанции, то никто даже не поцарапает.

Не знаю, я Облу проходил один раз, во многом не разбираясь.
Но в Скайриме что неудобно, что часто по противнику не попадаешь, особенно силовыми, только замахиваешься, а он в сторону уходит. Даже с одноручем с разгону бывает мимо пролетишь. Но также можно и самому уворачиваться. Особенно не люблю когда они убегают и приходится гонятся, криками сшибать.