Самый лучший лук

забыли что Чингиз Хан завоевал все Евразию а?

Отсыпьте!

и забыли что Чингиз Хан завоевал все Евразию а? Именно у Чингиз Хана было войско которое очень похожи на Хергитов, это ФАКТЫ!)))

Ну таки далеко не всю Евразию. Хотя конечно да - завоевали много територий. Войска мобильны и довольно сильны. А ещё у качевников есть такая особенность, что армии как таковой у них нет, потому что каждый мужчина по сути своей вояка  Это у централизованых государств, армия и всё такое))

качевников есть такая особенность, что армии как таковой у них нет, потому что каждый мужчина по сути своей вояка

Это верно)))

Ну таки далеко не всю Евразию. Хотя конечно да - завоевали много територий. Войска мобильны и довольно сильны.

Кроме того, Монгольская армия была самой дисциплинипованной в то время. Часто получала стратегическую инициативу ещё до того, как феодальное ополчение противника успевало собраться. Чингиз-хан сумел внести в войско кочевников организацию, строгую дисциплину, что превратило их в серьёзную военную силу способную вести завоевательные войны, а не только набеги.

мы чет немного ушли от темы)) Так скажу я вам, стрелять верхом на коне одно удовольствие, а если стрелы закончится, то я открываю "Багаж" и нажимаю "Вернутся" и вуаля)))

Феня, именно
Но сейчас я вижу самый оптимальный вариант брать мастерский осадный арбалет на осады

Berkyt, я тоже сейчас арбалетом пользуюсь, который изначально у Бундука был, менять ну лук или другой арбалет лень .

У меня были в качены изначально металки около 190, потом я стал качать арбалет
В боях против нордов очень круто уметь использовать металки:)
Изначально все болты тратю на лучнеГов, а потом подбираю их металки и посылаю обратно 

Изначально все болты тратю на лучнеГов, а потом подбираю их металки и посылаю обратно 

Кто с ''металкой'' к нам придет, тот от ''металки'' и погибнет?

Изначально все болты тратю на лучнеГов, а потом подбираю их металки и посылаю обратно 

Кто с ''металкой'' к нам придет, тот от ''металки'' и погибнет?

в жизни металку не любил 

У меня вопрос про арбалет. Так всё-таки, он пробивает щит или нет? И если да, то зависет ли это так же от самого щита? (например башеный родоский щит он с такой же вероятностью пробьёт что и небольшой дешёвый? Не сломает а именно пробьёт, нанеся урон несмотря на блок щитом). Сам я х.з. - стреляя из арбалета ничего особенного не замечал при стрельбе во вражеский щит, однако штурмуя замок Родосов периодически замечал как получал урон несмотря на то, что блок стоит и стреляли спереди.

Есть такое дело... По крайней мере в мультиплеере именно так. Скорее всего в сингле тоже самое. Из собственного опыта... Прострел щита в том случае, если этот щит уже старый, весь избитый и вообще Но также болт должен попасть именно в руку, которой держат щит, что очевидно.

Цитата: Xiav от 14 Декабрь, 2011, 13:09

    Господа лучники, что для Вас важнее, скорострельность или выстрел?

Сильный выстрел. По мне так скорострельность достаточная у любого лука.. А при обстреле врагов на стенах главное не стрелять очередями, главное попадать

Согласен,- сильный выстрел. Скорострельность не замечаешь в бою.
 Я любого противника могу убить - со щитом или без - это в поле. Если со щитом - бьёшь конем - он падает, а ты сверху ему в спину сандалишь и смерть. если пешком - ждешь когда подбежит и откроется. в поле замечательно расстреливать в спины объехав строй... В общем выдумать можно много чего.

Венец творения для лучника - бесспорно мастерский боевой лук.

такого не попадалось ещё...

Больше пользуюсь луком. Из-за скорости стрельбы очень хорошо выкашивает вражеских солдат, да и дамажит очень даже неплохо (если навык прокачан). Арбалетами пользоваться перестал, ибо пока ты его зарядишь, тебя самого нашпигуют по самое не хочу.

Арбалетами пользоваться перестал, ибо пока ты его зарядишь, тебя самого нашпигуют по самое не хочу.

Зато как приятно при осаде сбрасывать защитников со стены при помощи арбалета !

Зато как приятно при осаде сбрасывать защитников со стены при помощи арбалета !

Это конечно да... Раньше таким тоже баловался))

Вольфрекс, арбалет должен быть осадным и пробивает он только старые щиты в том случае, как описал товарищ крапива. Нужно стрелять именно в руку, в которой держут щит.

Зато как приятно при осаде сбрасывать защитников со стены при помощи арбалета !

при помощи лука тоже очень приятно...

Зато как приятно при осаде сбрасывать защитников со стены при помощи арбалета !

при помощи лука тоже очень приятно...

В принципе да, но арбалет символичней, на мой взгляд .

Вчера из лука сделал хэдшот сложностью 8.4. Штурмовали какой-то замок возле Барийе, к которому сначала идти надо пару километров. Вот я и упражнялся.
Кстати саррадинов очень удобно из лука бить. Броня у них слабенькая, часто гибнут с одного попадания, а вот метательное у них очень сильное, пока будешь к ним подходить, забросают моментально.

Кстати саррадинов очень удобно из лука бить. Броня у них слабенькая, часто гибнут с одного попадания, а вот метательное у них очень сильное, пока будешь к ним подходить, забросают моментально.

Точно, удобно - это потому, что у них стрелки с джарридами без щитов. А вот норды со щитами - нужно подлавливать момент, когда норды замахиваются. А вот меткий стрелок у саранидов(тот, который апгрейдится после лучника) - с сильной бронёй - я не всегда его с одной попытки убиваю.

меткий китайский арбалетчик 

Mount & Blade Crossbow

меткий китайский арбалетчик 
 

Я смотрел уже.
R.S. Тема так - то про луки !

Поначалу с луком конечно тяжковато, но как навык прокачаешь в разы эффективней арбалета в бою. По мне так скорость решает, а точность и дамаг арбалета вполне ей покрываются.

меткий китайский арбалетчик

Там в конце ролика был голый лутер на лошади? первый раз такое вижу.