Chivalry: Medieval Warfare

Обсуждение игры прошу в дальнейшем вести здесь: http://rusmnb.ru/index.php?board=161.0

Тьфу! От первого лица всё время - хреново! Прямо не человек, а орущий топор с кистями! Лучше бы создали раздел по Ассассин'c Крид, Lord of the Rings Conquest!

поиграл вы первую. вроде прикольно

Вид из глаз - на мой взгляд минус игры...

Вид из глаз - на мой взгляд минус игры...

Для кого как ...

Для кого как ...

Плюсы только лукам на мой взгляд) а так - бред) из за щита например ничего не видно)

Для кого как ...

Плюсы только лукам на мой взгляд) а так - бред) из за щита например ничего не видно)

Для кого как ... (Я это уже повторял  ,но не удержался )

На данный момент единственное преимущество игры над конкурентами, что она только от первого лица, да-да.

очень крутая игра, ждем полной версии

Я просто в шоке от кричащих "от первого лица всё время - бред", "Вид из глаз - на мой взгляд минус игры", "из за щита например ничего не видно"... Да уж, на спину и ж... смотреть, конечно, приятнее нежели ощущать себя - внутри гг, быть его глазами. Как по мне, только с "видом из глаз" можно ощутить себя на поле боя, ибо вид из-за спины просто не позволяет себя полностью отождествлять с героем и наиболее полно проникнуться игрой! Как по мне, вид из-за спины - читерство! Скажите, если закрыться большущим щитом в реальной жизни, то что вы сможете увидеть? Думаю ничего. Если только щит не прозрачный... Так почему некоторые считают то, что щит закрывающий обзор - минус?! Это же наоборот - реалистично! А вот то, что всё отчётливо видно при игре от 3его лица и мы получаем очень большой обзор - большой минус. Ещё только и могу добавить, что вид от 3его лица полезен кемперам. Стоим за углом и нас никто не видит, ждём пока кто-нибудь побежит что бы выпрыгнуть и завалить его... Из-за отсутствия вида от 3его лица я в Day Z играю только на хардкорных серверах из-за всё этих же кемперов. M&B крайне не радует из-за того, что очень неадекватный и криво сделанный вид из глаз. Видно, что прилепили чисто для галочки, блин. А вот Chivalry: Medieval Warfare очень и очень жду!!! Такой боёвочки давно не было. Ещё со времён Dark Messiah не припомню ничего достойного из жанра "средневековье", "бои на мечах и стрельба из луков с арбалетами". Тем ценнее на мой взгляд Chivalry: Medieval Warfare!!! А-то наигрались мы уже в Dark/Demon's Souls, Skyrim и Dark Messiah. Но опять же, Демонс соул и Дарк соул - не вид из глаз, Скайрим - боёвка неслишком хороша и глубока, а Dark Messiah уже порядком устарел и боёвка опять же на данный момент смотрится слабенько (не чувствуется сила, инерция...).

GimlyX, вы всех по своим меркам не судите. Кому-то нравится одно, кому-то другое

Nenavigu Mody, ну так мало ли кому что нравится. Тут у нас only first person и точка. Игра чисто "про это". Так чего зря писать насчёт "бууу! тут нету вида от третьего лица!" Ещё бы зашли в тему по The Sims и сказали "бууу! тут нельзя убивать зомбяков топором!".

GimlyX, некорректный пример. Я, например, жалею, что его не будет... хотя нет. Мне, откровенно говоря, по фигу. Переживу. Но, в целом, я понимаю огорчения по этому поводу и они вполне справедливые. Зачем людей лишать возможности, когда это не на что не повлияет особенно? Там бы и увидели, кто чаще чем пользуется. Другое дело, если бы в игре мы видели стопроцентный симулятор боевых действий, но, честно говоря, я пока этого не вижу.

Nenavigu Mody, забили на этот счёт. Благо разрабы на моей стороне и от третьего лица вид делать не собираются. А насчёт "там бы и увидели, кто чаще чем пользуется" - так ведь ясно чем. Видя в играх кучу школоло, которое не гнушится всяческими читами - ответ очевиден! Будут пользоваться тем, что принесёт победу! Тем, что позволяет лучше контролировать поле боя! Тем, что позволяет, играя за лучника, смотреть на врага стоя за деревом и оставаясь для него невидимым.

Благо разрабы на моей стороне и от третьего лица вид делать не собираются.

Ха, ну и выражение! Я могу сказать, что разрабы на моей стороне, потому что не выпустили игру (на фиг она нужна!)

которое не гнушится всяческими читами

Это не чит, а лишь один из режимов обзора.

Тем, что позволяет, играя за лучника, смотреть на врага стоя за деревом и оставаясь для него невидимым.

Насколько мне известно, в МиБе вид от первого лица как раз в основном за лучников или арбалетчиков и используют, поскольку с ним удобнее стрелять.

 

Я просто в шоке от кричащих "от первого лица всё время - бред", "Вид из глаз - на мой взгляд минус игры", "из за щита например ничего не видно"... Да уж, на спину и ж... смотреть, конечно, приятнее нежели ощущать себя - внутри гг, быть его глазами. Как по мне, только с "видом из глаз" можно ощутить себя на поле боя, ибо вид из-за спины просто не позволяет себя полностью отождествлять с героем и наиболее полно проникнуться игрой! Как по мне, вид из-за спины - читерство! Скажите, если закрыться большущим щитом в реальной жизни, то что вы сможете увидеть? Думаю ничего. Если только щит не прозрачный... Так почему некоторые считают то, что щит закрывающий обзор - минус?! Это же наоборот - реалистично! А вот то, что всё отчётливо видно при игре от 3его лица и мы получаем очень большой обзор - большой минус. Ещё только и могу добавить, что вид от 3его лица полезен кемперам. Стоим за углом и нас никто не видит, ждём пока кто-нибудь побежит что бы выпрыгнуть и завалить его... Из-за отсутствия вида от 3его лица я в Day Z играю только на хардкорных серверах из-за всё этих же кемперов. M&B крайне не радует из-за того, что очень неадекватный и криво сделанный вид из глаз. Видно, что прилепили чисто для галочки, блин. А вот Chivalry: Medieval Warfare очень и очень жду!!! Такой боёвочки давно не было. Ещё со времён Dark Messiah не припомню ничего достойного из жанра "средневековье", "бои на мечах и стрельба из луков с арбалетами". Тем ценнее на мой взгляд Chivalry: Medieval Warfare!!! А-то наигрались мы уже в Dark/Demon's Souls, Skyrim и Dark Messiah. Но опять же, Демонс соул и Дарк соул - не вид из глаз, Скайрим - боёвка неслишком хороша и глубока, а Dark Messiah уже порядком устарел и боёвка опять же на данный момент смотрится слабенько (не чувствуется сила, инерция...).

В МиБе на оборот вид от 1-ого лица намного лучше чем во всех играх от первого лица вместе взятых. Привык ты уже наверно, что ГГ держит меч у своей щеки, что бы эпичнее смотрелось. В реальной жизни ты будешь нести меч, так что бы ты его полностью видел? не думаю. Да и в МиБе ноги видно от первого лица, что в большинстве игр отсутствует. Так и надо делать вид от первого лица, прикрепить к голове ГГ камеру и все.

а я нашел  инете chivalry 2
котороя уже вышла

И?

Играл в первую часть, очень нравилась. Вид от 1-го лица прибавлял хардкору 

В реальной жизни ты будешь нести меч, так что бы ты его полностью видел? не думаю.

В реальной жизни ты чувствуешь мечь своей ладонью, его вес, балланс. В игре - нет, поэтому разработчики прибегают к обходным путям и компромиссам.

В одном из видео говорится, что в первой части вид от третьего лица буквально менял положение игрока в пространстве и это вносило долю хаоса в бои. Может поэтому они и отказались от него?

UPD: Оказывается, в игре, все таки, будет вид от третьего лица 

посмотрел ролик - показалось или нет, что висящий на спине щит пропускает удары?

А мне одному кажется, что вид от первого лица потому что на движке Source?

Там вроде это как фича, Фримена за все время игры в HL1/2 я ни разу не видел "со спины" 

А мне одному кажется, что вид от первого лица потому что на движке Source?

Если ты имеешь в виду, что предок этой игры был модом на сурсе, поэтому авторы решили оставить эту фишку и в самостоятельном проекте, то в этом есть разумное зерно. А сам движок прекрасно способен тянуть игру от третьего лица. Например, в Vampire: The Masquerade - Bloodlines можно замечательно рубиться от третьего лица.

Там вроде это как фича, Фримена за все время игры в HL1/2 я ни разу не видел "со спины" 

Фримен за всю игру еще и ни одного слова не произносит.

В этой игре есть вид из-за спины. Только не по середине экрана, а с левого бока. Но даже это не заменит МиБ. Да и вообще мне кажется игра скучна и однобразна.

игра скучна и однобразна.

Откуда такая информация?