Булавы. Зачем они?

Скорость, в узких пространствах не цепляется и я всегда за нордов играл=)

проблемма цепляния есть только у ятагана и полеармов, хотя может чисто изза моего недолюбия

Скорость, в узких пространствах не цепляется и я всегда за нордов играл=)

А еще все время есть опасность попасться на пинок и на дистанцию.

Мне почему то нравится бегать с копьём и щитом. Противник частенько недооценивает тебя (только колющий удар и не шибко высокий  ), а между тем если крутиться, изворачиваться и старатся чтобы удар попадал в бок  - то убить противника вполне реально. А ещё очень удобно колоть противника когда он дерётся с твоим союзником и тыкать убегающего лучника 
Беру в бой щит, лёгкую броньку (чтобы легче растояние было держать), копьё и металку. При появлении лишних средств ещё комплект металок. К противнику таки лучше близко не подходить 

Особенно удобно драться, если противник использует короткое оружие 

Не знаю, меня с коротким мечом редко редко пинали, дистанцию надо держать

Вольфрекс,
Подстиль речного рака - речной скорпион

BuToBT,
Времена Чака Норриса прошли

BuToBT,
Времена Чака Норриса прошли

С чего вдруг?

Ладно, времена многих Чаков Норрисов прошли

ну, я например не обузил пинком на олд патчах)

Не сказал бы, что времена Чаков Норрисов прошли

вычеркни тех кто играет в стиле речного рака перед пинком, и в ру сообществе увидиш единиц, умеющих пинатся

А таких я вообще не видел, эти единицы прошли мимо меня

Стиль рака для пинка это вообще бред)

Ларес, кто пятится, тот и контролирует дистанцию, что и нужно для пинка, так в чем бред?

Пятятся не от пинка. а с двуручем.

Ларес, кто пятится, тот и контролирует дистанцию, что и нужно для пинка, так в чем бред?

Слишком легко предсказать этот пинок.

Согласен, пинок должен быть неожиданным, а если пятится...
Хотя мне как непинющимуся очень нравятся такие

А мне хочется в них чем нибудь запустить

Стиль рака для пинка это вообще бред)

короткий левый, длинный правый - шаг назад - пинок

вауаля

Эм, это ты поддерживаешь тех, кто пинается просто пятясь назад? Я просто не понял 

Предсказумые они, и я за ними банально не бегаю.

Эм, это ты поддерживаешь тех, кто пинается просто пятясь назад? Я просто не понял 

нет, я считаю это гейством

Возвращаясь к теме, просветите нуба.
Булава медленная и короткая, с относительно маленьким уроном может сбить с ног. Но этого явно недостаточно, чтобы предпочесть её ятагану или даже простому мечу. Но есть мнение, что она частично игнорирует защиту тяжелой брони.
Я не читал бесконечные FAQ и не особо интересовался, просто попал в эту тему, и стало интересно. Кто-нибудь может уточнить? 

Использую булаву в городских сражениях, потому что короткая и в бою с особенно крепкими самоварами, от которых меч отскакивает и даёт 2-4 и даже 0 урон (верхом против кавалериста). А вот даже среднего качества булава по латам даёт более-менее нормальный урон.

Блант урон игнорит даже больше брони чем колющий.

Имхо, баланс в нативе просто супер. У вегирских пехов один большой недостаток (по крайней мере на матчах) - нету 1h топоров.