Общее обсуждение и обфлуживание новостей

хе.. Все недовольные все равно будут писать кипитком и пуская слюни играть в нее.. В итоге придет какой-нибудь Чадз и начнет делать свои карава.. То есть српг и все будут еще больше пускать слюни, а моча, ну, с ней ничего не поделаешь.. Радуйтесь, что выходит игра похожая на МнБ, а не стерта с памяти как некоторые игры

А я, кстати, действительно этому радуюсь.
Только для меня главным в МиБ, а еще точнее - в Варбанде, является не просто возможность помахать мечем и поскакать на коне, а реалистичная (относительно других) система расчета нанесенных повреждений (с учетом скорости) и достаточная сложность и глубина боевки (финты, станы тяжелым оружием, чемберы, пробитие блоков, остановка лошади древковым, снижение меткости при долгом натяжении тетивы лука, пинки и пр.).
Ну и наличие возможностей моддинга, конечно же.
Так что у меня пока вообще нет оснований полагать, что игра будет похожа на МиБ и Варбанд, поскольку никакими такими подробностями нас не баловали и остается только надеяться.

За то там стильные индикаторы замаха

А я, кстати, действительно этому радуюсь.
Только для меня главным в МиБ, а еще точнее - в Варбанде, является не просто возможность помахать мечем и поскакать на коне, а реалистичная (относительно других) система расчета нанесенных повреждений (с учетом скорости) и достаточная сложность и глубина боевки (финты, станы тяжелым оружием, чемберы, пробитие блоков, остановка лошади древковым, снижение меткости при долгом натяжении тетивы лука, пинки и пр.).
Ну и наличие возможностей моддинга, конечно же.
Так что у меня пока вообще нет оснований полагать, что игра будет похожа на МиБ и Варбанд, поскольку никакими такими подробностями нас не баловали и остается только надеяться.

А если и будет, то скорее всего будет плагиатом/ клоном МиБа.

А вообще делать игру про средневековье и про войну роз- это по меньшей мере странно. Англичане против англичан, где уж тут нормальная война. Лучше бы про столетнюю войну сделали.
Хотя нет, как же там же англичане-то проиграли, такого же быть не может!

В войне Роз тоже англичане проиграли

leechina, но и выиграли они же. Манчестер против Арсенала - это тебе не Челси против Барсы=)

Кстати я все таки за алых - очень уж мне сэр Дэниэл и его банда понравились

Мне клич "Англия и Йорк!", положим, больше нравится, чем языколомное "Англия и Ланкастер!".
Но я же красных, это все знают.

А вообще делать игру про средневековье и про войну роз- это по меньшей мере странно. Англичане против англичан, где уж тут нормальная война. Лучше бы про столетнюю войну сделали.

Это как раз очень мудро, с точки зрения разработчиков, не будет бесконечных криков
"фракция А рвёт фракцию Б, требую отставки главного балансёра и полной честной ребаланасировки"
"прочь руки от фракции А, требуют ребалансировки только полные нубы, если порежете фракцию А, вообще никто играть не будет."

Rongar, это ты в том смысле, что войска у обеих фракций будут однотипными вплоть до полной идентичности за исключением цветовой дифференциации штанов?

Rongar,
Ага, даешь 1 вид оружия и доспеха ( по характеристикам хотя бы) на всех

Rongar, это ты в том смысле, что войска у обеих фракций будут однотипными вплоть до полной идентичности за исключением цветовой дифференциации штанов?

В том смысле, что могут быть однотипными без нарушения общей концепции.
Как будет пока не ясно.

Веселее будет, если их и по цветам делить не будут !
Тогда бы я с удовольствием порубился бы)

А что - это и логично, и исторично (кроме разве что использования красными (?) французских наемников).

А что - это и логично, и исторично (кроме разве что использования красными (?) французских наемников).

И весело
А наемников в принципе можно бы в отдельную фракцию превратить(естественно не могущую воевать с коммунистами красными.

На скринах мы видим повязку на рукаве. Вероятно будут еще цветные попоны, щиты, нашивки на стеганках, цвета у бригантных доспехов - уж разберемся кого бить.
А вот про ФФ - ни слова не звучало, будем надеяться не забудут эту опцию, чтобы все по чесноку.

А вообще - круто: щит выкинул, боком к врагу подкрался (чтобы повязку не было видно), влез в толпу и давай молотить! Пока вычислят засланца - десять человек лежат, в том числе от ФФ.
Вот пожалуйста - появится смысл ходить кучей (типа формации), выбирать цветастые доспехи и бить любого подозрительного не пуская в строй.
Я бы так и оставил - крутота!

У меня все больше возникает впечатление. что это будет тот же МиБ только слегка извращенный приукрашенный. типо в МиБ сбивать может любой всадник. а тут - только с перком.

У меня все больше возникает впечатление. что это будет тот же МиБ только слегка извращенный приукрашенный. типо в МиБ сбивать может любой всадник. а тут - только с перком.

Полностью согласен. Тем более, что удары будут точно также наноситься.
А насчет цвета, деления и.т.п. Интереснее всего было бы убрать все различия ВООБЩЕ( ну например как отключаемую опцию).
Кстати пародоксовцы прекрасно умеют делать плагиаты (вспомним kings crusade  или Ост-индскую компанию

А вообще - круто: щит выкинул, боком к врагу подкрался (чтобы повязку не было видно), влез в толпу и давай молотить!

А если как в ВБ союзника от врага отличаешь по пузырьку над головой, то никаких тебе конспираторских забав.


Мне вот интересно будет ли усталость, можно ли переключаться на бег/ходьбу. Помню когда первый раз поставил МиБ и напал на лутеров, то почему-то удивился что у коняшек нет полосы усталости. Даже посчитал это читерством.

Кстати пародоксовцы прекрасно умеют делать плагиаты (вспомним kings crusade  или Ост-индскую компанию

Парадоксовцы прекрасно умеют издавать игры, а не делать их.
И не тот у них сегмент рынка, кстати, чтобы детально заниматься продюсингом и контролировать результат.
Тот же МнБ опубликован as is.
Даже если ВотР и будет исключением, исходя из заявлений о том, что "Парадокс" чуть ли не заказал написание этой игры, - это нельзя выдавать за правило.

У меня все больше возникает впечатление. что это будет тот же МиБ только слегка извращенный приукрашенный. типо в МиБ сбивать может любой всадник. а тут - только с перком.

Ну как в жизни - если у тебя конь обучен (имеет перк) давить людей, то он и будет давить. А если ты его от сохи отвязал - то не будет или будет неохотно, испугается. Если ты обучен управлять таким конем (имеешь перк), то он тебя будет слушаться и пойдет на человека. А если ты пехотура и всю жизнь мула под вьюками водил...
Правда, чтобы эта логика работала перк "сбивать людей" должен работать так:
взял перк "давить людей"  - получил боевого коня и способность на нем давить людей.
если сел на чужого боевого коня, а перка у тебя нет - не можешь давить людей.
если перк имеешь, но сел на чужого вьючного коня - все равно не можешь давить людей.
т.е. совокупность условий - перк+боевой конь.

А если как в ВБ союзника от врага отличаешь по пузырьку над головой, то никаких тебе конспираторских забав.

Ах, чьорд! Я и забыл...

Парадоксовцы прекрасно умеют издавать игры, а не делать их.

Что не меняет сути)
Может эту игру они тоже только излавать будут, мало ли что они говорят
Кстати чем тебе Европа/ Виктория/ День Победы не угодили?
По-моему они их делали

Тут столько "полезной" информации, что можно не читать.

leechina,
В жизни. если у меня хватает навыка управлять конем, то он автоматически будет сбивать педестрианов, ибо законы физики.

ЗЫ Знаешь сколько народа было затоптано простыми ездовыми лошадьми?

leechina,
В жизни. если у меня хватает навыка управлять конем, то он автоматически будет сбивать педестрианов, ибо законы физики.

ЗЫ Знаешь сколько народа было затоптано простыми ездовыми лошадьми?

А знаешь, сколько таких наездников свернуло себе шею не доехав до "народа"?
Законы физики, ессесно, никто не отменял, но надо отделять несчастные случаи от сознательного управления конем.

Игра не способна полностью отразить реальность, а вернее - каждый ее элемент. Поэтому в игры и вводят условности, которые должны показать вероятность (или закономерность) того или иного значимого для реальной жизни события.
Если эти условности закладываются правильно - мы говорим о реализме.
Для меня реальностью является то, что не умея управлять конем - ты не сможешь его направить на человека, если только случайно это выйдет. 
А если конь не приучен давить людей - то ты вспотеешь его заставлять. Я когда верховой ездой заниматься пошел на старости лет видел как молодую лошадку учили (какой там барьер!) через брус (лежащий на земле!) переступать - это же терпение и труд...

Хотя я принимаю  тот вариант, что  если конь приучен давить людей, а ты имеешь базовый навык верховой езды (хотя сам никогда не давил никого), то ты сможешь направить его на человека и тот его стопчет по всем законам физики. Это да. Можно обдумать.
Апд. А собсно что тут думать - имеешь навык (перк) ездить на коне - можешь сесть на лошадь. Если сел на боевого коня - можешь давить.

Дамону

 I
 I
 V
А нам, батенька, никакой разработчик своими скайримовскими копытными мотоциклами рот-то не заткнет. Переползем в другую тему и продолжим...
А если не будем продолжать, то скоро люди будут думать, что лошади так и скакают - по типу мотоциклов, руль повернул, газу дал...
Я был в ахуе от того насколько сложно управлять этим животным - как его "собрать", как ему ногой помочь тулово изогнуть, а как зад подобрать... В этом плане преимущество механического транспорта над гужевым очевидно... Я правда самолетом не управлял, но думаю по сложности - около того.

То-то будет смеху после всех ваших фантазий, псевдонаучных и исторических выкладок, когда игра выйдет, и мы получим четырехногие мотоциклы с хвостами и гривами (как в Обливке и Скайриме)=)