Законы SOPA, PIPA и ACTA (Или что вы думаете об ущемлении свободы в интернетах.)

Таки первый? А как же MegaUpload?
Но действительно такие акции и раньше проводились. Применительно к России можно вспомнить закрытие торрентс.ру и временное закрытие айфолдера...
 
Что-то сервер вчера лагал...

троллфейс.жпег

Chekan, а что началось то? К SOPA это вообще никакого отношения не имеет. Такие "акции" и раньше регулярно проводили.

Как раз таки имеет. Сегодня в новостях передавали, что это всё было провернуто в поддержку СыШыАшного закона.

Раньше этот ресурс конечно закрывали (назывался он тогда infostore.org), но всего-навсего за порнографию. Тоже мне причина

Пора с поляков пример брать.

Damon, на яплакале даже с траурной ленточкой видел... каких хлопцев загубили, 25% трафика всей страны через них шло.... это уже третий раз закрывают сервисы подобного уровня, причем хозяин один и тот-же, ждем 4 прихода )

актуальная редакция ACTA:

Даёт право пограничному контролю на обыск личных вещей на предмет наличия нарушений копирайта. Ордер не требуется.

Вменяет провайдерам и хостерам в обязанность следить за соблюдением копирайта своими абонентами и предоставлять информацию по первому запросу. Ордер не требуется.

Вводит уголовную ответственность за нарушение прав на интеллектуальную собственность во всех странах-участниках соглашения, даже если законодательство конкретной страны не предусматривает такой ответственности.

Вводит уголовную ответственность за обход DRM любыми способами. Вводит запрет на распространение любого программного обеспечения, позволяющего игнорировать DRM, даже если оно может использоваться в иных целях.

Признаёт законным изъятие и ликвидацию любых предметов с фальшивыми товарными знаками без права на получение компенсации.

Даёт управляющему комитету ACTA право выпускать дополнения к соглашению, вступающие в силу незамедлительно без рассмотрения и ратификации странами-участниками!

Chekan, из выше написанного,хочется крикнуть:"Да здравствует советский закон,самый законный закон в мире"

Интересная  тема  для  обсуждения ...  Да  уж.

Серьезная  проблема    еще      в  том, что   стараются  не замечать  размытое  до  неузнаваемости  понятие    преступления ,  как  "особо  опасного  деяния  "  в  его   классическом ,  настоящем  значении.
.Авторское право  среди смежных  прав  интеллектуальной собственности  -  это  частное  право  в    гражданских     правоотношениях.   А   так как   иногда   наибольшее  лобби  в  парламентах   представительствует  от     кругов   шоу-бизнеса  ( естественное  стремление  юридической  обслуги кормиться  из  более  холеных  рук...)  ,проще сказать - от   популярных  нуворишей  из  мира   развлекательной  индустрии ,то и    их  местные  лойеры   отстаивают   вовсе  не  " общественный  интерес", а  по большому   счету  -   исключительно    корпоративные  интересы  (позаботились бы  так они о качестве  этих товаров ...)  , постепенно, "постатейно"    внедряя  в  коллективное    сознание  общества    "авторские права"  как  некую   жизненную  ценность  ,наравне с  правом на жизнь  и  здоровье.    Поэтому   все  чаще  уголовная  ответственность  ,  обыски  (вне  постановления суда),  аресты  имущества  (которое  может быть  изъято  только по решению  суда ,вообще то...)  -   все  это  результат   подмены   правовых  ценностей   .   

Но как говорил маркиз де   Сад : "Если все будут молчать,то кто же будет  говорить !"...

В  таких  государствах   как  США  с  прецедентной  системой  права   легко    могут  инициироваться    законы   о  правах на совокупление  негров с  автомобилями  ,но при  этом  добавляться   поправки  о  применении  смертной  казни   в  отдельном  штате  за  нарушение   пресловутого  "авторского права"..- что вероятно  еще  ждет  в будущем   "народонаселение".   Таким  образом    ценность   виртуального  или  реального  "продукта"  ставится   вровень  или    часто  даже  выше  основных  ценностей  и  прав  ,закрепленных в  конституционных  законах  мира.   
И  это  страшно  ,на  самом деле..  Когда  для  обыска  на предмет  нахождения  героина  нужен  ордер  прокуратуры  (или постановление суда)  в  обязательном порядке,а  на  обыск  для  изъятия  \выемки  файла  mp3   контрафактной  записи  какого то   именитого    соска  или  пейсателя    обыск  не нужен .   Скажут   тут же  умники  -  "Dura  lex  sed  lex"  мол  плох  закон,    но  это закон..  Однако   как бы  это  дышло  не  придавило  изобретателей ,ведь  от  великого до смешного всегда был один шаг и  когда  "хлеба  и  зрелища"    -    единственная  отличительная   ценность  общества  "потребителей  и  производителей",то  как обычно  близок конец  внутренней  ценности  культуры  и  любой  из  империй.   Мы  наблюдаем  процесс  разложения  подлинных    ценностей  . Права  авторства  не могут  отстаиваться  настолько,что бы  нарушать  право  на  свободу  ,  или  посягать на  коммерческую тайну  , в  конце концов.    Если бы  всегда  везде было иначе,то каждый  священнослужитель  ,адвокат,врач     подлежали    бы    допросу   на  предмет   "опасных  преступных  идей,намерений ,фактов    доверившегося  лица"..  Одним  словом  -  иногда  козлы  мира сего   управляют  мирком, искусственно    созданным  для  нас  всех  по их  шаблону  местечкового мышления, под видом   заботы  о  правах и интересах. 
.
 

"авторские права"  как  некую   жизненную  ценность  ,наравне с  правом на жизнь  и  здоровье.    Поэтому   все  чаще  уголовная  ответственность  ,  обыски  (вне  постановления суда),  аресты  имущества  (которое  может быть  изъято  только по решению  суда ,вообще то...)  -   все  это  результат   подмены   правовых  ценностей   .   

Согласен,хотя для большенства простая кража имущества и собствености становится не восполнимой потерей и может превести человека к пропасти,в отличии от потери его интелект.собствености,но что то не видно такого рвения законодателей в отношении этих преступлений,может всё дело в том кто становится потерпевшим...?
Может и нам скинутся всем по 100 дол., что бы нашу собственость и жизнь так же настойчиво и усердно пытались защитить 

Может и нам скинутся всем по 100 дол

и так в виде налогов скидываемся, толку-то, у семи нянек дитя без глаза, у N миллионов правительство без совести.

и так в виде налогов скидываемся, толку-то, у семи нянек дитя без глаза, у N миллионов правительство без совести.

может мы не знаем,а сильные мира сего знают,что как у нас в советское время,хоть и вызываешь сантехника который на зарплате,но что бы он что то сделал рубь дать надо

Так они сами берут, и отнюдь не рубль.
А по теме - мне всё это дико не нравится. Где там партия пиратов есть? В Германии?

Вот "продолжение  банкета" в  связи с  закрытием  EX.ua  .  http://2000.net.ua/2000/forum/puls/78138

Благие намерения  в  действии ,так сказать    и  они же    по     результатам ...

Особенно  это замечательная  фраза "Самое неприятное для властей, что неприкрытую ненависть к действиям государства в один момент решили продемонстрировать сотни тысяч соотечественников и избирателей.       и   " Тем печальнее итог для представителей власти – дело не в том, что не слишком-то популярные, скучные сайты «вертикали» недоступны, а в том, что форумы укранета превратились в пышущие ядом бездны."   

Dargor, выбирай

Damon, Думаю международная всё же в связи с этой темой,не всё же им одним объеденяться,тут становится октуальным вот это

Интернационал (The Internationale - Russian lyrics)

Япростооставлюэтоздесь
http://glavnoe.ua/news/n94737

Вот так просто? Аж не верится. Таки падение сегодня сайта "Партии Регионов" стало последней каплей

осталась мелочь, получить сервера! а то там могут белый порошок, рыбий грипп, инструкцию по созданию биологического оружия и тд (были только рецепты взрывчатки...)

trueten, там поломали сайты МВД, СБУ, Президента, Нацбанк, партии Регионов, и еще по мелочи... 1+1 вовремя открестились

постепенно, "постатейно"    внедряя  в  коллективное    сознание  общества    "авторские права"  как  некую   жизненную  ценность  ,наравне с  правом на жизнь  и  здоровье. 

С каких пор права на жизнь и здоровье стали определяющим признаком? Еще полтора века назад один смышлёный немец назвал и доказал что таковым является отношение к средствам производства. Частная собственность, милейший, частная собственность, вот краеугольный камень капиталистического мира, а не права на свободу или чью-либо жизнь. Поэтому терпите, батенька, терпите… а ежели нету мочи терпеть, то вперед в ряды коммунистические и на баррикады!

В  таких  государствах   как  США  с  прецедентной  системой  права   легко    могут  инициироваться    законы   о  правах на совокупление  негров с  автомобилями  ,но при  этом  добавляться   поправки  о  применении  смертной  казни   в  отдельном  штате  за  нарушение   пресловутого  "авторского права"..- что вероятно  еще  ждет  в будущем   "народонаселение".

Можно долго судачить и прогнозировать о развитии права в США, однако, почему-то, несмотря не на что, в этих проклятых США одна из самых рациональных и функциональных правовых систем в мире. Но, да, да, бесспорно, они обязательно издадут законы о совокуплении афроамериканцев с автомобилями иностранных марок (в угоду лобби протекционистов автомобильной промышленности США), и обязательно узаконят аркебузирование на месте за нарушение авторских прав.

С каких пор права на жизнь и здоровье стали определяющим признаком? Еще полтора века назад один смышлёный немец назвал и доказал что таковым является отношение к средствам производства.

Да да да ,а через век , его  смышлёный земляк ,решил проверить это на практике  ,совместно со своими парто агеносо решил что благо народа ,чуть повыше благо отдельных наций 

С каких пор права на жизнь и здоровье стали определяющим признаком? Еще полтора века назад один смышлёный немец назвал и доказал что таковым является отношение к средствам производства.

Да да да ,а через век , его  смышлёный земляк ,решил проверить это на практике  ,совместно со своими парто агеносо решил что благо народа ,чуть повыше благо отдельных наций 

Этот смышленый земляк никак никак принципиально не изменил отношение к средствам производства, а последователей первого разогнал и перестрелял. Частную собственность не тронул. И при чем здесь это?

Этот смышленый земляк никак никак принципиально не изменил отношение к средствам производства, а последователей первого разогнал и перестрелял. Частную собственность не тронул. И при чем здесь это?

Это к вопросу приориритетов,о том что с каких пор стало что право на жизнь ,стало определяющим,к тому что поставлены такие акценты,не суть важна на что это право поменять факт в том что вообще это можно поменять,будь то частная собственость ,"здоровье"нации...,использование рабского труда и эксперементы над людьми с целью использовать данные ,для лечения более достойных ,ну и т.д.....

Этот смышленый земляк никак никак принципиально не изменил отношение к средствам производства, а последователей первого разогнал и перестрелял. Частную собственность не тронул. И при чем здесь это?

Это к вопросу приориритетов,о том что с каких пор стало что право на жизнь ,стало определяющим,к тому что поставлены такие акценты,не суть важна на что это право поменять факт в том что вообще это можно поменять,будь то частная собственость ,"здоровье"нации...,использование рабского труда и эксперементы над людьми с целью использовать данные ,для лечения более достойных ,ну и т.д.....

Будь ласка - еще раз повтори, только более последовательно... а то что-то совсем теряюся. 

Просто началось,всё с того что ,был вброс от Лутара,что ,не правильно стоят акценты,что не стоит ,делать наказание за нарушения прав частной собствености,в один ряд с более тяжкими преступлениями,что жизнь,здоровье,это первое,и стоит налегать на эти аспекты,а не стараться лобировать законы которые выгоднее,далее ты сказал что с каких пор стала жизнь и здоровье первоопределяющим,ну а я привёл пример что когда то уже были поставлены несколько другие акценты,и все увидели их последствия....,начиналось всё то же не с газовых камер и геноцида,а просто были раставлены акценты между арийцами и другими расами...

Этот смышленый земляк никак никак принципиально не изменил отношение к средствам производства, а последователей первого разогнал и перестрелял. Частную собственность не тронул. И при чем здесь это?

Это к вопросу приориритетов,о том что с каких пор стало что право на жизнь ,стало определяющим,к тому что поставлены такие акценты,не суть важна на что это право поменять факт в том что вообще это можно поменять,будь то частная собственость ,"здоровье"нации...,использование рабского труда и эксперементы над людьми с целью использовать данные ,для лечения более достойных ,ну и т.д.....

Ничего не понял. Один немец, с бородой как у Маркса, описал существующие в обществе отношения и их историческую динамику. Он не выдумал приоритеты, он лишь научно описал как они действуют и исходя из научной своей теории дал "рецепт" как их изменить в пользу человека. Потом некий русский, с аватаркой как у Дайме, сослался на его рецепт и дал здравый, в общем-то, совет.

Из всех "рецептов" именно в отношении авторских прав и их защиты, не затрагивающих отмену частной собственности, интересным является развитие производства с использованием открытого кода и его производных (уже не только в программировании, а в разных сферах).
Несомненный плюс в том, что это уже существует и такое производство конкурирует с классическим, лицензиями всякими и пр. и, в силу принципа действия, расширяют влияние или имеют для этого явный потенциал.
А минус их в том, что они принципиально не ликвидируют "старый порядок", а конкурируют с ним и точно также встраиваются в действующую капиталистическую систему.
Поэтому исход такой борьбы будет все так же определен экономическими факторами (выгода). Иными словами приоритета жизни, свобод всяких личностей снова не существует как и не существовало.
О том и речь, что экономика и производство управляют обществом, а не наоборот. И пока это так - никаких иных приоритетов быть не может, сколько их не декларируй, сколько не призывай власть имущих быть человечными и т.д.

leechina, Мои изречения скорее,лирическое отступление,от темы ,а не какое то фактическое ,обсуждение отношения к этому закону,скорее это отношение вообще к таким законам.

И пока это так - никаких иных приоритетов быть не может, сколько их не декларируй, сколько не призывай власть имущих быть человечными и т.д.

А тут не поспоришь,как бы не хотелось что бы было иначе,но деньги все равно будут имет главенствующий приоритет,и цена на человеческую жизнь будет иметь место...