СуперМегаУбер Махальшики

kurak, не, на обороне Киевской стены, там стрел хватало... от стрелы на излете даже увернуться можно, главное когда бьют залпами, упасть и под щитом укрыться, стрелы летели и по прямой и сверху... )

Большое силовое поле щита - компенсация чрезмерной меткости лучников и вообще стрелков.

Если убирать силовое поле - то тогда надо доводить меткость луков до реальности.

Большое силовое поле щита - компенсация чрезмерной меткости лучников и вообще стрелков.

Если убирать силовое поле - то тогда надо доводить меткость луков до реальности.

А что там не очень реального? Я, обладая маленьким опытом стрельбы из лука, могу на близкие дистанции, к примеру (на дальние просто не пробовал), попасть по движующийся мишени с вероятностью в 90% (остальные 10% - сильный ветер, дрожат луки, "мишень" успевает увернуться).

Ой, не надо мне тут втирать что меткость в црпг реалистична. Ты стрелял на ближние дистанции. Своими стрелами. С казенными стрелами ты бы стрелял значительно хуже. Плюс еще куча факторов.
А текущая меткость позволяет прицельно стрелять на средние и дальние дистанции, что не соответствует реальности.
Лично я видел, как стреляя в 30 сантиметровую мишень с 10-15-ти метров из 10 лучшников не попадал ни один.

Да ты реформатор. Мы подумаем над твоим предложением.

А вот по организационным вопросам, я предлогаю следующее: Возможность выбора точки респа. Захваченные участки стены переходят к нападающим.
Игра ведется не до опускания флага (флаги надо опускать на промежуточных точках), а до полного истребления противника, для чего у каждой команды должны быть тикеты (как в батле).
Тогда, я считаю, будет намного интереснее. Да и появится смысл умирать поменьше. 

Обязательно зайди на стратегусную осаду, ибо Чадз, прочитав твой пост, решил, что ты гений, и воплотил все твои мысли в жизнь! Спасибо тебе!

Безликий, RXN, крутость мешает нормальности.

Парень новичек, еще мало знает, лучше помогли бы сориентироваться ему, вместо того, чтобы ...

mAxewell, эт я в такой форме сказал парню, что он в правильном направление мыслит, он все понял, а ты, почему-то, подвох тут увидел, да еще и фотку Безликого в паблик выложил, ай яй яй... 

stamp, хе хе, про марадеров и ветеранов улыбнуло... Только марадеры обычно с похмелья, а ветераны только начали принимать.. Хотя, когда меня уже в десятый раз всякие слепые солдафоны с моей стороны бьют в спину, я плюю на осторожность и превращаюсь в таких же халков, которые не могут менять направление атаки в мясе, чесслово, запарили, мне больше жизней отнимают соратники, чем вражина...
Зы.. Говорили про щиты размером с крышку кастрюли, а продолжили про луки

Атакуй в одиночку, я всегда так делаю) Если ударят, то только враги 

в осадах сложно в одиночку и узких проходов дофига... Суть в том, что я сейчас танк(доспехи) с железным молотом, как бы должен быть в первых рядах, а большинство согрупников так страстно хотят фраги набить, что жмутся ко мне и лезут под молот, особенно бесит, когда кто-нибудь жмется у спины и в итоге удар сверху в нужный момент не производится.. А иногда вообще смешно, когда толпа стоит на стене у лестницы и все пытаются к ней по ближе быть и в итоге враг забирается на стену и всех выносит, такое ощущение, что союзники не знают, что верхний удар молота дает профит защитникам на стенах у лестниц и не стоит жаться у лестницы всяким мечникам, ибо вражеского щитовика ползущего по лестнице, один хрен только молотом усмиришь..

Стрела в затылок тоже заставляет задуматься о вечности.

стрела в колено тожXD.. Фус ро дах
Лучники тоже красавцы, толпа дерется, а они шмалят без разбору и по барабану, что там свои..

стрела в колено тожXD.. Фус ро дах
Лучники тоже красавцы, толпа дерется, а они шмалят без разбору и по барабану, что там свои..

Каждый лучник в тайне надеится, что пех не идиот и видит своего лукаря и подставит спину врага под выстел, и не станет прыгать под стрелу сам  Но обычно пех-таки идиот 

и не станет прыгать под стрелу сам

ололо пехи прямо такие мазохисты? Или все-таки дело в кривости лучников. Я всегда говорил: не уверен (не умеешь) - не стреляй в драку.

прям таки пех виноват? Дай угадаю, юзаете лук?
Я с молотом, бой на расстоянии мне не выгоден, а противник ссыт и бегает вокруг меня, против лома нет приема(удар сверху внушает)... Мне что, жопой чувствовать каждого лучника в замке и изображать Нео??

   Ну мне кажется в этом и отличие хороего пеха от нубопеха, первый использует лучника, второй ему мешает, а потом пыздит в чат что лучник лох. А для лучникаважно убить пеха, потому как после смерти нубопеха лучник следующий 
 Я не играю одним классом щас щитовик предыдущий был молот 

мда.. Ну у вас и мненьеЦе...
Я был арбом и знаю, что такое грамматно выбирать цель и когда нужно стрелять, а когда не мешать, чтобы не попасть в так называемого нубопеха, который жрет опытных пехов, как семки, а вот некоторым это не дано и поэтому свои и страдают.. Может мне стоит проявить искорку тролля и сказать, что они нуболучники? Не.. Уже намекал...

VovkaMarkovka, это все хорошо, но как правило, получается другая картина. Дерутся два пеха и тут из-за забора появляется лучник, о существование которого свой пех даже и не подозревает. Этот муд.. лучник начинает спасать своего, всаживая ему стрелы в спину, видимо надеясь на то, что у пеха на заднице навешаны глаза и он успеет заметить выпущенную из ниоткуда стрелу и увернется от нее.

 Я к тому что очень часто в тимкиле и тимхите виноваты оба, за исключение некоторых случаев:) А от лучника обычно сначала прилетаяет нежно посланная стрела в ягодицу, которая как бы намекает, что ты не одинок, особо вежливые и опытные пускают стрелу рядом с головой 

Недавно на осаде встретил гайса, видимо низкого уровня, в тряпках, с круглым нордским щитом и паршивеньким копьем. Так он очень умело разворачивал своих противников спиной ко мне, а сам останавливался (чтоб враг не сдвигался вбок) и в глухую закрывался щитом, чтоб в случае промаха стрела его не ранила. Очень удобно, противник на фоне его светлого круглого щита - готовая мишень, не видит тебя, не стрейфится, и я не рискую жизнью союзника.

Недавно на осаде встретил гайса, видимо низкого уровня, в тряпках, с круглым нордским щитом и паршивеньким копьем. Так он очень умело разворачивал своих противников спиной ко мне, а сам останавливался (чтоб враг не сдвигался вбок) и в глухую закрывался щитом, чтоб в случае промаха стрела его не ранила. Очень удобно, противник на фоне его светлого круглого щита - готовая мишень, не видит тебя, не стрейфится, и я не рискую жизнью союзника.

Видимо нубас с натива перебрался, не говори его ник,а то местные тру воены его зачмырят 

Я к тому что очень часто в тимкиле и тимхите виноваты оба

Нет. Виноват тот, кому нехватило мозгов догадаться, что если уж пех не пытается намеренно развернуть противника спиной к лучнику, то "помогать" ему и пытаться не стоит, особенно если ты стрелок неважный.

Я к тому что

очень часто в тимкиле и тимхите виноваты оба

Нет. Виноват тот, кому нехватило мозгов догадаться, что если уж пех не пытается намеренно развернуть противника спиной к лучнику, то "помогать" ему и пытаться не стоит, особенно если ты стрелок неважный. [/spoiler]

Т.е. следуя твоей логике:
 стреляет себе спокойно лучник по пеху, а тут из-за угла выскакивает гирой готовый жрать опытных пехов как семки и начинает моськой скакать вокруг несчастной цели, ловит стрелу.
 Виноват пех?

Еще во время беты были бурные обсуждения того как должен себя вести стрелок в связке с пехом... Вроде уже все давно разжевано и расписано