Голосование

Как вы думаете, что лучше: лук или огнестрел и за чем будущее?

Бесспорно, огнестрел.
Лук. Он хоть и старомодный, но эффективнее огнестрела.
Нужно улучшать и то и другое.

Тема: Лук или огнестрел? Кто кого.  (Прочитано 156124 раз)

08 Марта, 2012, 13:06
0
Играя в Огнем и мечом я как-то раз задумался: а что все-таки эффективнее, лук или огнестрел. Лук быстрый и точный, а огнестрел мощный и всепробивающий. В одних ситуациях хорош лук, а в других исключительно огнестрел. Однако в общем плане нужно решить, что лучше, за чем будущее и каковы плюсы\минусы этих оружий.
Ответ #1 08 Марта, 2012, 13:09
0
Для меня огнестрел в Мибе это тоже самое что и арбалет просто это шумный арбалет :D

Так что пользуюсь луком.
Хотя в огнестрельном аддоне часто пользуюсь двухствольниками обычно беру сразу 2 двухствольника, сразу 4 выстрела делаю подрят...
Ответ #2 08 Марта, 2012, 13:13
0
Нет,  огнестрел это не арбалет. Арбалет долго перезаряжается и при этом нельзя двигаться, а пушка перезаряжается быстро и при этом ты можешь ещё бегать, уклонятся от вражеских пуль. Потом, арбалет весьма слабый, а вот с пушки можно сразу же убить, кого угодно.
Ответ #3 08 Марта, 2012, 13:49
0
Как по мне, так в средневековом МиБе огнестрел вообще не нужен, да и читерный он. Вполне достаточно луков, арбалетов и метательных копий с топорами.
Ответ #4 08 Марта, 2012, 13:56
+1
Арбалет долго перезаряжается и при этом нельзя двигаться, а пушка перезаряжается быстро
Ружьё перезаряжается дольше арбалета ;)

А так, суть та же, что и с арбалетом. Если посвящать себя дальнему бою, то лук. Если использовать стрельбу как подготовку к ближнему бою, то огнестрел рулит. ИМХО. :)
Ответ #5 08 Марта, 2012, 14:04
+2
Для ОиМ выделен целый раздел, тем более в варбанде никакого  огнестрела нет, так что тема не по адресу...
за чем будущее
А мне казалось, что история давно дала ответ на этот вопрос.
Ответ #6 08 Марта, 2012, 18:32
0
SRG911, а я в плане модов M&B. Что-то маловато модов на современную историю.
Ответ #7 08 Марта, 2012, 22:55
-1
Я за огнестрел. Всеми частями тела.  :D
Ответ #8 08 Марта, 2012, 23:00
0
Я голосовать не стал и не стану по оговоренной мною выше причине.
Ответ #9 09 Марта, 2012, 14:03
+1
Я за оружие стреляющее очередями :)
Ответ #10 09 Марта, 2012, 15:07
0
Я за оружие стреляющее очередями :)
В ОиМе? Это интересно :D
Ответ #11 09 Марта, 2012, 22:15
0
Ну например, картечь, главное чтобы много пуль :)
Ответ #12 10 Марта, 2012, 07:05
0
Если б было скорострельное оружие, но оно бы подняло M&B на качественно новую высоту. Вот это были бы настоящие сечи, злые, кровавые и беспощадные. Повсюду свистят пули, повсюду враги, автоматы, пулеметы  ..... твою мать...... куда идти? кого бить? где свои и где чужие? Вот это была бы настоящая военная атмосфера. :D
Ответ #13 10 Марта, 2012, 13:51
+1
Если б было скорострельное оружие, но оно бы подняло M&B на качественно новую высоту. Вот это были бы настоящие сечи, злые, кровавые и беспощадные. Повсюду свистят пули, повсюду враги, автоматы, пулеметы  ..... твою мать...... куда идти? кого бить? где свои и где чужие? Вот это была бы настоящая военная атмосфера. :D
Это бы был counter strike, М&B совсем другая игра и не надо сюда сувать скорострельное оружие.
Ответ #14 10 Марта, 2012, 13:59
0
Это бы был counter strike, М&B совсем другая игра и не надо сюда сувать скорострельное оружие.
На механике МиБа его очень трудно реализовать автоматическое оружие ;)
А вот ранний огнестрел- самое то :)
Ответ #15 10 Марта, 2012, 18:35
0
Сейчас легко.
Ответ #16 10 Марта, 2012, 18:36
0
Сейчас легко.
А разве делали так, чтобы нажал на ЛКМ и шли непрекращающиеся выстрелы? =/
Ответ #17 10 Марта, 2012, 20:07
0
Ага, одна из тем WSE, должно было использоваться в BF2
Ответ #18 11 Марта, 2012, 01:36
+1
Однозначно лук. Даже пистоль с двумя стволами не так хорош как лук.
Ответ #19 11 Марта, 2012, 08:39
-1
Ferdinand, не согласен. Луком можно только коням в попы стрелять  :D
, а вот мушкеты, мушкеты это уже дело серьезное. Им можно сразу наповал валить любого недруга. В конце концов, огнестрелу есть куда развиваться в M&B ,а лукам  - нет. Они уже устарели и , я думаю, необходимо что-то новенькое.
Ответ #20 11 Марта, 2012, 09:32
-1
В ОиМ, однозначно огнестрел. Хоть и медленнее заряжается, но очень эффективен против любой бронированной цели. Если смотреть на тактику боя в ОиМ, то огнестрельщики, в отличии от лучников оказывают на неё серьёзное влияние.
Ответ #21 12 Марта, 2012, 00:31
0
Ferdinand, не согласен. Луком можно только коням в попы стрелять

У кого откуда руки растут тот так и стреляет :)

а вот мушкеты, мушкеты это уже дело серьезное. Им можно сразу наповал валить любого недруга.

Только покуда будеш перезаряжаться убьют тебя  ;)
Войска нужно набирать одназначно огнестрельные, неписям тоже лучше давать огнестрел, а вот для ГГ лук само то. Будь против тебя рейтары-ветераны в армэ - всеравно убьеш с одного выстрела в голову.


В конце концов, огнестрелу есть куда развиваться в M&B ,а лукам  - нет. Они уже устарели и , я думаю, необходимо что-то новенькое.
Это вы батенька в Turok-а не играли  :D :D :D
Ответ #22 12 Марта, 2012, 15:55
-1
Ferdinand, насчет перезарядки. Так наверное можно до стычки с врагом пушку зарядить :-\. Выстрелил - отъехал, затем снова выстрелил и норм.
Извиняюсь за свою неосведомленность, но что есть Turok-а??? :-\ :-\ :-\
Ответ #23 12 Марта, 2012, 21:52
0
Ferdinand, насчет перезарядки. Так наверное можно до стычки с врагом пушку зарядить

Покуда ты выстрелиш 1 раз хороший лучник опустошит целый колчан во врагов  :D.

Извиняюсь за свою неосведомленность, но что есть Turok-а???

http://ru.wikipedia.org/wiki/Turok


Ответ #24 12 Марта, 2012, 23:04
+1
На самом деле по механике МиБ лук чаще превосходит огнестрел и баланс поправить очень сложно, вон в Делюже луки начали просто ломать.  :)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: