Фракция: Русь

Ну просто здесь стоко всяких идей, как хороших так и очень тупых, что из-за споров ничего хорошего не получится

Так мод делается не здесь, а в кузнице, откуда кузнецы наблюдают за материалом, идеями новыми и пр. А делают уже вдали от досужих глаз.
Или я неверно представляю?

Ну просто здесь стоко всяких идей, как хороших так и очень тупых, что из-за споров ничего хорошего не получится

Так мод делается не здесь, а в кузнице, откуда кузнецу наблюдают за материалом, идеями новыми и пр. А делают уже вдали от досужих глаз.
Или я неверно представляю?

Все так.

Тогда сори

Хочу таких лучников как на аватаре у меня!

Хочу таких лучников как на аватаре у меня!

шлем "таганча" спорный на Русь.
Да и на картинке доспех вроди как колонтарь, или даже бахтер. так что пролет Ж-)

rogvold, что значит пролет?
Бехтерец, калантарь и юшман — кольчуга с вплетёнными металлическими пластинами. Известна на Руси и на Востоке, сочетает в себе гибкость кольчуги и прочность пластинчатого доспеха
http://www.websib.ru/~gardarika/Knaz%20galeri/oryjie/str_03.htm - чем вам не тот шлем, что у меня на картинке???

Кorobon
Насколько понимаю суть проблемы - колонтарь и уж тем более бахтерец, приобретение несколько более позднее, появившееся в паноплии русского воина уже после татаро-монгольского нашествия. Т.е. грубо говоря где-то веке в XIV, вряд ли ранее, когда наметилась тенденция усиления защитных комплексов, при их большей демократизации.
Так что разница лет в 100-150 это минимум.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Бехтерец

Я так понимаю спор решается прочтением википедии.
Бехтерец, калантарь и юшман - действительно промах лет на 200.

зерцала так же нахожу пока не историчными http://ru.wikipedia.org/wiki/Зерцальный_доспех

в нашу эпоху актуальнее "чешуя"

http://ru.wikipedia.org/wiki/Бехтерец

Я так понимаю спор решается прочтением википедии.
Бехтерец, калантарь и юшман - действительно промах лет на 200.

зерцала так же нахожу пока не историчными http://ru.wikipedia.org/wiki/Зерцальный_доспех
в нашу эпоху актуальнее "чешуя"

чешуя, ламеляр, кольч. все, вариантов больше нет. ну за исключением всяких спорных железок ака бриганта из Новгорода. зерцало же (вернее даже не зерцало, а протозерцало) самое раннее - начало 14 века. см. икону Федора Стратилата.

пс на википедию не стоит ссылаться. так себе источник. в этом деле не годится

rogvold
Спорная брига с Новгорода думаю тоже на 14 век.

rogvold
Спорная брига с Новгорода думаю тоже на 14 век.

не, то шо по Медведеву, то в слое на середину тренахи. но ооочень спорно. по нескольких пластинам, хоть и похожим на бригу, делать доспех, еще и серийный... Разве что в порядке исключения. Да и зачем, если его можно будет в моде купить в европейском городе?

хотя... на середину тренахи то в европе еще совсем стремные бриги были, насколько я знаю?  визби на какой век, напомни. я в европе не силен.

хотя... на середину тренахи то в европе еще совсем стремные бриги были, насколько я знаю?  визби на какой век, напомни. я в европе не силен.

Визби - начало 14. Ранние прототипы 1350.

ConstantA
Можно более развернуто?
Если "визби" - в начале XIV века, то ранние прототипы какого доспеха в таком случае датируются 1350 годом? 1350 год от Р.Х. это середина как раз XIV века и есть вообще-то.

ConstantA
Можно более развернуто?
Если "визби" - в начале XIV века, то ранние прототипы какого доспеха в таком случае датируются 1350 годом? 1350 год от Р.Х. это середина как раз XIV века и есть вообще-то.

Ну опечатка же. 1250, St. Maurice coat of plates. В норвежских хрониках 1250 и 1270 описываются похожие брони.

ConstantA
Вот теперь ясно, благодарю!
А то слегка в ступор впал.
Я в европейской паноплии века XV-XVIII еще худо-бедно разбираюсь. А в более ранних не очень - вот и "подвис", т.к. конфликт с имеющимися данными увидел, но и в них на 100% уверен не был.

rogvoldConstantA
да визби 14 век.

На тринаху идут кожанные кирасы поверх кольчуг. Но это конец 13.
Пока у нас в европе правят и рулят кольчуги)

rogvoldConstantA
да визби 14 век.

На тринаху идут кожанные кирасы поверх кольчуг. Но это конец 13.
Пока у нас в европе правят и рулят кольчуги)

погоди, какие кожаные кирасы? те что завезли с экспедиции на марс?
Не в обиду, но имхо полный гобулизм.

rogvold
не с марса кстати, а с юпитера.

Вот эти

синяя и зеленая справа.
Они правда скорее были суконные...но может и кожанный хз точно не знаю.

rogvold
не с марса кстати, а с юпитера.

Вот эти

да не, это как раз таки и есть бриганты. а верх на бригантах суконный обычно
синяя и зеленая справа.
Они правда скорее были суконные...но может и кожанный хз точно не знаю.

Но эт конец века. Такие скорее всего неразумно пихать в мод. Ни на халкис ни на визбю не похоже. На остальные уж подавно)

http://www.ostu.ru/hronos/1200ru.html
немного не в тему, но кое-что. хронос. может пригодиться для прояснения каких-либо моментов. Это события по странам.

Кузнецам сиего мода.
Ребята а вам картинки из игры "13 век: Русич" не сгодятся для моделирования? Там и монголы и русичи и европейцы есть с историческими гербами и всякое такое.

Да, вроде еще для Руси забыли такого персонажа как "рындя" это были что-то наподобие рыцарских оруженосцов.

MARIAN просьбочка, тама за монголов есть уникальные называния..., и вроде тама еще польша была... можеш выписать, просто своего я уже удалил (

2Chekan
Вот по монголам, все юниты поданы в порядке возростания их крутости, все они являются всадниками:
1. Лучники-хабуту
2. Лучники-любчитэны
3. Лучники-хошучи
4. Копейщики-любчитэны
5. Копейщики-хошучи
6. Копейщики-кешиктэны

По полякам, они в игре не отличаются от остальной Европы вот перечень их юнитов:
1. Ополченцы
2. Мечники
3. Копейщики
4. Лучники-ополченцы
5. Лучники
6. Арбалетчики-ополченцы
7. Арбалетчики
8. Двуручные Топорщики
9. Сержанты
10.Рыцари
11.Конные мечники милиции
12. Конные сержанты
13. Конные рыцари
Могу скинуть скрины со всеми этими юнитами (Русь, Польща, монголы).
В этой игре очень не плохие автентичные мелодии для каждой из фракций, и боевые мелодии тоже ничего

MARIAN ну и ладушки, будут дополнить линейки... только пожайлуста перенеси ответ в тему "линейки юнитов"