Тема: Болталка  (Прочитано 4118660 раз)

Ответ #3875 06 Ноября, 2013, 13:21
+1
К сожалению мало кто из "фельдмаршалов" понимает, что за этим направлением будущее

будущее оно будущее, но в обозримом, (да и далее имхо) будущем ни один дрон не сравнится с солдатом ...
и сие не пафос...
"человек с ружьем" на поле боя  не кровавая блажь "фельдмаршалов" , а просто суровая необходимость войны...

напомнило...)))
Какой смысл в метании ножей? (Фильм: Звёздный десант)
« Последнее редактирование: 06 Ноября, 2013, 13:24 от Agasfer »
Ответ #3876 06 Ноября, 2013, 13:38
0
Agasfer, блин, в очередной раз ужаснулся убогости надмозгового перевода facepalm
Ответ #3877 06 Ноября, 2013, 14:08
0
блин, в очередной раз ужаснулся убогости надмозгового перевода
ан же не слышу...  :(
на работе звука нема....
просто сам момент помню... шо нашлось по быстрячку... :)
Ответ #3878 06 Ноября, 2013, 15:06
+1
будущее оно будущее, но в обозримом, (да и далее имхо) будущем ни один дрон не сравнится с солдатом

Ответ #3879 06 Ноября, 2013, 15:14
0
Theaetetus,
мимо кассы... а точнее в мою ... :D
люди поставили в позу бегущей египтянки ботоф так, шо жестянки даже отослали в прошлое киллера с попыткой корректировки своей "неудобной" позиции... :p
Ответ #3880 06 Ноября, 2013, 15:36
0
люди поставили в позу бегущей египтянки ботоф так, шо жестянки даже отослали в прошлое киллера с попыткой корректировки своей "неудобной" позиции... :p
Ну так и фильм снимали люди. Сплошной антропоцентризм и пропаганда.
Ответ #3881 06 Ноября, 2013, 16:31
0
Ну так и фильм снимали люди.
ну вот когда боты снимут свой "Броненосец "Потёмкин" или "Огни Большого Города" али на худой конец "Хомосапинатор. Сплошной антропоцентризм"... вот тохда и пересмотрим "роль Ивана Шадрина" на поле боя ... :)
Ответ #3882 06 Ноября, 2013, 17:02
+4
ну вот когда боты снимут свой "Броненосец "Потёмкин" или "Огни Большого Города" али на худой конец "Хомосапинатор. Сплошной антропоцентризм"... вот тохда и пересмотрим "роль Ивана Шадрина" на поле боя ... :)

А может, они уже сняли. :)

 

Добавлено: 06 Ноября, 2013, 17:15

« Последнее редактирование: 06 Ноября, 2013, 17:15 от Theaetetus »
Ответ #3883 06 Ноября, 2013, 18:03
0
ну вот когда боты снимут свой "Броненосец "Потёмкин" или "Огни Большого Города" али на худой конец "Хомосапинатор. Сплошной антропоцентризм"... вот тохда и пересмотрим "роль Ивана Шадрина" на поле боя ... :)

А может, они уже сняли. :)

 

Добавлено: 06 Ноября, 2013, 17:15


ай молодец  :D

Думаю и Агосфера , то что он пишет , стоит рядом с ним и контролирует его  :oАгент Смит

Ой ... мне в двери стучат , пойду отк............
« Последнее редактирование: 06 Ноября, 2013, 18:08 от Сэр Дундич »
Ответ #3884 06 Ноября, 2013, 21:35
0
К сожалению мало кто из "фельдмаршалов" понимает, что за этим направлением будущее
будущее оно будущее, но в обозримом, (да и далее имхо) будущем ни один дрон не сравнится с солдатом ...
и сие не пафос...
"человек с ружьем" на поле боя  не кровавая блажь "фельдмаршалов" , а просто суровая необходимость войны...
В некоторых областях (разведка и целеуказание, например) дроны многократно превзошли человека уже сейчас.

К вопросу об авиации: многие военные аналитика предсказывают, что шестое поколение истребителей, например, будет беспилотным либо опционально пилотируемым.
Ответ #3885 07 Ноября, 2013, 07:39
0
Это пока дроны применяют в основном для армейской разведки. Рано или позно, но их научат и стрелять.
Кроме того, дроны способны нести небольшие заряды, разной мощности. Лететь они могут на очень низкой высоте и быть недоступными средствам ПВО.
Ответ #3886 07 Ноября, 2013, 11:08
0
ОКБ Микояна и Гуревича  разрабытывают  БПЛА 'Скат'. Его назначение не только разведка , но и уничтожение наземных целей и радиолокационных систем.Боевая нагрузка 6000 кг. Предполагают вооружить его ракетами Х-59 и Х-31. Полноразмерный макет был представлен на МАКС-2007. Проект был заморожен - как всегда из-за отсутствия денег :(. Так что будущее уже близко. А насчет того что дроны не сравнятся с людьми я тоже так думаю . У человека , в отличие от роботов есть неординарность мышления . Никакой пилот беспилотника , при равных навыках и технических характеристиках аппарата
не сможет победить пилота который в самолете. Пилот хочет выжить , выбросы адреналина стимулируют его активность и он придумает выход из положения .У пилота же дрона нет опасности для жизни , если его самолет собьют он никак не пострадает (разве что в финансовом плане). :)
Ответ #3887 07 Ноября, 2013, 12:30
0
Никакой пилот беспилотника , при равных навыках и технических характеристиках аппарата
не сможет победить пилота который в самолете.
Сомневаюсь.
У пилотируемого аппарата всегда будет ограничение в скорости, которую может выдержать человек. А у дрона можно скорость увеличевать практически неограниченно. Пилот даже описаться не успеет, как его сделают.
Ответ #3888 07 Ноября, 2013, 12:39
0
К тому же беспилотник все-таки кто-то да пилотирует ;)
Ответ #3889 07 Ноября, 2013, 12:47
0
Ну и доводы вы привели. Так и представляю себе войны будущего, где пилотам вкалывают литры адреналина во время боя, чтобы они неординарно мыслили.  Facepalm. Не менее забавны будут и попытки сверхскоростных дронов уйти от сверхскоростных ракет. Facepalm
Ответ #3890 07 Ноября, 2013, 12:52
0
уже близко. А насчет того что дроны не сравнятся с людьми я тоже так думаю . У человека , в отличие от роботов есть неординарность мышления . Никакой пилот беспилотника , при равных навыках и технических характеристиках аппарата не сможет победить пилота который в самолете. Пилот хочет выжить , выбросы адреналина стимулируют его активность и он придумает выход из положения .
даже  не это главное...
 при прочих равных у бпла не будет ни единого шанса.... :)
до элементарной математики -- скорость реакции VS скорость реакции + скорость сигнала*2 ( сиречь туды/обратно)
первое Всегда будет быстрее второго (при прочих равных )...
В некоторых областях (разведка и целеуказание, например) дроны многократно превзошли человека уже сейчас.
а ктож против...ан не утверждаю бесполезность сих "умных" машин... их внедрение и применение вполне оправданны...
ан просто говорю что боты ещё очень и очень долго (если никогда) не смогут превзойти(заменить) человека по всем статьям... как помощники -- Да... как замена(не считая недвусмысленно логичных исключений) - Нет..
К вопросу об авиации: многие военные аналитика предсказывают, что шестое поколение истребителей, например, будет беспилотным либо опционально пилотируемым.
ежели бы мне стокма платили ан бы утверждал и предсказывал всё шо угодно... :D
вона как с тем лазером-фазером Boeing YAL-1 (AirBorne Laser)... предсказания экспертофф 16 лет разработок и 5 распиленных млрд-ф... а в итоге всё в трубу/коту под хвост/ на помойку....
молодцы... ан тож хочу быть "экспертом"... :D
Ответ #3891 07 Ноября, 2013, 13:56
0
Как бы развитие технологий и техники не просто идет а летит.
Порой мы похожи на удава, у которого голова (открытия) ползет куда быстрее его хвоста (промышленное применение технологий).
Во время Мессинской баталии масштабы взрывов казались просто нереальными и повергали в ужас, а всего через каких-то 30 лет появилась ядерное оружие.
Разговаривая о дронах и ИИ, мы отталкиваемся от того, что известно на данный момент и даже не ведаем о перспективных разработках.
Ответ #3892 07 Ноября, 2013, 15:19
0
до элементарной математики -- скорость реакции VS скорость реакции + скорость сигнала*2 ( сиречь туды/обратно)
первое Всегда будет быстрее второго (при прочих равных )...
В войне между Венерой и Марсом - да, но пока войны не вышли за границы Земли, ни о каком преимуществе речи идти не может.

Хотелось бы рассмотреть еще один аспект - экономический. На подготовку одного Эндера, Джона Рико, солдата Тодда или коммандера Шепарда уходит уйма времени и денег. Плюс солдаты такого уровня могут получатся далеко не с любого человека. Это делает их очень ценным ресурсом, а на поле боя они подвергаются непосредственной опасности. В качестве примера: сколько времени во время войны строилась тридцатьчетаерка, и сколько времени тренировался экипаж к ней, даже по самой ускореной и сокращенной программе?
Ответ #3893 07 Ноября, 2013, 15:34
0
до элементарной математики -- скорость реакции VS скорость реакции + скорость сигнала*2 ( сиречь туды/обратно)
первое Всегда будет быстрее второго (при прочих равных )...
Это если геймер будет за 11200км, как написано в статье. А если за 20км? Тогда разница уже непринципиальна.
Даже не это главное...
Нельзя недооценивать данное направление. Иначе можно оказаться в анусе. По началу, реактивную авиацию тоже всерёз не воспринимали. Да и не только её.
Ответ #3894 07 Ноября, 2013, 15:56
0
Это если геймер будет за 11200км, как написано в статье. А если за 20км? Тогда разница уже непринципиальна.
да пофиг как далеко... основнаыя задержки будут в кодировании/ раскодированнии/загрузках/перегрузках/выводах  и прочее...
водителям запрещено за руль садиться апосля кружки пива/бокала вина -- и это с потерей в реакции 10-25 мс...
боты с реакцией аки в дупель пьяные летчики... :D
Нельзя недооценивать данное направление. Иначе можно оказаться в анусе.

звучит справедливо, но так же справедливо как и

Цитировать (выделенное)
Нельзя переоценивать данное направление. Иначе можно оказаться в анусе.
:D
Ответ #3895 07 Ноября, 2013, 20:34
0
и это с потерей в реакции 10-25 мс...
Вряд ли лётчик соображает с такой скоростью.
И разве дроны могут быть только в авиации? Почему не могут быть дроны танки? Зачем экипажу рисковать жизнью, если можно управлять машиной из укрытия? Если уж совсем удариться в фантазии, то почему бы и солдат не сделать дронами? Железные солдаты, которыми управляешь с компа. Как в Варбанде.
Ответ #3896 07 Ноября, 2013, 21:18
0
уже близко. А насчет того что дроны не сравнятся с людьми я тоже так думаю . У человека , в отличие от роботов есть неординарность мышления . Никакой пилот беспилотника , при равных навыках и технических характеристиках аппарата не сможет победить пилота который в самолете. Пилот хочет выжить , выбросы адреналина стимулируют его активность и он придумает выход из положения .

даже  не это главное...
 при прочих равных у бпла не будет ни единого шанса.... :)
до элементарной математики -- скорость реакции VS скорость реакции + скорость сигнала*2 ( сиречь туды/обратно)

Да, только у БПЛА, например, предел по перегрузкам определяется прочностью материала, а не переносимостью пилота, что позволяет радикально повысить эффективность противоракетного маневра. ЭПР такого самолета тоже меньше, т.к. нет отражений от фонаря/внутренностей кабины. То есть при прочих равных беспилотник заметит пилотируемый истребитель раньше, раньше займет позицию для атаки а, будучи атакованным, сможет произвести более эффективный маневр уклонения.
ежели бы мне стокма платили ан бы утверждал и предсказывал всё шо угодно... :D
вона как с тем лазером-фазером Boeing YAL-1 (AirBorne Laser)... предсказания экспертофф 16 лет разработок и 5 распиленных млрд-ф... а в итоге всё в трубу/коту под хвост/ на помойку....
молодцы... ан тож хочу быть "экспертом"... :D

Атомные самолеты, самолеты-носители лазеров (вот еще, например) и т.п - это попытка "заглянуть за горизонт". Некоторые из них были успешными (U-2, МиГ-25, SR-71, F-117), некоторые - нет (A-5, М-50, XB-70, T-4, Ту-144, ). Так было и будет всегда. Не будет таких попыток - не будет прогресса.
Ответ #3897 07 Ноября, 2013, 21:25
+4
Осторожно, многа букаф! Осилят не все.
Отрывок из романа Станислава Лема "Мир на Земле". Его мысли о возможной эволюции систем вооружения в 21-м веке. В квадратных скобках я вставляю текст из сносок. Выделения курсивом - авторские.
Ответ #3898 08 Ноября, 2013, 12:16
0
А самое фиговое, что такие микроармии смогут иметь не только государства, а любой более-менее состоятельный человек. Не говоря уж об разных подпольных структурах. Не останется конкретных центров сил способных договариваться между собой. Полный хаос!
Ответ #3899 08 Ноября, 2013, 12:23
+2
А самое фиговое, что такие микроармии смогут иметь не только государства, а любой более-менее состоятельный человек.

Дык а сейчас они их не имеют? Или раньше не имели?

http://foto-history.livejournal.com/4322215.html

0 Пользователей и 8 Гостей просматривают эту тему.

Теги: общение