Болталка

Hobart, ну, тогда передай автору, что "неизвестный" пишется слитно, а в "сцену, в которой два мужчины" правильнее указывать оборот "двое мужчин". А сама статья интересная безусловно.

Об исторической правде и исторических фильмах.

собственно, о чем и разговор...)))
чем дальше в лес тем толще партизаны... чем больше мы познаем тем сложнее нам примириться с  казуальностью ...

На самом деле у викингов не было рогатых шлемов.

А я об чем? Я ж говорю, что меня это позабавило.

На самом деле у викингов не было рогатых шлемов.

А я об чем? Я ж говорю, что меня это позабавило.

Ну, так должны же были и народу что-то дать, ибо викинг да без рохатого шлему это же такое "фу, нинастоящий викенг!!!11 плахое кино!!1" Клюквы полно везде, даже, секундочку, в документальных фильмах, вопрос в ее количестве и плотности на квадратный кадр плюс пропорции относительно остальных компонентов кинематографического продукта. Когда она заслоняет собой все, что можно и нельзя заслонить (особенно, если этого "остального" какбе особо и нет) - это тазик. Когда она подается в умеренных дозах - это смотрибельно. Когда ее количество минимизировано в пользу других компонентов - это лютый вин.

Я согласен с автором статьи. История это история, а кино это кино. У них разные цели и задачи. Хотя в истории бывают такие невероятные моменты, которые писателям и не снились. Как например возвращение во Францию Жанны Д'Арк через 10 лет после её сожжения на костре. Но если официальная история сказала "померла" - значит померла.

История это история, а кино это кино.

Согласен. А историческое кино - это историческое кино. 

История это история, а кино это кино

А историческое кино - это историческое кино.

... искренне Ваш, КО...

А мое кино - это мое кино!

фу, нинастоящий викенг!!!

А вот между прочим меня на империале чуть не порвали, когда я усомнился в историчности данного фильма. Наплечники мол трофейные, конная атака возможна, причем в пример ставилась битва при Гастингсе (1066!), про рогатый шлем, мне правда никто не пояснил, но желчи было ужас

Это в Нижнем я был в гостинеце: табличка "Body Towel" и "Полотенчико для вашего благоухающего тела". И все таблички на русском в таком духе.

Почему не работает, все работает. Таких, кто остается недоволен не очень много, как правило знающие люди психуют и поднимают шумиху, к ним присоединяются обыватели, а основная масса хавает.

Влияние "знающих" стало существенно сильней.

и когда говорят фильм исторический, не пытаюсь ничего разглядывать, просто хочу видеть исторический фильм, а не трэш знает маркетинговое что...

Покупатели зубной пасты тоже хотят здоровые зубы, а не чистить каждый день.

есть проблема ( да ещё и вошедшая в систему) влияющая на качество творимого... не хочешь кризисом называть, не называй...
хотя
назови дворника "оператором метлы" чище от этого не станет (с)

Американские фильмы категории B не вчера появились. Из того, что их в СССР не показывали, не следует, что проблема нова. Не очень качественная культура всегда была, а вот фильтр действительно имеет свойства меняться.

Американские фильмы категории B не вчера появились. Из того, что их в СССР не показывали, не следует, что проблема нова. Не очень качественная культура всегда была, а вот фильтр действительно имеет свойства меняться.

угу видел мистера Сэконда...
но вот не понял какой фильтр...? чей именно фильтр..?? у кого фильтр..??
цензура..?? зрителя...? али ещё кого..??
и как понимаю центр внимания беседы был в сегодняшней категории А, а не во вчерашней категории Б...
ты пойми ан не пытаюсь ничего доказать и тем паче делить всё на черно-белое... зебры отдельно - мухи отдельно... не спорю сегодня тоже попадаются хорошие фильмы... но всё реже и реже...
и если называть прогрессом искусства развитие 3-4-5-6D и ремейки всего до чего только можно дотянуться грязными пальчиками ...тогда ан самоликвидируюсь...
сплошное бабло...
и не только ничего  личного, а уже вообще ничего не осталось -- один лишь самопожирающийся бизнес...

Чтобы зря время не тратить, я  перед тем, как смотреть фильм или сериал, гляжу на его зрительские рейтинги. Если больше 100 - смотреть можно, а около 1000 - смотреть нужно. Пока ни разу не разочаровался.

Чтобы зря время не тратить, я  перед тем, как смотреть фильм или сериал, гляжу на его зрительские рейтинги.

когда ан смотрю игровые рейтинги ГЕЙмеров игроманов , ан охватывает тоска...

а вот

Чтобы зря время не тратить, я  перед тем, как смотреть фильм или сериал,

ан  гляжу в специальные странички нашего родного форуму... им ан доверяю в разы больше чем любым другим рейтингам....

ан  гляжу в специальные странички нашего родного форуму... им ан доверяю в разы больше чем любым другим рейтингам..

Это уж дело хозяйское.  Просто, я не считаю людй, голосующих за фильмя, глупее себя.  Хотя, за малорейтенговые фильмы тоже кто-то голосует.  Видно, мой фкус, как и у подавляющего большинства. 

за малорейтенговые фильмы

недавно посмотрел "Бевульф и Грендель" 2005 года с батлером спартановичем в главной роли, фильм не поучил больших рейтингов, я же остался доволен, а какие там вендельские шапочки, вообще загляденье.

Ага, неплохой фильм.

А мне вот когда-то давно понравился "Беовульф" со стариной К. Ламбертом. Правда там действие перенесено из Скандинавии в фэнтезийно-постапокалиптическое будущее со средневековым укладом , но общая сюжетная канва сохранилась.

Sirrega, да, смотрел, фильм детства так сказать, псевдосредневековый стим-панк, в свое время весьма нравился.

А мне вот когда-то давно понравился "Беовульф" со стариной К. Ламбертом. Правда там действие перенесено из Скандинавии в фэнтезийно-постапокалиптическое будущее со средневековым укладом , но общая сюжетная канва сохранилась.

угу... есть такой в ан архиве...

Хотя если честно там он не беовульф а ведьмак какой то

В детстве я особенно любил смотреть исторические фильмы, помните, «300 спартанцев» (резиновые копья, аццки фееричная атака десантом через реку - от этой сцены я до сих пор впадаю в состояние полной эйфории), черно-белый «Александр Невский» (ведра вместо шлемов, деревянные мечи обернутые фольгой)… сильно запали в душу. И так и хочеца сказать, что сейчас делают уже не торт… а не могу… ведь многие современные картины по уровню достоверности и проработанности на голову превосходят фильмы из детства.
Мне кажеца, что поиск историчности обречен на провал, лишь, возможно, есть где-то золотая середина. Честно скажу, основной критерий для меня – игра актеров и логика повествования, с ними вместе я готов терпеть даже рогатые шлемы.

основной критерий для меня – игра актеров и логика повествования, с ними вместе я готов терпеть даже рогатые шлемы.

Поддерживаю всячески. А вот когда помимо напускной анти-историчности игра актеров и логика отсутствуют как класс, это Александр и Сталинград Адъ и Израиль.

Но хочется же, чтобы в фильме все было прекрасно, как и в человеке, ага.
Тот же "Огнем и мечом" часто пересматриваю чтобы посмотреть на костюмы.