Извините за "много букав", но больно уж статья из поста выше зацепила своей идиотической глупостью.
Я не врач, а поэтому могу говорить только с позиции "диванного эксперта", но мне статья кажется типичной псевдоинтеллектуальной писаниной, пытающейся доказать желаемое путем подмены понятий. То есть, автор намеренно скрывает в вводной части покровы, дескать "вы все неправильно поняли", а затем начинает лить воду и давать ничем не подкрепленные суждения. Особенно меня смутил целый список болезней, который якобы считается СПИДом по версии ВОЗ. Опять же, не имея каких-либо специальных познаний, я просто полез в интернет за разъяснениями и ничего подобного не нашел. Даже на Википедии все предельно четко:
СПИД - состояние, развивающееся на фоне ВИЧ-инфекции
ВИЧ-инфекция — заболевание, вызываемое вирусом иммунодефицита человека
Вирус иммунодефицита человека — ретровирус из рода лентивирусов...
Если же посмотреть на туберкулез, который представлен в сомнительном списке автора, то там тоже все предельно ясно: ... вызываемое различными видами микобактерий из группы Mycobacterium tuberculosis complex. СПИД там тоже упоминается, но исключительно в контексте ослабления приобретенного от туберкулеза иммунитета у больных СПИДом. Создается впечатление, что автор просто сам от балды составил список или просто некорректно истрактовал имеющийся, обозвал это абсурдом и вынес как основу своей доказательной базы. Даже без каких-либо конкретных ссылок.
Ну а дальше идет типичная подмена понятий, дескать вот один ученый в своей статье говорит, что СПИД - это терминальная стадия заболевания и автор тут же цепляется к фразе с вопросом "а где другие стадии?". Далее цитируются слова о том, в которых говорится, что СПИДом называются только те случаи иммунодефицита, которые возникли в рамках болезни ВИЧ-инфекцией и автор снова передергивает, разворачивая целую гипотезу, которая в итоге приводит к выводу о том, что причин для снижения иммунитета существует много, а поэтому СПИДа не существует. То есть именно так... нет такой болезни и все. Больше ничего в статье нет: ни исследований, ни отзыва о имеющейся базе по изучению вируса ВИЧ, ни статистики. То есть, человек, обвиняющий других в подмене понятий и вранье, на самом деле сам банальный популист, который не привел НИ одного научного факта.
Так что, друзья, искренне надеюсь, что сея страшная болезнь никогда нас не коснется, но очевидное отрицать глупо. Вирус ВИЧ изучен достаточно хорошо, чтобы понимать: можно долго выставлять из себя борца с системой, но если сей недуг все же коснется вас, то итог будет печален: диагноз "СПИД", свидетельствующий о практически полном уничтожении собственного иммунитета человека. С закономерным результатом. В принципе, само по себе такое поведение человека было бы не таким уж и ужасным - ну хочет некий индивид стать претендентом на премию Дарвина - пожалуйста... да вот только есть нюанс: такие люди причиняют вред здоровью других людей, заражая их вирусом будучи уверенными, что их болезнь выдумка. А в особо запущенных случаях убивают своих детей, попросту не давай им необходимого лечения. Вот это реально проблема.
Уничтожению в теле человека сам вирус, кстати говоря, действительно не поддается, но он "купируется" (не уверен, что это правильный термин, но будем называть его так), т.к. лечением можно убрать синтомы, т.е. сохранить собственный иммунитет в сохранности. Вирус так и останется с человеком, но приносить вред не сможет. Пожалуй, это и есть главная причина появления таких вот "гениев", заверяющих о том, что ВИЧ - это вранье. Люди просто не понимают, что возбудитель болезни и сама болезнь могут быть отделимы. То есть, полечили, иммунитет восстановили, а дальше такое тело начинает размышлять: "раз я кони до сих пор не двинул, значит я не болен, раз я не болен, значит и лечить меня не надо, а раз мне все еще предлагают лечиться, значит меня банально дурят и пытаются выкачивать деньги". Ну и, само собой, безусловно имеется куча других факторов, снижающих иммунитет человека - тут автор не наврал. Только этот факт сам по себе никак не доказывает выдуманность вируса ВИЧ.
