Болталка

Интересное интервью с авторитетным экспертом:
https://aftershock.news/?q=node/847293

Короче, главная проблема вируса - это то, что им массово заболели китайцы, у которых все предпоссылки к развитию эпидемий в принципе. Не начнись у них эпидемия, всем было бы наплевать. Вывод: во всем виноваты китайцы. Они, вон, уже отболели, а остальной мир в жопу сам себя активно загоняет.

США во всем виноваты.

США во всем виноваты.

Scardan, это вообще универсально! Глобальное потепление, опоздал на автобус, разбил кружку, сломалась мышь, с соседом поругался - один х США виновато! 

Scardan, ну у меня некоторые родственники считают, что это оружие США.

воин Тан Суллы, непослушное оружие получилось, непонятное какое-то. Как газовые атаки в Первую мировую.

Интересное интервью авторитетного эксперта

там внизу комментарий редакции раздела: "Информационные вбросы"
источник материала публикация https://m.business-gazeta.ru/article/461452 от 17(sic!) марта

там внизу комментарий редакции раздела: "Информационные вбросы"

Это мнение админа одного из многих разделов ресурса. Оно имеет право на существование, но выражу сомнения в сравнимой с интервьюируемым специалистом квалификации этого админа.

Scardan, это вообще универсально! Глобальное потепление, опоздал на автобус, разбил кружку, сломалась мышь, с соседом поругался - один х США виновато!

Это такая же глупость, как и то, что короновирус сделал Путин, для того чтобы все проголосовали за поправки к конституции.

Автор известен. Тот, кому 22 апреля нужна очередная победка.

Это мнение админа одного из многих разделов ресурса. Оно имеет право на существование, но выражу сомнения в сравнимой с интервьюируемым специалистом квалификации этого админа.

Существенная проблема интернета - это даже не квалификация публикуемых людей, а то, что под любое мнение можно поставить имя любого человека. Говоря о подобного рода ресурсах, мы никогда не можем быть уверенными в том, что истинный автор действительно соответствует заявленному, а значит и что изложенное мнение действительно компетентно. И ведь такими вещами грешат даже вроде бы серьезные издания, что говорит о том, по факту значимая часть прессы по уровню профессионализма давно уже опустилась на тот же уровень, что и "эксперты" в комментариях. Увы и ах.

Существенная проблема интернета - это даже не квалификация публикуемых людей, а то, что под любое мнение можно поставить имя любого человека. Говоря о подобного рода ресурсах, мы никогда не можем быть уверенными в том, что истинный автор действительно соответствует заявленному, а значит и что изложенное мнение действительно компетентно. И ведь такими вещами грешат даже вроде бы серьезные издания, что говорит о том, по факту значимая часть прессы по уровню профессионализма давно уже опустилась на тот же уровень, что и "эксперты" в комментариях. Увы и ах.

В части выраженного мнения о низком профессионализме СМИ Вы правы. И интервью это конечно брал не я лично, поэтому за истинность каждого слова не поручусь, но АШ для себя выделяю, как ресурс, на котором, как правило, информационные вбросы выявляются и опровергаются.
Владелец же ресурса, который очень трепетно относится к статьям на ресурсе, включил этот материал в раздел "Аналитика" и вывел на "Пульс".

Век, серьёзно? В том сообщении я написал, что его СМИ сознательно так себя ведут, чтобы снизить явку.

Это такая же глупость, как и то, что короновирус сделал Путин, для того чтобы все проголосовали за поправки к конституции.

А не эту жесть, как пишете. Вы вообще читаете, что люди пишут? 

Век, серьёзно? В том сообщении я написал, что его СМИ сознательно так себя ведут, чтобы снизить явку.

Это такая же глупость, как и то, что короновирус сделал Путин, для того чтобы все проголосовали за поправки к конституции.

А не эту жесть, как пишете. Вы вообще читаете, что люди пишут? 

А что даст снижение явки?! Может быть непринятие поправок?! Хватит отнекиваться от очевидного слива, Уважаемый. Вы имели в виду победу - принятие поправок, для чего необходимо чтобы голосование случилось и ответ голосовавших был положительный.
И тут вдруг разрыв шаблона - паника по коронавирусу в разгаре, а Путин переносит голосование. Ваша методичка резко устарела.

Повторюсь - панику раскручивают не только и не столько российские сми, сколько западные. И уж точно не в интересах Путина, России и каких бы то ни было поправок.

А что даст снижение явки?! Может быть непринятие поправок?! Хватит отнекиваться от очевидного слива, Уважаемый. Вы имели в виду победу - принятие поправок, для чего необходимо чтобы голосование случилось и ответ голосовавших был положительный.
И тут вдруг разрыв шаблона - паника по коронавирусу в разгаре, а Путин переносит голосование.  Методички резко устаревают.

Поток сознания. Сами-то понимаете, что пишете? Опять мне пошло объяснение того, что я же имел ввиду. Спасибо, но я и так знаю, о чём я говорил. И про методички не надо - зачем повторять за другими что попало? Я выразил своё мнение, только и всего.

А что даст снижение явки?!

Вот и узнайте об этом, а потом отвечайте.

И уж точно не в интересах Путина, России

Это два разных интереса.

А Вы не успокоились всё ещё?!
Ок.

Вот и узнайте об этом, а потом отвечайте.

Я то знаю, а вот Вы, который строит на этом утверждении свою теорию заговора, знаете?
Особенно на фоне нагнетаемой паники и внезапного переноса даты голосования?
Ведь Вы утверждали, что паника выгодна Путину и им же насаждается, через подконтрольные ему СМИ, чтобы снизить явку 22 апреля и достичь победы - принятия поправок.

Автор известен. Тот, кому 22 апреля нужна очередная победка.

В том сообщении я написал, что его СМИ сознательно так себя ведут, чтобы снизить явку.

Паника нагнетается ударными темпами. Правда крик наших СМИ не идёт ни в какое сравнение с криком западных. По миру объявляются карантинные меры. Казалось бы вот оно! Но тут внезапно "кровавый терран" переносит голосование. Упс.

Это два разных интереса.

Почему?! Аргументируйте по мере сил.

Поток сознания. Сами-то понимаете, что пишете? Опять мне пошло объяснение того, что я же имел ввиду. Спасибо, но я и так знаю, о чём я говорил. И про методички не надо - зачем повторять за другими что попало? Я выразил своё мнение, только и всего.

Предположу, что Вы просто принесли сюда чужие мысли, которые не способны ни аргументировать, ни отстоять.
Слив Вам засчитан, Уважаемый.

Это такая же глупость, как и то, что короновирус сделал Путин, для того чтобы все проголосовали за поправки к конституции.

Первая смерть от корона вируса была в сентябре - в США. 14 000 смертей в США были объявлены смертью от гриппа. А в октябре военные США были в Китае. Мероприятие международного уровня. И - надо же! - рядом с Уханем. 99% что члены американской делегации принесли вирус в Китай. Только в США есть все пять известных штаммов вируса (в то время как в Ухане и на большей части Китая имеется только один — так же, как в Тайване, Южной Корее, Таиланде, Вьетнаме, Сингапуре, Англии, Бельгии и Германии).

непослушное оружие получилось, непонятное какое-то.

Ну почему не понятное. Вполне понятное, все равно что швырять трупы своих солдат в осажденный город). По экономике Китая и Европы прошлись ураганом, возникла возможность продавать вакцину, если найдут.

Ваша методичка резко устарела

Ты не с германки случаем?

Предположу, что Вы просто принесли сюда чужие мысли, которые не способны ни аргументировать, ни отстоять.

Это Ваша стихия - повторять чужие мысли, даже не меняя заимствованых слов, отстаивая их также копированием чужих выражений.

Я то знаю, а вот Вы, который строит на этом утверждении свою теорию заговора, знаете?

Никаких "теорий заговора" у меня нет (ещё одно заимствованое Вами выражение). А что это даст - достаточно просто иметь память и помнить, как было в прошлый раз, и позапрошлый, и т. д.

Аргументируйте по мере сил.

Вы явно не первый год живёте в РФ, а если Вам до сих пор это не ясно, до Вас уже не достучаться. Вывод: по этому вопросу у Вас своё имхо, у меня своё. Какой смысл тратить время на бессмысленную дискуссию?

Eramou, так и запишем: сказать по существу Вам нечего.

Ну почему не понятное. Вполне понятное, все равно что швырять трупы своих солдат в осажденный город). По экономике Китая и Европы прошлись ураганом, возникла возможность продавать вакцину, если найдут.

Думается, ещё рано делать такие выводы. Надо посмотреть, с какими потерями они выйдут из этой ситуации. Люди, конечно, на многое способны, но хочется верить, что не до такой степени. 

Eramou, так и запишем: сказать по существу Вам нечего.

Век, записывайте что хотите и куда хотите. Я Вам уже всё сказал.

Первая смерть от корона вируса была в сентябре - в США. 14 000 смертей в США были объявлены смертью от гриппа. А в октябре военные США были в Китае. Мероприятие международного уровня. И - надо же! - рядом с Уханем. 99% что члены американской делегации принесли вирус в Китай. Только в США есть все пять известных штаммов вируса (в то время как в Ухане и на большей части Китая имеется только один — так же, как в Тайване, Южной Корее, Таиланде, Вьетнаме, Сингапуре, Англии, Бельгии и Германии).

Да-да, читал. Ещё Вы не упомянули, что в провинции Ухань есть две лаборатории, которые занимаются разработками, которые, в свою очередь, могут быть связаны с биологическим оружием. Но это домыслы и теоретизирование, которое не подтверждается официальной информацией, что само по себе не значит, что домыслы не могут быть правдой.

Ты не с германки случаем?

Нет.

Вы явно не первый год живёте в РФ, а если Вам до сих пор это не ясно, до Вас уже не достучаться.

Вы правы, я не первый год живу и мне есть с чем сравнить. И с последними десятилетиями советского периода и со "святыми" 90-ми. И вывод я делаю однозначный.
И очень люблю анекдот:
— Почему вас не устраивает современная Россия?
— Трудно найти работу, цены растут, квартплата растет…
— А в 90-е, что лучше было?
— Намного! В детском саду поиграл, поел, на горшок и спать!

Какой смысл тратить время на бессмысленную дискуссию?

Вы правы, я не первый год живу и мне есть с чем сравнить. И с последними десятилетиями советского периода и со "святыми" 90-ми. И вывод я делаю однозначный.

Вывод однозначный, это да. Каково соотношение доходов богатых/бедных. Повысить пенсионный возраст - легко! Добавить себе два срока - запросто! Ввести прогрессивную шкалу налогообложения для богатых - нафиг надо? 

Ввести прогрессивную шкалу налогообложения для богатых - нафиг надо?

Чтобы они поменяли юрисдикцию? Как это происходит в Европе? Таких как депардье полно в Европе, и меняют юрисдикцию они не только на российскую.
И правда, нафиг нужны такие меры, от которых результата не будет.
А вот обложить налогом на доходы физлиц проценты с вкладов более 1 млн. - самое оно. А вот обложить налогом вывод прибыли/дивидендов за границу - самое оно. Суть та же - не касается тех, у кого нет серьёзных накоплений или вложений и бизнесов, а направлено будет на тех, кто нуждается - на поддержку материнства и детства.

Добавить себе два срока - запросто

Кстати, по поводу вот этой части, а можно ссылку на проект поправок. Я слышал, что было предложение об обнулении сроков, но его же отвергли вроде бы. Я допускаю, что мог что-то пропустить, но в то же время меня гложут сомнения в правомочности Вашего тезиса.

Ввести прогрессивную шкалу налогообложения для богатых - нафиг надо?

Чтобы они поменяли юрисдикцию? Как это происходит в Европе? Таких как депардье полно в Европе, и меняют юрисдикцию они не только на российскую.
И правда, нафиг нужны такие меры, от которых результата не будет.
А вот обложить налогом на доходы физлиц проценты с вкладов более 1 млн. - самое оно. А вот обложить налогом вывод прибыли/дивидендов за границу - самое оно. Суть та же - не касается тех, у кого нет серьёзных накоплений или вложений и бизнесов, а направлено будет на тех, кто нуждается - на поддержку материнства и детства.

Буржуев защищаете?