Болталка

ооо... подъехала структурная  конструктивность, черпаемая из правдорубных опусов "белорусского радио"...

верну вам ваше же... "что ты можешь знать о той Стране ...?? ты в ней ни дня не жил.."
а ан там двадцать лет прожил...
не равняй современную Беларусь с СССР... твой "совок" не чета той Стране...

Напишу отрыве от вашего идеологического противостояния, чисто про Ковид. Больше всего ложной информации относительно сущности самого вируса шло отнюдь не от официальных СМИ, а от всякой желтой прессы (классическая схема) и с сомнительных сайтов. Ну а так как всякую непроверенную чуть люди любят разносить между собой, то совершенно не странно, что отдельные граждане действительно поверили в разного рода утки.

Vanok,  слухами земля полнится...
ан понимаю шо ты хотел сказать... и солидарен с твоим мнением...но

это не придирка...!!!

но , имхо, в таких раскладах ценю точность и прозрачность предмета...
за сим тотально не понятен термин "официальных СМИ" и  границы/рамки его действия...
по сути любая жёлтая "газетенка" имеет (должна, ну просто обязана по закону) регистрацию/лицензию --  сиречь официальна...
такая размытость зачастую влечет к дву- три - и тд много- --смысленности..
   необходим некий другой критерий для градации "неполживости" четвертой ветки власти...
какой хз

ан собственно не спорить.. ан, в основе, тотально согласен с твоим взглядом ... просто "термином" резануло...

лично меня крайне парит, что речь о ЛЕКАРСТВЕ от коровы не о ВАКЦИНЕ а о ЛЕКАРСТВЕ даже не ведётся

Первый отечественный препарат от коронавируса "Авифавир" поступил в российские клиники. - YouTube

что думаете за эту прелесть? которая по моему мнению будет с нами навсегда как спид и герпис

Я оптимистически надеюсь, что ковид, хоть и останется навсегда, но по тяжести со временем мутирует до легкопереносимого - на уровне обычного гриппа. Была же "испанка" та же - но сейчас никто не боится ею заболеть, потому что мутировала в легкую форму. Но 2 или 3 года она косила людей.

Как говорят врачи, и тут с ними трудно не согласиться, вирусу невыгодно быть смертельным, так как убив носителя, вирус прекращает собственное распространение. Таким образом, этот самый естественный отбор, будь не ладен), пройдут как раз те формы вируса, которые максимально заразны, но минимально смертоносны.

Первый отечественный препарат от коронавируса "Авифавир" поступил в российские клиники. - YouTube

кто то срубил бабла
про использование данного лекарства давно не слышал

В марте размещал новость здесь:

С сегодняшнего дня вам не надо заморачиваться и конвертировать биток в доллары или евро чтобы купить машину на сайте tesla.com, вы можете напрямую расплатиться криптовалютой.

А сегодня увидел:

"Tesla приостановила приобретение автомобилей с использованием биткоина. Мы обеспокоены быстром ростом использования ископаемого топлива для майнинга биткоина и операций, в частности угля, который имеет худшие показатели выбросов среди какого-либо топлива", - говорится в заявлении, которое Маск опубликовал в Twitter.

https://twitter.com/elonmusk/status/1392602041025843203

Маск вон спохватился.
А те, кто называет себя зелёными молчат... молчат и майнят.

Маск вон спохватился.

Ага, ага, спохватился, конечно. Маск нашел отличную схему делать деньги из воздуха, даже майнить самому ничего не надо. Просто манипулируешь курсом биткойна в нужную себе сторону, а хомячки ведутся.

кто то срубил бабла
про использование данного лекарства давно не слышал

Онищенко вообще заявлял что есть аж 30 лекарств от короновируса. )

https://youtu.be/ohLc__pzkmE

Ага, ага, спохватился, конечно. Маск нашел отличную схему делать деньги из воздуха, даже майнить самому ничего не надо. Просто манипулируешь курсом биткойна в нужную себе сторону, а хомячки ведутся.

пошти уверен шо ни только из воздуха... вот натравит ща хомячков на угольщиков... придавят котировки энергетиков ниже плинтуса, и затем скупит по дешёвке активы...такой сабе вариант... 

уголь вполне материален... и его актуальность ещё минимум лет 50-100 будет актуальна (а то и больее)...

Маск нашел отличную схему делать деньги из воздуха, даже майнить самому ничего не надо. Просто манипулируешь курсом биткойна в нужную себе сторону, а хомячки ведутся.

от натравит ща хомячков на угольщиков... придавят котировки энергетиков ниже плинтуса, и затем скупит по дешёвке активы...такой сабе вариант... 

А если совместить оба Ваших предположения?... Манипулируя курсом битка и опуская курс акций предприятий угольной отрасли, скупить акции на низах на сделанные из воздуха деньги. Бинго!
А мы с Вами, Уважаемые, не слишком углубились в теории заговоров?

А мы с Вами, Уважаемые, не слишком углубились в теории заговоров?

какие  ж это теории..? самые обычные бизнес процессы...

на рукалицо манипуляция "в частности угля, который имеет худшие показатели выбросов среди какого-либо топлива"
для угля  озвучено -- а что это топливо с главным приоритетом -- выбросы

зачем хомячкам лишнее..что уголь -- в основе множества процессов современной цивилизации... в энергетической, химической и тд. промышленности...
да только коксохимической хватит за глаза...
 хомячкам ведь сталь не  нужна... зачем им сталь...??
пластмассы, удобрения, синтетический каучук и прочее и прочее...
вредное топливо --точка...

Билли Портер в образе гендерно-нейтральной феи-крёстной на кадре из фильма «Золушка»

https://dtf.ru/cinema/732645-billi-porter-v-obraze-genderno-neytralnoy-fei-krestnoy-na-kadre-iz-filma-zolushka

 

ТБМ

от скуки...
поковырял  "угольную " тематику...

 уперся в главную хомячко страшилку.... Special Report on Global Warming of 1,5 °C, SR15
и это тотально перманентное рукалицо...

сразу для определенности и во избежании...

ан  не отрицаю угрозы глобального потепления... сам доклад составлен на основе широкого анализа высоколобых... и заставляет...
но дальше... дальше просто "песня"...

 возможные пути выхода, вероятные превентивные мероприятия, мат модели развития ситуаций... экономические , политические, социальные тектонические подвижки... это какой-то жуткий кошмар ...
перечислять всю эту груду маразма , места не хватит...
пару тезисов, кочующих от мнения к мнению... статьях и докладах оно в красивых, пафосных фразах, ан озвучу своими словами (без порядка в приоритетах)....

проблема: глобальное потепление  на 1,5*с
задача: снизить выброс парниковых газов  (СО2, метан, и тп.) до самого минимума
--- тот самый уголь.. сжигание угля на ТЭЦ... должно быть низведено до нуля... в замен ага "зелёная энергия" ... да вот так просто - взять и заменить... дааа.. говорять при этом "немножко  и временно" подорожает электроэнергия... да не беда всё же на благо человечества это ж "немножко и временно "(ну лет на 30-50 всего-то, ага) ну и поприжаться с потребелнием чуток... бо ведь экономнее надо быть...  и как до нуля хз... бо про коксохимическую ничего не говорят... а без оной о цивилизации современного уровня  можно просто забыть ( как бэ анриал)...
самое смешное что это "по заверениям" поможет (в том числе) ф борьбе с нищетой и неравенством в социуме  ээээ... и хто бы объяснил как это ... и нужен анатомолог шоб показал через какую жопу у заявителей извилины ходят...
--- сапиенсов слишком много, ведь они все дышат выдыхают , какают и потребляют... выход -- уменьшить количество оных и ограничить рождаемость... какая замечательная перспектива... да да это тоже поможет в борьбе за "социальные справедливости", а вы как думали..? или сомневались..?
--- тех кого не сократят ожидает райская жизнь в экологически чистом террариуме ... и скажите "прощай" привычному питанию... питаться можно будет только "экологично" ...  как это..?? а без мяса (бо коровы пукают и много места занимают) и очень и очень ограниченно (буквально шоб не здохнуть) .. бо всё будет беспрецедентно дорожать... земля, вода, энергия, транспорт..
дааа. не стоит повторяться про декларации, что и эти меры помогут там же ... в борьбе с нищетой и неравенством в социуме... п*** ц  какой-то...

и только в одной статье (из около 10 просмотренных, может и есть больше не искал )
37 things you need to know about 1.5C global warming (37 фактов о глобальном потеплении на 1,5 ° C)
в "навозной куче" созвучного тому что выше, есть крохотный проблеск, почти "оговорка по фрейду"
за пунктом 34 значиться

34. While emissions reductions in line with 1.5C can support the UN’s sustainable development goals for 2030, they present a few trade-offs too. They fit particularly well with the development goals for health, clean energy, cities and communities and responsible consumption and production. But if not properly managed, they could harm the goals on poverty, hunger, water and energy access.

34. Хотя сокращение выбросов в соответствии с 1,5C может поддержать цели устойчивого развития ООН на 2030 год, они также представляют собой несколько компромиссов. Они особенно хорошо соответствуют целям развития в области здравоохранения, чистой энергии, городов и сообществ, а также ответственного потребления и производства. Но если ими не управлять должным образом, они могут нанести ущерб целям борьбы с нищетой, голодом, доступом к воде и энергии
вот только есть вопросики , для хомячка незначительные а ан аки ящеру  зело беспокоящие...
должным образом  -- это как..??
и кто будет "управлять", механизмы контроля..??  и кто определять "как надо"..?? и т.д и т.п.
и какая скромность -- "могут нанести ущерб" ...  только представить сабе ничем не ограниченную власть корпораций , с тотальной монополией на жизненно важное... наверное такие  таки " могут"....

шоб шо то менялось.. ? как всегда... предлог благовиден... а меры по решению будут и за счет  кого...
___________

веселье впереди
____________
 

сие , не шибко сурьёзно и от скуки... аки там говорицца "в каждой шутке есть доля шутки"...

всем добра...

 и вопрос в зал...
столько движухи предвидится в связи с "климатом"...  сапиеснсов буквально, ограничив поголовье, хотят загнать в тепличное стойло, законсервировать... уж как там они это собираются дело другое...
ан ща не о политике...

это типо причина... это будет и рычагом контроля и кнутом...типо -- ах ты протиф новых налогоф -да ты эко террорист, враг человечества, которое хочет дышать чистым воздухом,  и за сим подлежишь удобреинизации... чпок...

1,5*С... да потепление есть.. и даже вполне вероятно что сапиенсы сами его спровоцировали... но
наш шарик значительно большую часть своей жизни жил без нас... и жизни на нем хватало и без нас и всяко у него случалось... и леднековое и аномально жаркое, с разницей  до 6*С (эт около 120 тыщ лет как, ежели верить  высоколобым изучающим высверленные ледышки из Гренландии)...

дык вот о чем ан , сапиенсоф пошти на цепь хотят посадить всех из-за 1,5*С... перестанем "жечь уголь" и будем голодать шоб типо выжить,  а ежели завтра планета сама на +6*С попрёт ... ну вот захочет и попрет  хз там механизмы какие триггеры... то что тогда ..??

Если верить статистике, в настоящий момент 41% от доли всех выбросов СО2 в атмосферу приходится на Китай и США (причем первые углекислят в два раза больше, чем вторые). Ни те, ни другие на снижение идти не готовы, ибо в первую очередь деньги. Вся Европа вместе взятая не коптит столько, сколько американцы, хотя основные идеи о экологии исходят именно оттуда. В этом свете бессмысленно говорить о каких-то мерах.

Кстати говоря, есть еще и такая вещь, как EPI - условный индекс по защите окружающей среды от загрязнения: https://epi.yale.edu/epi-results/2020/component/epi
Косвенно говорит об общей загрязненности страны. По нему, к примеру, видно, что Индия гораздо более загрязненная страна, нежели Китай, хотя выбросов СО2 она делает в разы меньше.

Косвенно говорит об общей загрязненности страны. По нему, к примеру, видно, что Индия гораздо более загрязненная страна, нежели Китай, хотя выбросов СО2 она делает в разы меньше

видать пукают больше...

на скокмо ан успел понять единых , общих систем подсчета и стандартизированных критериев подсчета пока нету... не выработано ещё..
каждый считает как он считает нужным отсюда иногда и путаница и разница в цифрах может плясать иногда до смешного...

а меры по решению будут и за счет  кого...

Понятно, за счет кого. Вон Бил Гейтс гоняет туда-сюда на частном самолете между выступлениями о необходимости экономить выбросы.

сапиеснсов буквально, ограничив поголовье, хотят загнать в тепличное стойло, законсервировать...

Это конспирологическая страшилка, имхо. Консервация, а тем более серьезное сокращение численности населения Земли приведет к стагнации и коллапсу мировой экономики.

Вон Бил Гейтс гоняет туда-сюда на частном самолете между выступлениями о необходимости экономить выбросы.

бедняжжжка... свои, честно заработанные отжатые ...
интересно к кому он в карман полезет шоб компенсировать...?? хммм.. наверное рептилоиды  заплатят в итоге ...

Это конспирологическая страшилка, имхо.

доля есть.. но не такая шоб страшилка и не совсем конспирологическая...
просто на вскидку первое попавшееся по тэгу...
https://www.dw.com/en/carbon-emissions-germany-europe-environmental-research-letters/a-39688915

Консервация, а тем более серьезное сокращение численности населения Земли приведет к стагнации и коллапсу мировой экономики.

доля есть.. но не такая шоб страшилка и не совсем конспирологическая...
просто на вскидку первое попавшееся по тэгу...
https://www.dw.com/en/carbon-emissions-germany-europe-environmental-research-letters/a-39688915

Есть много картин будущего, обсуждающихся на разных уровнях, в т.ч. и на очень высоких, где мировая экономика и мир в целом в сегодняшнем виде не существует.
Есть ли среди них конспирологические страшилки? Конечно.
Все ли обсуждающиеся варианты конспирологические? Тут каждый пусть решает для себя сам.
Важно помнить просто, что на обывательском уровне информация для анализа степени конспирологичности заведомо неполная, а та что есть, в значительной степени сознательно искажена перед вбрасыванием в общедоступное инфополе.

Agasfer, я вот жил в городе, где люди топили дровами и углём, поэтому полностью выступаю за закрытие всей этой угольной херни (для получения энергии и отопления, полностью перестать использовать уголь невозможно), топить можно газом, электроэнергию можно из мирного атома получать (зелёная энергетика только для небольших поселений пойдёт). У меня батя с угля на газ перешёл недавно - сразу стало приятнее жить.

воин Тан Суллы, вот только есть один нюанс. Мировых доказанных запасов угля при текущем их использовании хватит на 150 лет, природного газа на 100 лет, нефти только на 50 лет. При этом основные поставщики природного газа - это Россия, Иран и Катар, имеющие в совокупности 50% общемировых запасов. При этом добыча у многих крупных потребителей энергоресурсов крайне мала или вовсе отсутствует, то есть даже если откинуть политические нюансы закупки природного газа, все равно оказывается, что для многих стран крайне проблематично строить газовые электростанции, так как уголь и дешевле и логистика у него проще. Именно поэтому у нас в стране доля угольных электростанций в общей выработке электроэнергии - только 18%, в то время как в мире в среднем эта цифра находится около 40%, зато в России 50% электроэнергии производится именно на газу.

Небольшая иллюстрация

Несколько лет назад были в краеведческом музее города Пласт, там исторически ещё со скифских времён добывают золото.

Краевед, который 20 лет в шахте отработал рассказывал, что когда он работал на шахте рентабельно было добывать золото из руды с содержанием вроде 3 г на тонну, а сейчас то ли 0,3 то ли 0,03... не помню цифр, но изменение на порядок, если не на два. В цифрах могу ошибаться, сам не специалист, а времени много прошло. Суть в изменении на порядки.

И вот когда у них рентабельность была условных 3 г на тонну, они мостили улицы асфальтом, используя нерентабельную и уже вынутую руду.
А у этой руды было содержание золота на порядок превышающее сегодняшние нормы рентабельности...

Поэтому тогда (несколько лет назад) на полном серьёзе обсуждалось, что не выгоднее ли снять весь асфальт и отправить на извлечение золота, а дороги заасфальтировать заново.

----------------------------------------

Поэтому когда обсуждаются запасы, надо говорить об их извлекаемых размерах с учётом сегодняшнего уровня технологий и рентабельности.

Ведь всё чаще расконсервируют старые нефтяные скважины, например. Когда-то добыли то, что позволяла технология добычи добывать с приемлемой рентабельностью, а сейчас начинают добывать, то что раньше было не рентабельно или просто не могли извлечь.

Входят ли законсервированные скважины в расчёты "нефти на 50 лет"? Не уверен.

Так же как и асфальт с дорог города Пласт в расчёты запасов золота.

я вот жил в городе, где люди топили дровами и углём, поэтому полностью выступаю за закрытие всей этой угольной херни (для получения энергии и отопления, полностью перестать использовать уголь невозможно)

имхо... в современных условиях даже для небольшого городка тотальный переход на "зелень" крайнемаловероятно...
бо много всякого .. от эффективности,  и  по себестоимости/окупаемости и эксплуатационного  и прочая и прочая...
и даже опуская правовую базу (сиречь можно, нельзя, обязательно, под страхом смерти  и тп. )
вот ежели бы правительство, действительно было шибко озабочено проблемой выбросов, то была бы организована безвозмездная выдача соответствующего оборудования... плюс амортизационное сопровождение ...
но в нонешних условиях такого не будет...
а будет большой бизнес... а при наличии бизнеса во главе угла не будет стоять проблема выброса -- а будет как всегда.. это неизбежно сермяжная правда жизни... прибыль будет первична , всё прочее только после неё...

Входят ли законсервированные скважины в расчёты "нефти на 50 лет"? Не уверен.

склонен согласиться...
да запасы --конечны и да необходим поиск альтернативы... но с их конечностью и остатками вечно какая-то чехарда в цифрах... мало веры вещающим сии остатки...

P.S. в ключе эффективность затраты  сапиенсы просто обязаны были утроить/удесятерить усилия с термоядерной энергией...  а ан шо то мало слышу новостей... вроде как даже заморозили строительство под Парижем... всё больше про малоэффективныя ветряки ... ну да ведь вложений много а выхлоп удешевит энергию... не интересно такое бизнесу...