Бог -один или много?

Сегодня мне в голову пришла отчасти крамольная ,отчасти парадоксальная мысль.Скорее всего повлиял просмотр сериала РИМ. Много богов -каждый отвечает за свой сегмент жизнедеятельности человека - за смерть,войну,торговлю...А ведь наше православие не религия единобожия...Мы обзавелись СВЯТЫМИ,каждый из которых отвечает за свой нарезанный участок деятельности верующих.Только их назвали святыми.А суть -та же,что и в ДРЕВНЕМ МИРЕ.

Немного саморекламы.

Будучи студентом, я активно подрабатывал в бюро переводов. Как раз тогда мне попали на перевод куча текстов некоего товарища Wade Cox (Вейд Кокс), который возглавляет или является функционером в какой-то секте под названием "Christian Churches of God". Тогда я перевел туеву хучу "христианских" текстов, попутно плотно ознакомился с Новым Заветом, Ветхим Заветом, апокрифами и соотв. литеартурой. Один из текстов - "Происхождение Рождества и Пасхи": http://www.historyofnations.com/russian/s/p235.htm

Поищите в тырнете по словам christian churches of god wade cox
Я как-то находил их сайт (было интересно посмотреть свое творение в интернете). Там еще куча не моих переводов - скорее всего, машинных, т.к. они попросту ужасТны. Видно, что человек не заморачивался, литературу не смотрел, даже копипейст из перевода Библии тяжело было сделать.

В общем, у них много статей, в которых они "наше" православие и католицизм сопоставляют с язычеством, и выводят общие праздники, общие корни, общие культы.

А ведь наше православие не религия единобожия...Мы обзавелись СВЯТЫМИ

святые есть не только у православных.
Если относиться без фанатизма, то мысль о взаимном влиянии и взаимопроникновении религий отнюдь не крамольная. Часто "чужих" богов адепты новой религии пытаются "очернить", представляя их кровожадными чудовищами или просто демонами. Примеры: Баал, Астарта (Иштар). Но часто и компромиссные варианты - интеграция и замена, например, пророк Илья занял место Перуна. На самом деле, люди неохотно расстаются со старыми богами.

А суть -та же,что и в ДРЕВНЕМ МИРЕ.

первые монотеистические религии появились как раз в Древнем Мире.  Разумно, ИМХО, искать корни в язычестве. Например, культ Амона в Др.Египте, зороастризм или кришнаизм (как монотеистическая форма индуизма).
От пантеизма -  к монотеизму: естественная эволюция понимания мира человеком.

Обязательно посмотрю.Но тогда возникает вопрос -кто мы на самом деле,каковы плюсы и минусы подобного симбиоза?

И ещё.Какие параллели существуют в настоящее время между моно и многобожием?

Философско-религиозный ответ.
В настоящее время читаю Библию и Коран. Мое мнение таково: есть некая высшая сила, которую мы чаще всего именуем словом "Бог". Бог - один. И все в этом мире, если и было сотворено, то неким высшим началом, что есть всеобъемлемое и цельное. Бог, Аллах и т.д. - это то же самое, просто пишется по-другому. А если возникает вопрос, почему Отец, что так любит справедливость и свои заповеди допустил ту содомию, что происходила и происходит на Земле, то ответ прост: люди практически свободны в своих действиях. А все то, чего они не могут избежать, именуется фатумом. Как мне кажется, фатум этот не постоянен и зависит от самого человека. 
Что касается церквей, храмов, то они должны быть тем самым домом молитвы, а не сборищем драгоценных металлов и произведений искусства. Иконы и иже с ними - попытка людей вернутся к язычеству. К Богу нужно обращаться напрямую.

 скользкая ветка...
шо то прозевал...
узрел бы в зародыше, то прикрыл ... ща уже поздно, пошла мысля... но бдю....

dap,  моё почтение ...

Никто и не говорил,что будет просто...после пятого стакана.Предполагаю,что ежели вести себя достойно и корректно,то закрытие не состоится.Если кто-то почувствует себя обиженным,нижайшая просьба высказаться,дабы не обострять ситуацию -это ни к чему.

*Выбегает на сцену, потирая руками и готовя провокационный ответ*

А НОЛЬ ИХ!

*Занавес*
Кто-то должен был это сделать.

А вообще, люблю я, когда затрагивают тему религии на этом форуме, сразу столько набегает разных людей, которые так и хотят посчитаться с чужим мнением, проявить толерантность и широту взглядов.
К счастью, это исторический раздел, тут все тихо, благородно три сообщения в день напоминает мой родной раздел, но я примечу эту тему. Она очень опасна.

WarlocK,
ага, пометил...

_____
до темы...

Демиурги Шамбамбукли и Мазукта сидели на большом удобном облаке и наблюдали за сражением внизу.
-Ух!- воскликнул Мазукта.- Смотри, смотри, конница выходит из резерва! А черные выдвигают слонов! До чего же красивая комбинация!
-Я не очень люблю подобные зрелища,- признался Шамбамбукли.- Но да, ты прав, действительно впечатляет.
-А вон белая королева удирает через всё поле! Пошла пехота.
-Да, вижу,- Шамбамбукли поднес к глазам театральный бинокль.- Лошадь бьёт слона, кто бы мог подумать...
Снизу доносились боевые крики и звяканье оружия.
-А что они кричат?- прислушался Шамбамбукли.- Кто этот Хухет, во имя которого они идут в бой?
-Одно из моих имён,- небрежно отозвался Мазукта.- Так меня называют черные.
-Ясно. А кто такой Кирмеш, за которого бьются белые?
-Тоже я. У меня этих имён...
-Погоди!- Шамбамбукли поднял руку.- Я не понял, и те и другие веруют в тебя?!
-Ну да. Других богов в этом мире вообще нет, я, ты знаешь, не люблю конкуренции.
-А почему же они тогда воюют?
-Почему?..- Мазукта задумался.- Ну, скажем так. Потому что одни называют меня Хухетом, а другие Кирмешем.
-Но это ведь одно и то же!
-Не-а,- Мазукта помотал головой.- Разница огромная. Хотя, конечно, и то, и другое - я. Но с разных точек зрения, понимаешь?
-Понимаю. А почему ты им не объяснишь, что ты один, и других не существует?
-В этом мире,- уточнил Мазукта.
-В этом мире,- кивнул Шамбамбукли.- Почему?
-Да я пытался объяснить,- вздохнул Мазукта.- Приходил и к тем, и к этим, увещевал, втолковывал... Этим сказал, что нет никого, кроме Хухета, тем - что Кирмеш един. Сам видишь, что получилось.
Демиурги вновь посмотрели вниз.
На поле шло великое сражение. Белые и черные отстаивали постулаты своей веры.

Кстати,почему принято считать бога ...мужчиной?И как произошла трансформация роли женщины?Так,для затравки...

IGOR SLAVIANIN, Странный вопрос, с учётом отношения (90%) этносов к женщинам и их положении в обществе, не стоит забывать , что богов придумывают люди, несколько странно при придумывании не делать это себе на пользу, а делать это себе во вред, а именно давать повод женщинам укрепляться в обществе

Скорректирую вопрос.Почему нынешняя религия скатилась до роли женщины как низшего греховного существа?На каком этапе споткнулась?И ещё .Почему доминирует религия,выстроенная евреями?

Почему нынешняя религия скатилась до роли женщины как низшего греховного существа?

Не понятно опять , а что изменилось то, все так же миром правит зло, все теже пороки, все теже низменые желания, вся таже жажда власти и денег. Почему что то должно меняться

На каком этапе споткнулась?

Споткнулась? Повторю люди делают ту религию коя им выгодна, а не ту которая ни кому не нужна.. Так же она и развивается, даже если в религии все только положительно -это лишь некое фиористичекое желание себя обезопасить от зла, но не самому его не творить... Всегда приятно делать каку, думая что остальные её делать побоятся(да и выгодно это)

Почему доминирует религия,выстроенная евреями?

А вообще то не совсем, их религии не доминирует, а доминирует та, которая появилось на территории где они проживали. А вот силу то она ну ни как не их территории набрала, да и мало осталось не искажёного с от того что придумали они. Её уже давно подогнали под реалии и удобопользование ей. Так что то что сейчас мы имеем лишь подобие того что должно было быть( религия слабых и обездоленых)

Не понятно опять , а что изменилось то, все так же миром правит зло, все теже пороки, все теже низменые желания, вся таже жажда власти и денег. Почему что то должно меняться

да..да..да... 
эт чистая правда... и для этого не надо иметь семь пядей шоб убедится...

У дороги, ведущей в город Уджаини, росло большое дерево, и жили на нём два старых приятеля – Аист и Ворона. Дерево было ветвистое, и путники, проходившие по дороге, всегда останавливались и отдыхали в его тени.

Случилось однажды так, что проходил по дороге охотник. День был жаркий, охотник устал, и ему захотелось отдохнуть. Он прилёг под деревом, положил свой лук и стрелы подле себя и вскоре заснул. Пока он спал, тень постепенно перешла на другую сторону, и на лицо охотника стали падать жаркие лучи солнца. Аист увидел, что охотник лежит прямо на солнце, и пожалел его. Расправил он свои крылья и сел так, чтобы тень от них падала на лицо охотника.

Но разве злая Ворона могла спокойно смотреть на это? Взлетела она со своего места и, пролетая над головой охотника, нагадила ему прямо на голову, а сама улетела. Охотник проснулся. Аист всё ещё сидел, расправив крылья, и думал: «Я ничего плохого охотнику не делал, ведь его обидчик – Ворона. Зачем же ему убивать меня?» Но когда охотник увидел, что прямо над его головой сидит Аист, он подумал, что всему виной эта птица, схватил лук, пустил стрелу, и бедный Аист замертво свалился на землю.

эт хитопадеша ... за 1000 лет до Христа... а сами басни ещё старше... дальше по истории подобных баек .... и вплоть до сего дня...
люди были такими, люди остались такими... мы стали образованней -- да, но лучше не стали...
да и не может быть иначе... интересно как сабе представить подобную эволюцию духовности...???
доборяк>> добрый >>ещё добрее>> совсем добрый>> мега добрый... абсолютное добро ???
 соль в воспитании/восприятии (как угодно), а не в развитии...

На каком этапе споткнулась?

сотни и тысячи умнейших людей в истории человечества жизни свои клали шоб хоть как-то разобраться шо к чему...
чего хотите то..??
шоб мы тута между двумя перекурами разрешили все тайны мироздания...??? 
могу токма посоветовать больше читать...
начать можна.. нуу...
ну хотя бы с классики...
  Критика чистого разума
тяжело, больно, нудно... но надо...
бо иначе мудро-задумчивый взгляд в ночное небо рождает риторическое ---какие мы всё таки  микробы в энтой Вселенной ...(слеза при сим приветствуется...)    

Почему доминирует религия,выстроенная евреями?

...
нееее.... ан завтра всё же обскубаю  энту веточку "мудрости"...
а то будет из пустого в порожнее до первой крови...

 

Боже... какую ересь понаписали!
И брошены вы будете в озеро огненное горящее серою!

Боже... какую ересь понаписали!

Религи, боги ересь , все как то сильно связано. не находишь, как бы в одном ряду стоит
Как можно рассуждать о субъективном объективно... Мы лишь в ней можем искать предпосылки, а не духовную составляющую
Собственно все домыслы (а ведь интерпритация предпосылок это и есть домыслы) не что иное как некая ересь 
А духовная составляющая черезчур индивидуальна, что бы дискуссии о ней не были ерисью

Был Бог, не было бога... Как бы там ни было, есть что-то необъяснимое в этой Вселенной. По крайней мере пока.

ну шо .... все потешились...??
и будет...