Общее обсуждение Bannerlord

Яга, модификаторы одежды есть 

Изорванн.
Поношенн.
Неотделанн.
Прочн.
Толст.
Плотн.
Усиленн.
Превосходн.
Благородн.

Только внешний вид не меняется, кроме характеристик в цифрах 

1zironka1, и сами модификаторы тоже не меняются, если что. То есть, слегка поношенная рубаха так и останется поношенной, да и починить ее нельзя.

Только на вид, она все равно не поношенная, а как благородная... 

Мне очень нравится как в Мафии 2 машины обрастают грязью 

я бы с тобой согласился, но только если бы одежда в игре могла мараться, изнашиваться и просто рваться. А так, уж лучше потёртая. 

Приличные люди и в те времена не носили поношенную и порванную одежду. Это всё стереотипы, которые навязывает нам современное кино. Если средневековье, то все ходят в мешковине. Даже короли. Для вельмож было вопросом чести богато и красиво выглядеть. Чёто на старинных каринах никто в мешковине не изображён.

FinGall,
Ты еще скажи что они мылись. 

FinGall, в длительном военном походе даже королю затруднительно всегда выглядеть с иголочки. На каких-нибудь празднествах, да, нужно было одеваться лучше своих поданных, а когда дело доходило до утомительных переходов, то тут уже не до изящества было.

Это всё стереотипы, которые навязывает нам современное кино.

FinGall, современное кино вешает мечи и топоры на спину.

А Ванок правильно сказал - и обстоятельства разные, и люди - добавлю от себя.

Ты еще скажи что они мылись.

По возможности.

вешает мечи и топоры на спину

В более поздние периоды (14-16вв) для ношения тяжелых двуручныч мечей (эспадоны, клейморы, цвайхандеры) под которые не делались ножны, в силу того, что их невозможно носить на бедре, при длительных переходах могли либо зачехляться и перевозиться на боку лошади, либо на самом деле могли иногда носиться на плечевой кожаной перевязи, которая по сути и предусматривала фиксацию за спиной. Оба варианта (хотя они не единственные) можно наблюдать даже в некоторых о нет, не казните меня, я все-таки скажу сие грешное слово фильмах Разница лишь в том, что вот выхватить его оттуда со скоростью пистолета, вынимаемого из пластиковой кобуры, как раз таки уже невозможно было.

Pavvvell,
Ага, такая возможность выпадала при крещении

Raymand of Jerusalem,
Для этого обоз есть.

Ты еще скажи что они мылись.

Как же они могли мыться, если не было водопровода?

в длительном военном походе даже королю затруднительно всегда выглядеть с иголочки.

Король даже в бою обязан был выглядеть с иголочки. Если конечно он не из племени дикарей, а представитель старинного королевского рода.

FinGall,
На Руси баня была. 

В более поздние периоды (14-16вв) для ношения тяжелых двуручныч мечей (эспадоны, клейморы, цвайхандеры) под которые не делались ножны, в силу того, что их невозможно носить на бедре, при длительных переходах могли либо зачехляться и перевозиться на боку лошади, либо на самом деле могли иногда носиться на плечевой кожаной перевязи, которая по сути и предусматривала фиксацию за спиной. Оба варианта (хотя они не единственные) можно наблюдать даже в некоторых о нет, не казните меня, я все-таки скажу сие грешное слово фильмах  Разница лишь в том, что вот выхватить его оттуда со скоростью пистолета, вынимаемого из пластиковой кобуры, как раз таки уже невозможно было.

Raymand of Jerusalem, а кроме фильмов можешь ещё на что сослаться?

Ага, такая возможность выпадала при крещении

Не только, было бы желание.

Как же они могли мыться, если не было водопровода?

В России, до сих пор во многих деревнях водопровода нет, но люди моются довольно регулярно. В средние века основополагающим фактором создания поселения, являлась река, чем больше река тем больше город. Из нее не только пили воду, в ней и мылись, и стирались,  между прочим прачка одна из первых женских профессий, и первая (если не единственная из чисто женских) гильдейская, артели прачек были во всех городах, при крупных замках, сопровождали войска в походах.

сами модификаторы тоже не меняются

В некоторых модах (да в том же Viking Conquest) существует возможность починить одежду и оружие.

В средние века основополагающим фактором создания поселения, являлась река, чем больше река тем больше город. Из нее не только пили воду, в ней и мылись, и стирались,  между прочим прачка одна из первых женских профессий, и первая (если не единственная из чисто женских) гильдейская, артели прачек были во всех городах, при крупных замках, сопровождали войска в походах.

Pavvvell, всё таки у тебя идиллическое представление о средних веках.
Река выполняла две основные функции - питала, и являлась способом передвижения-транспортировки.
Грязь же была неимоверная. А прачки конечно нужны для господ, чтоб стирать например постельное бельё изобиловавшее клопами (яйца клопов погибают только при глажке-кипячении белья) и другой подобной нечистью.

Ну мыться им тоже никто не запрещал, еще река уносила из города грязь и мусор. Вообще для города с населением менее двадцати тысяч человек, водопровод и канализация не нужны, река и золотари сами справятся. А вот в ренессанс и новое время когда города бурно росли грязь становилась действительно проблемой. Но это не из-за любви не жителей мыться и убираться, а скорее из-за проблем инфраструктуры она просто за ними не успевала. Так что наверно в раннее средневековье и чуть позже с санитарией в городах было получше чем сейчас кажется. Человек животное чистоплотное и воду оно любит, а прачек было довольно много, каждый нищий их услугами конечно не пользовался, но средний класс (мастеровые, бюргеры, солдаты) вполне.

Ну мыться им тоже никто не запрещал, еще река уносила из города грязь и мусор. Вообще для города с населением менее двадцати тысяч человек, водопровод и канализация не нужны, река и золотари сами справятся. А вот в ренессанс и новое время когда города бурно росли грязь становилась действительно проблемой. Но это не из-за любви не жителей мыться и убираться, а скорее из-за проблем инфраструктуры она просто за ними не успевала. Так что наверно в раннее средневековье и чуть позже с санитарией в городах было получше чем сейчас кажется. Человек животное чистоплотное и воду оно любит, а прачек было довольно много, каждый нищий их услугами конечно не пользовался, но средний класс (мастеровые, бюргеры, солдаты) вполне.

Pavvvell, тут ключевое слово "наверное".
На самом же деле грязь была неимоверная, от чего чума и подобная прочая гадость расцветала.

Pavvvell,
Поверь мне, засрать реку можно очень легко, знаешь какая основная задача была перед только что сформированной в Питере полицией была?

На самом же деле грязь была неимоверная, от чего чума и подобная прочая гадость расцветала.

Наверное. Кстати чума в ранние европейские города часто приходила с востока, а там вроде и мыло изобрели, и водопровод много где был, и вообще говорят чище было.   

Поверь мне, засрать реку можно очень легко, знаешь какая основная задача была перед только что сформированной в Питере полицией была?

Смотря какую реку, Нева ни Сенна и не Темза, и совсем не Днепр, не даром на ней до Петра никто селится не хотел, а полиция всегда была, и за реками и за мусором всегда следили, кстати городской палач, не только пытал и рубил, но он еще и курировал гильдию золотников, так сказать был начальником ЖКХ, что в общем показывает меру ответственности.

Маленький оффтоп про будни санктпетербургской полиции XVIII века
Ссылка

И про средневековую гигиену отсюда:

...В период средневековья гигиена приостановила своё развитие. Эпидемии и пандемии чумы, натуральной оспы, сыпного тифа, гриппа, сифилиса опустошавшие страны сводили на нет тогдашние слабо развитые гигиенические достижения. Низкий уровень жизни и быта, социальные неравенства и бесконечные войны способствовали развитию эпидемий и пандемий. Этому способствовал и крайне низкий уровень санитарной культуры и просвещения. Крайне низкий уровень быта приводил к массовому развитию кожных, венерических и глазных болезней. Общественная санитария и санитарно-технические сооружения в этот период в городах практический отсутствовали. К примеру, в XVIII веке в центре Берлина были выгоны для скота; в Париже нечистоты выливали на улицу, а когда во второй половине XVII века начали с этим бороться, то это стало в диковинку, что запечатлели в поэмах и медалях, во дворцах и в общественных местах отсутствовали клозеты, умывания и полотенца начали входить в обиход только с XVIII века, большой редкостью было постельное и нательное бельё. Индивидуальная посуда появилась в XVI веке, вилки — только в XVII веке

На самом же деле грязь была неимоверная, от чего чума и подобная прочая гадость расцветала.

Наверное. Кстати чума в ранние европейские города часто приходила с востока, а там вроде и мыло изобрели, и водопровод много где был, и вообще говорят чище было.   

Pavvvell, аргументы железные - "наверное" и "там вроде".
Вот Diu привёл выдержку из Вики. Если этого мало, можешь почитать самих европейцев, например Герберштейна, но есть и множество других источников. Лень читать, найди фильм ВВС о крестовых походах - как ни странно, он очень критичен и довольно подробно рассказывает о чистом, просвещённом востоке и буквально грязи европейских городов и самих граждан того времени. 

Маленький оффтоп про будни санктпетербургской полиции XVIII века
Ссылка

Про чертей особенно понравилось