Общее обсуждение Bannerlord

Думаю около сотни этот как раз низший, полководец это когда у тебя под началом пара-тройка лордов и у каждого по сотне, вот тогда уже лезть вперед не следует.

Думаю около сотни этот как раз низший, полководец это когда у тебя под началом пара-тройка лордов и у каждого по сотне, вот тогда уже лезть вперед не следует.

Тут всё же феодалы, а не центурионы. Потому низший - это когда у тебя только конюх, оруженосец, и какой-нибудь старый солдат, приставленный папенькой.) А сотня - уже вполне прилично, это уже "знамя" (хоругвь, баннер и т.д.) - пара-тройка десятков твоих командирских бойцов, да несколько подчинённых рыцарей с их "копьями".

QRZ,
Ну при  таком раскладе ГГ начинает как полевой командир со своей ватагой, которая вполне может быть до сотни. А вот когда вассалов получит, тогда уже можно говорить о полководстве.

Очень даже портит экшен твое предложение. Ибо получается при этом надо использовать какой-то набор сайд-армов, бросать какое-то оружие на поле боя, чтобы взять в руки другое оружие. Вот мне удобнее орудовать в бою верхом глефой - она наносит чудовищный урон, плюс к этому лук. П

Не портит, потому экшн составляющая от использования тобой сайд армов никуда не денется и сам ты не умрешь от этого. Да, так и должно быть и я верю, что ты справился бы.

Помню в Потопе я в некоторых билдах носил с собой кинжал он пару раз меня спасал.

QRZ,
Ну при  таком раскладе ГГ начинает как полевой командир со своей ватагой, которая вполне может быть до сотни. А вот когда вассалов получит, тогда уже можно говорить о полководстве.

Вот как раз полевых командиров особо и не бывало никаких. Были рыцари-баннереты с доверенными им войсками, и раубриттеры с бандами. А сотня или около того своих бойцов - это уже уровень успешного, небедного барона с землями. И то, там будет не менее 2/3 временного ополчения. Если меня что-то и бесит во всех играх МиБ, так это пренебрежение феодальной системой и "особый статус" ГГ.) В Kingdom Come: Deliverance с этим чуть получше, но заруб и масштаба маловато.)

Думаю около сотни этот как раз низший, полководец это когда у тебя под началом пара-тройка лордов и у каждого по сотне, вот тогда уже лезть вперед не следует.

Рим с его манипулами, центуриями, когортами, легионами был вообще-то весьма развитой страной с весьма большой армией, так сказать, сверхдержавой своего времени. Один легион это 4 тысячи человек, вроде бы. Происходящее же в Баннерлорде мне больше напоминает какие-то раннесредневековые разборки небольших королевств, когда 1000 человек считались немалой такой армией - вон англосаксы викингов назвали "великой армией язычников", хотя историки говорят их там было от тысячи до нескольких тысяч. Происходящее в Кальрадии во времена Баннерлорда меньше всего напоминает не то что Рим периода расцвета, а даже на времена его упадка не тянет, масштабы не те совсем.

Обычная ватага наемников, особенно когда в стране бардак. Согласен, система тут довольно упрощенная, но сложнее болванчики могут не потянуть. Помню в первых версиях игры ГГ даже продвигался по феодальной лестнице. В Приходе хорошее обоснование для ГГ есть.

Обычная ватага наемников, особенно когда в стране бардак.

Это свойственно совсем позднему Средневековью, от 15го века и далее, в основном. Столетняя Война неплохо поработала в плане социальных лифтов, реформ и естественного отбора. В 11м веке такой дичи ещё не было.

Это Кальрадия - страна возможностей. 

Если меня что-то и бесит во всех играх МиБ, так это пренебрежение феодальной системой и "особый статус" ГГ.) В Kingdom Come: Deliverance с этим чуть получше, но заруб и масштаба маловато.)

Забавно, одним из самых ярких впечатлений от KC:Deliverance у меня осталось то, что во время первого прохождения я "упустил" возможность прикарманить лошадку, на которой удирал из пролога. И некоторое время спустя, отправился выполнять квест про охоту с паном Птачеком. Приперевшись рано утром, боясь пропустить эвент и не сообразившим выложить лишнее барахло в таверне, получив приличный перегруз, я был удивлен фактом, что коня мне не дали (еще поглумились по этому факту) и мне пришлось весь путь до "охотного места" бежать за лошадью феодала вместе с двумя его любимыми псами, причем я не мог поспевать за ними из-за перегруза. И вот я бегу такой, удушаемый жабой и отвественностью за выполнения квеста, практически на собственной шкуре прочувствовавший феодализм и отношение, даже хуже, чем к собакам. Отличный троллинг игрока, привыкшего к культу избранности)

Комбатыч,
Я тебя утешу - лошадь бы отобрали по сюжету.

Обычная ватага наемников, особенно когда в стране бардак. Согласен, система тут довольно упрощенная, но сложнее болванчики могут не потянуть. Помню в первых версиях игры ГГ даже продвигался по феодальной лестнице. В Приходе хорошее обоснование для ГГ есть.

Сложнее не факт что компы потянут. Да и сложно это, контролировать настоящие масштабные битвы. Болванчики-то что, у них простые приказы - стоять тут, идти туда, держать такую-то формацию. Единственный косяк может быть только в алгоритме поиска пути (выражается это в осадах).

Angelberth,
Я про всякие там, "воюем всего 40 дней", "вассал моего вассала не мой вассал" и прочие прелести.

Angelberth,
Я про всякие там, "воюем всего 40 дней", "вассал моего вассала не мой вассал" и прочие прелести.

Тут хотя бы немного соразмерности титула и армии подкрутить. Или особенности найма войск. А то "сын пастуха, ученик кузнеца" подходит к владельцу города и пары замков, заявляет "сдавайся или умри", а у обоих - по 100 бомжей. В реальности - сидел бы в лесу с десятком "лутеров", а от вида латного конника (одного) - ссался в песок. Потому что, даже если одолеешь такого, то потом весь лес прочешут, а кого поймают - на кол, сразу. Рост персонажа слишком быстрый, перехода между статусами нет - какого нибудь посвящения в рыцари, жалования титулов и т.д. Фиг с ним, пусть наёмником быть можно и по тавернам человек 30 набрать, к дворянину на службу пойти. А дальше?

 Вот кто мешает квестов наделать?
"Одержи победу в составе армии" - заставка, "посвящение в рыцари".
"Захвати вражеское укрепление" - замок тебе, заставка, титул барона.
Город захватил, дали под управление - титуловали графом. Породнился с королевской семьёй? Герцог.

Вот это как раз выглядит несложно, и полезно для игры - внутренние ачивки - всегда благо, само их наличие - уже повод их получать. А если ещё и профит от них...

NightHawkreal
Бери на вооружение, как раз под твою любимую тему для флуда это всё.)

QRZ,
В модах сделают. 

в 1.4.1 воины изрядно постройнели. шо опять? по мне так это так себе преврщение. или нормально?

Справедливости ради, все какие-то тут больно жирные, у меня ГГ была поджарая.

Angelberth,
Я про всякие там, "воюем всего 40 дней", "вассал моего вассала не мой вассал" и прочие прелести.

Эмм... а это-то игре зачем? Феодальные отношения худо-бедно переданы через необходимость затрат влияния для набора в армию. Единственное что тут стоит подкрутить - влияние на лояльность отношения, реноуна/хонора, совпадения черт характера, наличия феодов ну и всякие там подарки придумать типа "подарить боевого коня" или "подарить охотничьего ястреба" вассалу для небольшого улучшения, но не чаще чем раз в 50 игровых дней. Чтоб не абьюзили. А все эти "воюем не более 40 дней" и прочие средневековые условности - да ну их нафиг.

Тут хотя бы немного соразмерности титула и армии подкрутить. Или особенности найма войск. А то "сын пастуха, ученик кузнеца" подходит к владельцу города и пары замков, заявляет "сдавайся или умри", а у обоих - по 100 бомжей. В реальности - сидел бы в лесу с десятком "лутеров", а от вида латного конника (одного) - ссался в песок. Потому что, даже если одолеешь такого, то потом весь лес прочешут, а кого поймают - на кол, сразу. Рост персонажа слишком быстрый, перехода между статусами нет - какого нибудь посвящения в рыцари, жалования титулов и т.д. Фиг с ним, пусть наёмником быть можно и по тавернам человек 30 набрать, к дворянину на службу пойти. А дальше?

А по мне так лишние преграды на пути к цели. По сути, все это крутится соотношением размера отряда и реноуна. То есть будет у тебя скажем на 1 ранге клана ограничение в 10 человек, с высоким навыком стюарда - 15 человек, на 2 ранге клана - 25 человек, с высоким навыком стюарда 40 человек, на 3 ранге 40 базовое и 60 с прокачанным стюардом, и все, забудь про взятие замков и основание своего королевства с пустого места. Во всяком случае - не за несколько часов в игре. Ну и что это будет? По сути нам оставят только одну линию поведения - никто из ниоткуда -> наемник -> вассал -> король. Ну типа сначала идешь к кому-то в услужение и получаешь известность. Просто лишнее ненужное дрочево. А если я не хочу в вассалы или наемники? Вот хочу себе реактивный социальный лифт, из грязи в князи, из командира мелкой ватаги сразу в короли.

А все эти квесты с титулами и посвещениями - да ну его, хочу песочницу. Да, понимаю, что нереалистично, но мы ж тут не про реализм, Кальрадия - страна возможностей для человека, умеющего зарабатывать деньги и махать мечом! Можно на королевской дочери жениться вообще будучи ноунеймом, ибо на реноун никак не завязано, дочь продадут за стоимость 3 асерайских скакунов любому!

Хотя я и не против такого мода. С реализмом, с тем чтоб доспехи просто так хрен достанешь и денег на них хрен заработаешь, на турнир без реноуна не пустят, а если пустят то порубят на куски там, ибо ты в рубахе тканой, максимум в стеганке. Чтоб без титула давали от ворот поворот везде, а ради титула надо было наемником пару лет оттрубить, и не рыцарями или там катафрактами командовать, а селянами в стеганках с копьями и деревянными грубыми щитами. Но это не более чем мод, для разнообразия.

Angelberth,
А как же челендж? 

Ну вот и договорились до того, что на три человека - уже все хотелки разные.) Что и требовалось доказать. Значит, или играем в то, что есть, или - идём за модами. А разработчиков можно оставить в покое, как только настроят баланс - платформа для личного отыгрыша и моддинга уже вполне достойная.

А как же челендж? 

А в хорошей песочнице никогда нет принуждения к челленджу.) Я вот во втором прохождении до начала знал, что сюжет играть не буду. А это даже не челлендж, а просто тошнилка.) Если бы тут ещё была боёвка в стиле "кнопкодр***во", или обязательный глубокий экономический элемент, или "династическое порно", как в Crusader Kings - я бы в Варбанд играл дальше.) 

Если это хорошая песочница тот как раз обязательно ввести как можно больше контента и чтобы он сам себе не противоречил. Чтобы можно было и повоевать и поинтриговать, и поисследовать и т.д. Никто не говорил что это легко.
И что тут отыгрывать? Завоевать страну восемь раз?

И по моему кто-то не понял слова челендж. 

Если это хорошая песочница тот как раз обязательно ввести как можно больше контента и чтобы он сам себе не противоречил. Чтобы можно было и повоевать и поинтриговать, и поисследовать и т.д. Никто не говорил что это легко.
И что тут отыгрывать? Завоевать страну восемь раз?

И по моему кто-то не понял слова челендж. 

Когда контента слишком много, им никто не пользуется. Выработают 1-2 рациональных схемы, и всё. А если принуждать к его использованию - это уже не песочница.

Схемы чего?