Обсуждение готовых моделей

Плиз, прокомментируйте остальные вопросы и предложения моего первого сообщения...

Насчет бармицы? Не могу ничего сказать, не я текстурил.

Текстурил я, на бармицу не обращал внимания(мой косяк),переделаю.
Добавлено: 15 Марта, 2009, 22:48

не штаны там, не штаны - ШАРОВАРЫ.

Проблема я понял в полосках, а не в фасоне.

я щас плакать буду - представил узкие штаны в полоску. НЕЕЕЕЕТ, не издевайтесь надо мной так, 3 года в реконструкции на смарку.

«Жёлтые штаны — два раза ку!»
Ну полоски не полоски, каждый одевал то что ему хотелось(IMXO).
Извините за офтоп

Ну полоски не полоски, каждый одевал то что ему хотелось(IMXO).

Из того что было, и здесь нужно основываться на изо- источниках, копанине и реже литературе. А не фантазировать.

Плиз, прокомментируйте остальные вопросы и предложения моего первого сообщения...

Насчет бармицы? Не могу ничего сказать, не я текстурил.

Текстурил я, на бармицу не обращал внимания(мой косяк),переделаю.

В теме вопросы и предложения я еще на кое что обратил внимание. Предлагаю обсуждение этого вопроса туда перенести.

А на счет штанов тут я думаю запариваться вообще не стоит. Их же почти не видно будет. Мода тогда действительно была на узкие штаны/шоссы. Европейскую моду заимствовали, скорее всего.

Изо эт вещь хорошая, но не надежная... Влияние всех этих византийских стилей на иконопись могло исказить отображение действительности.

Alexander
Судя по манере ваших постов цель преследовалась РОВНО одна - выпендрится и обратить на себя внимание.
Поясню. Когда вы завели разговор о "критике моделей" вам очень резонно указали на то, что подобные вещи стоит писать в уже существующей теме посвященной моделям вообще.
Вместо этого вы создаете тему с очень красноречивым названием "критика моделей брони и оружия". То есть предлагать что-нибудь конкретное - это не ваш выбор. Ваш выбор - критиковать.
Что касается вашего статуса "археолог" то позволю себе в нем усомниться. По моему разумению, археологом может быть человек с высшим образованием и определенной ученой степенью. Все это накладывает определенный отпечаток на манеру выражаться и действующий лексикон индивида. Вы, простите, выражаетесь на уровне 16-и летнего подростка, однажды раскопавшего в своем дворе чайник эпохи позднего социализма.

А на счет штанов тут я думаю запариваться вообще не стоит. Их же почти не видно будет. Мода тогда действительно была на узкие штаны/шоссы. Европейскую моду заимствовали, скорее всего.

Что-то это как-то сомнительно, насчет заимствования европейской моды. Русичи носили вполне практичные порты, нафига им узкие и неудобные шоссы - большой вопрос.

Яж что и говорю... По иконам они узкие, а по раскопкам мало, что сохранилось. Какой еще можно сделать вывод? Придумать кнешна тож можно... Шаровары кстать мне не кажутся такими уж и удобными... Не застал того времени, когда их носили))) Я по шмоткам не большой спец, но раз все шьют узкие на 13, то не просто так...13, то не просто так...

Яж что и говорю... По иконам они узкие, а по раскопкам мало, что сохранилось. Какой еще можно сделать вывод? Придумать кнешна тож можно... Шаровары кстать мне не кажутся такими уж и удобными... Не застал того времени, когда их носили))) Я по шмоткам не большой спец, но раз все шьют узкие на 13, то не просто так...13, то не просто так...

Кто говорит о шароварах? =)
Я говорю - порты, обычные штаны, может чуть мешковатые но не шаровары и не мечта рэпера стиля "обосрался и иду". =))

Alexander
Александр а паспорта вы копанине не составляете? А то может напишите чего нибудь нам тут умного?

Ну, такие обычные, думаю, вполне могли бы быть...

Сплошной флуд пошел.
Тему пока не закрываю, но если дальше продолжится в том же духе, а именно пустой треп, обмен колкостями или фразами "ваши модели гавно, потому что они гавно, а доказательства - я так сказал" последуют предупреждения. Если у кого-то есть КОНКРЕТНЫЕ замечания, ОБЯЗАТЕЛЬНО подкрепленные ССЫЛКАМИ на какие-либо источники, помимо "я читал, я знаю!" - милости просим, не стесняйтесь высказывать. В иных случаях - лучше промолчите, так будет спокойнее всем.

Alexander
Судя по манере ваших постов цель преследовалась РОВНО одна - выпендрится и обратить на себя внимание.

Не верно судите, ваше внимание меня не сколько не интересует.

Что касается вашего статуса "археолог" то позволю себе в нем усомниться.

Ради бога, мне всё равно в чём и как вы усомнитесь. Хотя знаете, сейчас я бы тоже мог с пеной у рта обвинять вас в том что вы посмели покусится на мой статус. Собственно как произошло и со мной, когда я "посмел!" усомниться в модельках. Чем привлёк на себя волну народного гнева, к сожалению думал что народ тут по адекватней.

Gargul
Не понял смысловой нагрузки вопроса...

Alexander
Кто чем занимается в риале здесь мало кого волнует, в первую очередь на форуме собрались люди неравнодушные к M&B , а археологи, инженеры или дизайнеры это дело десятое. За язык вас некто не тянул, но раз назвался груздем…. короче надо соответствовать.

Что касается вашей критики… повторятся не буду, приведу ближайший пример, камрад Виталий четко указал на косяк с кольчугой (кольца неправильно расположены), привел доказательство(а не требовал их от нас), хотя они и не нужны были(надо было раньше внимательней смотреть).
Теперь нам придется перетекстуриь уеву тучу моделей, но некто из Кузнецов слово поперек не сказал потому как чувак прав на 100%.

Alexander
поясняю.
Раз уж вы архелог то явно знаете о многих вещах, сами же и сказали.

Так вот может быть вместо того что бы поливать грязью покажете на пальцах как правильно, что было что нет, что как делалось и т.д. и т.п.?

Детсад, кто грязью то кого поливает...Будет день, будет пища...

Alexander
Да мы подождем.
Всяко интереснее когда знающий не по наслышке человек укажет истинный путь.

Разработчики: Шо то вы перестарались   это не воины - а клоуны

Выложите картинки-источники этого?

 

Разработчики: Шо то вы перестарались   это не воины - а клоуны

Выложите картинки-источники этого?

О еще один, наверное тоже археолоххх, вам суда http://rusmnb.ru/forum/index.php?topic=1718.0
Добавлено: [time]Іва 17 јРа 2009 10:42:03[/time]На будущие, у всех моделей есть источники (это не плод воображения фантазии Кузнецов), раскиданы они по фракциям…ищите.
Раз критика исходит от вас, то и доказательства (подкрепляющею эту самую критику) должны предоставлять вы.
Голословные заявления (смотрите выше) будут отсылаться в опу.

Раз критика исходит от вас, то и доказательства (подкрепляющею эту самую критику) должны предоставлять вы.
Голословные заявления (смотрите выше) будут отсылаться в опу.

Более того, они будут караться предупреждениями, мне надоело повсюду натыкаться на посты: "у вас все неправильно, убейтесь ап стену!" С данного момента любой пост а-ля http://rusmnb.ru/forum/index.php?topic=1718.msg66219#msg66219 будет считаться нарушением правил форума (чем он, собственно, и является - троллинг, флуд). Нечего сказать по существу - молчите, а не можете смолчать - мы вам поможем.
E }|{ A H
Я за тобой слежу.

да людям всё теке не нравится  ! товарищь и так сторается зделать мод хароший ! а их всё говорить что не правельно
делайте мод ! не слушайте этих болоболков ! E }|{ A H можеш помолчять хоть раз в жизнь ! а то всегда что-та ляпнуть !

Уважаемый Twix, я Вам написал несколько дней тому назад личное сообщение, надеюсь смогли его отыскать и прочитать?? Сюда ответ писать не надо, а если сможете найти личные сообщения (бывает так, что новички найти их не могут), то напишите, пожалуйста, когда Вам будет удобно ответ мне в личном сообщении!!!

Желаю удачи в создании такого мода...

Насчет моделей.
Если представленные модели тевтонских рыцарей лишь пример, то в принципе все нормально. Но если вы снабдите всех тестовнских рыцарей такими шлемами, то это уже будет фантастика.
13 век - сталь очень низкого качества. Вследствие чего вещи, сделанные из стали очень и очень тяжелые. Такие шлемы, с рогами, руками и т.п. мог позволить себе носить только рыцарь высокого звания, т.е. тот, кто не участвовал непосредственно в битве. Рога и всевозможные украшения утяжеляли шлем, и более того являлись дополнительной помощью для врага. Ну, сами представьте, промахнулся противник булавой, выше взял, а там рога, да шлем просто-напросто слетит с головы рыцаря. А если мечом сверху, не будь рогов или украшений, меч просто соскользнул бы и бейся дальше, а когда есть украшения, то это уже чувствительно для головы, ибо мечу, булаве, топору и т.п. есть за что зацепиться.

Toet

Шлемы будут разные и их будет много, так что не переживайте.
Причиндалы на шлеме делали не из метала, а из дерева. К тому же они легко отстегивались/отваливались.

Или это легкие проволочные каркасы обтянутые кожей и держащиеся на соплях.