Ну вообще-то принуждение оно для всех. Капиталист вынужден действовать совершенно определенно. Рабочий также вынужден. Каждый принужден экономически. Достаточно простой пример - Савва Морозов. Просто у капиталиста чуть больше экономической свободы. Но тем не менее, или он "играет по правилам" или выбывает (например, разоряется). При этом он несомненно это принуждение ощущает тогда, когда это входит в противоречие с его "человеческим" самосознанием. Как говорится и рад бы не присваивать, но не могу. Человек существо довольно адаптивное, со временем "понимание" что именно так и должно быть приходит, с ним приходит минимальный необходимый внутренний покой и комфорт в противоположность дискомфорту от конфликта себя как капиталиста/рабочего и как человека (Эх, шакал я паршивый. Ворую и ворую… (с)).
В этом смысле получается, что нет, класс - это не люди.
Нее, жена не вещь... Вот машина - это вещь!
Первобытный коммунизм. Раннехристианский коммунизм.
А пуркуа бы не па? Мало ли что давно, но было. Присоединяюсь.
с развитием как первобытного общества, так и христианства слово "коммунизм" из характеристик пропало.
коммунизм пропал, слово пропало или первобытное общество пропало?
Вообще может нам на семинарную форму обсуждения переходить уже?
Предлагаем вопросы, предлагаем источники (статьи, книги), если источник объемный - кто с источниками знаком - выбирает главы или делает извлечения типа конспекта (некоторые уже даже есть готовые), потом все читаем, кто уже читал - освежает в памяти, всегда полезно, недельку изучаем, потом обсуждаем детально.
А то у нас больно броуновское получается движение и вавилонское столпотворение.
Есть желание его упорядочивать?
