Обсуждение произведений Дж. Р. Р. Толкиена

У Рохана в экранизации Джексона походные шатры как юрты у кочевников-саков (Казахов и т.д.), ахых, эт типо с лошадьми связанно?))

Надо, наверное, у Джексона спросить))

Хотелось бы узнать, есть ли у кого нибудь хоть малейшая инфа о выходе русского издания последних опубликованных книг Толкиена: "Берен и Лютиэн" и "Падение Гондолина"? Сам плохо искал подробности, но нашёл только, что никто ещё не хотел, вроде, приниматься за работу над их переводом.

Хотелось бы узнать, есть ли у кого нибудь хоть малейшая инфа о выходе русского издания последних опубликованных книг Толкиена: "Берен и Лютиэн" и "Падение Гондолина"?

Я вообще не слышал, чтобы это издавали отдельными книгами. Вроде бы всё названное присутствует в "Утраченных сказаниях", для которых есть хорошие переводы.

"Берен и Лютиэн" был выпущен в англ. издании в 2017, а "Падение Гондолина" в 2018 и является последней книгой выпущенной в издание сыном Джона Толкиена. Увидел где-то это просмотрел в Гугле.

"Хоббит" с точки зрения уголовного права https://warhead.su/2019/07/24/hobbit-priklyuchenie-ili-prestuplenie

"Хоббит" с точки зрения уголовного права

Типичная демагогия). Ну и плюс давно известное желание некоторых перевернуть в произведениях Толкина всё с ног на голову, назвав доброе злым, а злое - добрым, выехав, таким образом, на таком "новаторстве". Только новаторство это уже набило оскомину еще со времен Перумова).

Так-то оно так... Но все же в концентрированном виде список преступлений мистера Б.Бэггинса... кстати они еще мародерство во дворце Трандуила пропустили... внушает.

Читали "Тошнит От Колец?"

Но все же в концентрированном виде список преступлений мистера Б.Бэггинса... кстати они еще мародерство во дворце Трандуила пропустили...

Ну ему же надо было как-то есть-пить, пока он искал способ выручить гномов. Эльфы в той ситуации сами напросились).

Прочитал я этот ваш список преступлений. Вердикт:  по моему мнению автор судит вещи выдрав их из контекста.

по моему мнению автор судит вещи выдрав их из контекста.

Ясен пень). Например, момент со сроком давности исковых требований гномов к дракону: типа за 171 год любая давность истекает - так это с позиции современных людишек, с трудом дотягивающих до своего несчастного повышенного пенсионного возраста). А у гнома 170 лет средний возраст примерно.

""Хоббит" с точки зрения уголовного права https://warhead.su/2019/07/24/hobbit-priklyuchenie-ili-prestuplenie

там ваще много прикольных статей, если по ссылкам походить...

по моему мнению автор судит вещи выдрав их из контекста.

Ясен пень

Контекст, он же смягчающие обстоятельства, там конечно присутствует, но не везде. Неудачную попытку кражи кошелька у тролля или присвоение Аркестона ничем, кроме клептомании, не объяснишь.

Да, еще браконьерское истребление популяции реликтовых пауков, возможно - потомков самой Унголиат. Таких ведь больше не делают! Кстати, серьезно - эльфы именно в это гномов первоначально обвинили:

– Что мы тебе сделали, о король? – заявил Балин, который был теперь за старшего. – Разве преступление – заблудиться в лесу, проголодаться, попасть в паутину к паукам? Разве пауки – твои домашние животные, что ты так разгневался?

От таких вопросов король, естественно, рассердился еще больше и ответил:

– Да, без спроса шататься по моим владениям – преступление. В лесу вы трижды нападали на моих подданных и взбудоражили пауков криками и буйством. После того переполоха, который вы учинили, я имею полное право знать, что привело вас сюда. Не ответите сразу – я продержу вас в тюрьме до тех пор, пока не научитесь уму-разуму и вежливости!

В общем, по совокупности криминальных деяний наш взхоббит оказывается явно не няшкой с пушистыми лапками...

https://warhead.su/2019/07/24/hobbit-priklyuchenie-ili-prestuplenie

там ваще много прикольных статей, если по ссылкам походить

Да, одну я даже сюда скидывал раньше например. Но при этом они частенько нарочито легковесны и провокационны, слово "наброс" описывает их как нельзя лучше... Впрочем, тем иногда даже интереснее ими делиться

Кстати, серьезно - эльфы именно в это гномов первоначально обвинили: "...В лесу вы трижды нападали на моих подданных и взбудоражили пауков криками и буйством."

Но подоплека обвинений здесь, я думаю, не в том, что эльфам было жалко было пауков (уверен, что нет), а в том, что взбудораженные пауки стали доставлять эльфам больше проблем.

Неудачную попытку кражи кошелька у тролля или присвоение Аркестона ничем, кроме клептомании, не объяснишь.

Как бы тем, что Хоббит - сказка, рассчитанная на маленьких детей, в которой есть упрощенная концепция зла и добра. Это значит, что кража у злого тролля (как и кража у злого бандита) - не преступление (к тому же, это были награбленные троллями ништяки). Далее, весь этот эпизод - тупо юмор ради юмора.

Присвоение Аркенстона - какая это кража? Гномы обещали ему долю сокровищ. Бильбо выбрал самое лучшее и решил помолчать чтобы Торин его не отобрал. Смауг - зло, отбирание награбленных злом вещей у зла - не кража.