Howard M, мне кажется что у Пучкова он как раз чувствует себя в своей тарелке, вот и вещает так. Я общался с похожими ребятами, они такой манерой делают рассказ живее, опуская научную терминологию(она блин скучная и с одного раза не запомнишь). Я лично пробовал читать чисто научные труды по походам Александра Македонского, но к сожалению надолго не хватало - тяжело читать, даже если интересен вопрос лично для себя, информация тяжело усваивается. В общем не художественную книжку почитать. А Клима слушать приятно, а с Дим Юрьевичом они шутят забористо. В общем такой метод самообразования удобней, но иногда некоторые моменты надо перепроверять, это да.
появления у пучкова в форме новороссийских республик (любой иторик конечно должон быть за братоубийственную войну)
Подробней про братоубийственную войну. Я заметил что Пучков с либералами часто говорит о том что власть такая какая должна быть и все путем, вы ничего не понимаете, но с историками и особенно с коммунистами(Попов например) критикует правительство, что приводит к диссонансу - он вообще какой линии придерживается?
мне искренне кажется что у пучкова он неестественен...лично мне такая форма изложения - вроде понятно зачем это делается - чтоб слушающие не начали пускать пузыри- но я лично морщу лоб
вот из мне пондравиловшегося последнего -
https://www.youtube.com/watch?v=E6IHlYg_WN4 мне вообще не интересно...хоть и диктор декламирует к середине свою позицию - хто виноват и шо делать - но его позиция то все равно лучше чем у Пикуля
про Пучкова ничего не могу сказать-какието мне его тезисы по душе какие то нет...так вот ведет себя Пучков мне кажется зажато и вроде как брутально хотя просто брутально-из за комплексом-мое скромное...
если про пучкова- мое его любимое про то как к нему Захарова приходила ( вот же секси баба) и как ен(пучков) просто разомлел весьм
а про историка в форме военной новороссийской - должон же он про Сербию с Хорватией то слыхАть
