Что вам не нравится в Mount & Blade?

Павел Вертюлин, Мальчик, очнись, то не люди... то кучка пикселей на экране... имей разницу между виртуальным миром и настоящим...
P.S. Теперь ясно откуда твой бред...
Одинокий странник, кешики это не лучники, поэтому они приемущественно воины (мечники - тут слово не очень подойдет), а те кто взял луки... значит на раздаче не хватило копья

Павел Вертюлин, Мальчик, очнись, то не люди... то кучка пикселей на экране... имей разницу между виртуальным миром и настоящим...
P.S. Теперь ясно откуда твой бред...
Одинокий странник, кешики это не лучники, поэтому они приемущественно воины (мечники - тут слово не очень подойдет), а те кто взял луки... значит на раздаче не хватило копья

Ну так это я знаю, по реалу они были Баатурами, элитой Чингис-хана, а в игре их как то сделали что то между лучником и что то между чамбером, уг одним ловом получилось, поэтому я и писал то что не плохо было бы когда садишься на коня то места слотов для оружии что бы прибавлялись, к примеру на 2 слота для оружии у всадников больше чем у пехоты, вить действительно же всадники разные вещи держали на своих конях.
Вот зря вы сказали что на раздаче копии не хватило, вить получается какому то сброду хватило, а сыновьям нойонов элитным баатурам не хватило где справедливость иерархий !?!?!?

Ну то то да но то то не правда. Ты не то по счя                                                         т

Одинокий странник, ты сравнил, Чингиские войска, и какие то жалкие степняки... тут даже монголами не пахнет У них то пехота была...

Одинокий странник, ты сравнил, Чингиские войска, и какие то жалкие степняки... тут даже монголами не пахнет У них то пехота была...

Я не понял вы про что именно?

Павел Вертюлин,Нельзя наши идеалы, ценности и отношение к жизни сравнивать с онологичными в те темные времена. Воины знали на что шли, либо они придут, убьют и победят либо не убьют и умрут все просто. А то, что тебе жалко, дак это не от того, что они людьми были хорошими, а от того, что неохота терять "инструменты" для ведения войны в которых вкладывал, время и деньги. Не больше, не меньше
Chezare,+1,+1
Одинокий странник, А вот эта идея, что на коне + слоты. Хотя иногда, напрягает, когда в нужный момент ищешь нужное оружие. Хотя у меня 2 щита, 2 оружия, вроде не так многа. а если еще + лук, + топорик метательный то надо будет придумывать системы быстрго выбора слота оружия, типа 1,2,3,4,5 . .

Павел Вертюлин,Нельзя наши идеалы, ценности и отношение к жизни сравнивать с онологичными в те темные времена. Воины знали на что шли, либо они придут, убьют и победят либо не убьют и умрут все просто. А то, что тебе жалко, дак это не от того, что они людьми были хорошими, а от того, что неохота терять "инструменты" для ведения войны в которых вкладывал, время и деньги. Не больше, не меньше
Chezare,+1,+1
Одинокий странник, А вот эта идея, что на коне + слоты. Хотя иногда, напрягает, когда в нужный момент ищешь нужное оружие. Хотя у меня 2 щита, 2 оружия, вроде не так многа. а если еще + лук, + топорик метательный то надо будет придумывать системы быстрго выбора слота оружия, типа 1,2,3,4,5 . .

...и будет на манер обычной стратежки с элементами РПГ. Насчет слотов - да, интересная мысль, а вот насчет быстрого доступа... тогда зачем вообще колесико вертить, скажите?

Угадал.

Одинокий странник, я про отличие кергитов от монголов... у кергитов нет пехоты, а у монголов была, да еще какая...

Одинокий странник, я про отличие кергитов от монголов... у кергитов нет пехоты, а у монголов была, да еще какая...

Ну так кергиты это прототип тюрко-монгол, а то что вы про пехоту говорите ну так это не были сами кочевники, а завербованные, китайцы к примеру.
Просто разрабы как то не качественно создали кергитов.

Если так рассуждать, то разработчики все фракции некачественно сделали...
У Саранидов, если они прототип Сарацин, то тяж конница вообще не так выглядит
Вегеры славян, разве их дружинники похоже на слав солдат?
Свады... если они англичане... они вроде только длинные луки использовали, а арбалет это франция и испания и италия
Норды, а вот им нафиг длинные луки пихнули... не понятно
Родоки... вообще за них не играл, особо не наблюдал за ними, так что ничего на их счет не скажу...
P.S. ИМХО

Для разнообразия зделали да и всё.

Свады это три родственных другу другу народы, Англия, Германия, Франция, потомки кельтов(галлов).
Про не качественность я имел ввиду про:
- отсутствие копии у многих кергитов;
- отсутствие тяжелой конницы;
- расовый тип многих кергитов как бы так сказать кавказоидный
- ламеллярная броня по защите не лучше многих кольчуг
- очень убогие и косые лучники когда стреляют сидя  верхом.

П.С. модеры не бейте меня, я пишу по теме, эта тема для нытиков для таких как я, так что я ною по теме.

- отсутствие копии у многих кергитов;
- отсутствие тяжелой конницы;
- расовый тип многих кергитов как бы так сказать кавказоидный
- ламеллярная броня по защите не лучше многих кольчуг
- очень убогие и косые лучники когда стреляют сидя  верхом.

Если бы у Кергитов были одни копья, они были бы совсем никудышны на штурмах.
 Тяжолая конница есть, шайтаны, 70-80% выхотят на тяжолых степных конях.
 Не будь расистом! Не ради этого наши деды кровь проливали в войне с фашистами. Да и потом у Монголов все были в армии, а не только монголоиды.
 Для ламелярной брони нет штрафа на силу вообще, а она еще и превосходит(незночительно) некоторые типы кольчуги.
 А ты сложность повысь, даже на моей 15% мне в жбан прилетало неплохо.
Не стоит ныть то теме, тупо ругайся по теме
 

Насчет косых... ты прикинь сколько надо тренироваться что бы стрелять из лука на скаку... это ГГ весь такой СуперебМен который может все осилить...
Хм... лицо не у всех соответствует фракции... я видел свада который один в один лицом в кергита
Броня... а вам вообще не пофиг во что они одеты? Мне лично пофиг...
Нафига степной коннице, конокрадам, тяж конница? Им средней вполне достаточно... тем более с их то ведением боя (носиться по всему полю)
Копья им не нужны, тут я соглашусь с Evoliss`oм...

А я видел вегира - афрокальрадца

Да, тут вообще не продуманно - рожи у всех не подходящие))) Одних саранидов взять - почти все рыжие и белокожие.

Насчет копии я имел ввиду про кешиков а не про конных лучников, а то что если во время штурмов они вместо меча держали бы копья то это вина была бы разрабов, и если бы тюрко-монголы были бы такими косыми лучниками сидя верхом как в мибе то я уверен они не были бы одними из самых знаменитых конных лучников в истории.
А насчет брони скажу что как мне может быть пофиг когда от нее зависит успешность завоевании в игре?)), какие нафиг кочевники конокрады ?))) в степи коней много поэтому у кочевников коней всегда хватало)
Про расовый тип я имел ввиду что вряд ли в главной армии а точнее в кешиках имелись представители других народов кроме как тюрков и монголов.

П.С. как я могу быть расистом? если сам я как уже говорил метис, полу казах полу русский, просто в основном воспитывался как казах, со стороны это даже очень смешно и глупо смотрелось бы "метис расист",  "за монголо-арийскую расу !!!" ахахаха 

Про конокрадов эт я так Все могнолы на одно лицо...
Мне важна массовка... пока моих валят, я сам быстро пролезу и всех перережу... новых солдат мне не составит труда набрать... даже крестьяне отвлекут огонь на себя...
Насчет рас... в МВ нету РАС... есть КОР-ВА/ФРАКЦИИ (кому как угодно)... поэтому хорош их уже в уродстве осуждать
Даже кешикам они не на долго нужны... только для первой атаки, а потом они на сабли переключаются...

Какая разница какие рожи, вы их нанимаете не в кино сниматься и не спать с ними, а чтобы они поле боя и стены замков да городов посыпали вражескими и своими потрохами.
Да и вообще какие могут быть проблемы кровосмешения в кальрадии если ее в доль можно за пару дней пешком пройти.

Что касается всех наций, то битва с каждой несет свой неповторимы оттенок и свои сложности и свои лазейки, мне очень тяжело было переключаться с Хергидов на нордов, потом на вегиров, но найдя лазейку очень легко поддаются. Но под конец когда все лорды в перемешку, заваруха обещает быть занимательной, обидно тлько то, что 50% вражеских армий - это рекруты и копейшики, с полу профессиональными войсками гораздо интереснее сражаться . . .и горадзо выгоднее(намек на рабов)

Господа, тут в сообщениях было затронуто 2 важных вопроса.
1) Бойцы воюют не тем, что им по уставу положено, а чем им хочется.
К примеру, играя за родоков (ещё в Нативе 1.011) я на форуме долго общался по поводу способа останови кавалерии. Моей первоначальной гипотезой было то, что бойцы останавливают противника грудью. Мне тогда рассказали что укол копья останавливает всадника. Но я не поверил. Как я мог поверить, если кавалеристы едва тормозились. Выстроил я ребят в чистом поле и гляжу - боец кидает копьё за спину и достаёт меч (мол идите ко мне гады, всех угощу!). На левом фланге пара бойцов действительно поставили противника на дыбы, но первая линия была прорвана из за таких смелых ребят с мечами. Я потом перешёл на арбалетчиков. Там они были почти идеальной пехотой исключительно из за постоянства своей амуниции.
Сержанты воюют кто чем. Гускарлы с топорами погибают от жалких бандитских стрел...
2) Конница предпочитает гоняться за одним жалким всадником, нежели уделять внимание остальному войску.
Достаточно что бы у врага было пара киргитов и тогда кавалерию придётся ждать под занавес битвы. Потери будут в 2 раза выше запланированных. Да я сам этим маневром успешно пользовался. Увожу свадов за собой и луплю им лошадей. В это время всё их войско терпит избиение.
Я посылаю кавалерию в атаку, а она чёрти чем занимается. Ну на кой бес они решили, что за жалким всадником нужно нестись всем эскадроном!? У меня половина новобранцев из за них в поле осталась.
А лучники киргиты хватают сабли и скачут в лобовую атаку.

Может необходимы какие то расширенные опции по формированию войск? А может и нет, это ж средневековье...

Да, кстати, а кто нибудь знает что происходит с теми кого мы не берём в плен, или не включаем в армию? Народу бывает очень много, а вот куда он рассеивается...

Джон Колорадо, меня тоже раздражает то что мои НПСи вместо орудования великолепныи и калеными саблями и длинными мечами хватаю в руки "гуманные" средства ведения боя и начинают набор пленных. Любому мечу они предпочтут дубинку, только моргенштейн по своему обаянию переплюнет биту. Нужен приказ "пленных не брать" - чтобы отложили дубинки и начинаали убивать!
Конями можно руководить через БаскSрасе, они бегут всегда к ближайшему врагу. ИИ есть ИИ, они же не могут кинуть кого нить из своих 1х1 с вражеским конеком,мало ли че, и возвращяться.
У пленных которых мы не можем взять, лишние, Клети обыскивает желутки, на предмет спрятанного золотишка, самым негигеничным и негуманным способом.

Чтобы коница не бегала за одним трусливым всадником, я обычно приказываю следовать за мной, увожу их на фланг, в это время лучники в перемешку с пехотой плотным строем обстреливают врага (коница застревает в толпе и нещадно рубится), при приблежении основной массы вражин на сцену выходит моя коница и добивает недостреляных врагов.

Чужеземец, я обычно тоже так делаю. Проблема бывает если враги несутся на меня сломя голову. Бывает что средь боя какой нибудь вражий кавалерист (а то и сам лорд) поскачет на край света, и мои рыцари за ним. Тут наверное только отвести войска и перестроить. Но пехота так быстро смотаться на новые позиции не может, если она в пылу боя.
Иногда, правда редко, я заезжал в тыл к врагу и призывал свою кавалерию, что бы она прошла сквозь фланг врага. Затем перестроить и давать бой. Или выманивал кавалерию противника, что бы разобраться с ней, а затем уже армию долбать.
Но это трюки что бы обойти этот нехороший момент.

Evoliss, ты мне зачем про BackSpace написал? Типа новшество которого раньше не было, а в варбанде тока появилось и народ его не знает? Руководить и кнопками F1,F2 можно, вопрос как и когда.
Всех лишних я и сам через задницу обыскать могу. Куда они деваются? переходят в бандиты или дезертиры? идут по домам? растворяются в програмном коде?

Джон Колорадо, разжовываю. Если кони убежали. жмешь бекспейс и тыкаешь им туха где ты хотишь, чтобы они сражались, когда кони будут подходить к назначенному месту Ф3,Ф3 и они снова сами режут. Тока не затягивай с возобновлением атаки коней, иначе если они встану, то будут легкой добычей пехоты. Оглушенные враги не взятые в плен исчезают. Не стоит фантазировать, что они становятся бандитами. Те рожаются рендомно, ни какой взаимосвязи там нет.

Я думал, что я и в прошлый раз достаточно понятно все написал.