История мира - динамическая карта

Нашел довольно занятно видео, показывающее историю мира на карте, начиная с зарождения первой государственности. Интересно как минимум тем, что позволяет наглядно видеть геополитические события глобально.


http://www.youtube.com/watch?v=ymI5Uv5cGU4

карту явно западники составляли. в 13 веке Русь вся помечена, как монгольская

Van, ну, в определенном смысле это верно. Князья Руси считались зависимыми от орды, т.е. в некотором смысле были вассалами.

Там, тащемта, в аннотации в начале видео есть ссылка на более продвинутую версию:
http://www.youtube.com/watch?v=-6Wu0Q7x5D0

Vanok, может-быть, я в этом не силен. хотя у определенной части населения такие вещи вызывают споры и разногласия. в Советское время так вообще не приемлимо ну и в Руси 13 мы сделали независимое государство

Hatifnatt, ну да, там поинтереснее видео. Начало прямо как в Цивилизации: появляющиеся территории народностей и надписи в духе "китайцы изучили гончарное дело".

Кстати, если кому особо интересно позалепать будет, то напоминаю, что в YouTube можно регулировать скорость просмотра роликов.

может-быть, я в этом не силен

да ... не силен...
бо определенной части населения лучше подучицца... совсем не понял при чем тут страна Советофф... ну и понятие "независимости" ---  немного более современное... ан не стал бы его применять к столь отдаленным прото-гос-образованиям... 

Начало прямо как в Цивилизации

ан вообще ждал шо саунд этот пойдет... 
http://www.youtube.com/watch?v=noneMROp_E8


P.S.  зело интересное было глянуть... из серии -- лучше раз увидеть чем сто раз услышать...
 и римская империя, "вдруг", не такая центральная... и на территории монгол, " вдруг" , оказываецца были зело древния про-гос образования... да, там есть куда "позалипать"...

Agasfer, Вашего недовольства не понял абсолютно ибо не ясно, что вы хотите доказать: толи подтвердить, что Русь была зависима от Орды на столько сильно, что фактически была включена в Империю "Улус Джучи" (как сейчас говорят), толи наоборот, что Руси главным образом противостоял Запад (и это все происки Импереализма ). Вобщем поясните т.к. возможно я что-то неправильно формулирую, но хотелось бы знать Вашу позицию..

про страну Советов поясню: на сколько мне известно, в советских учебниках истории всегда подчеркивалось, что Орда не являлась как таковой угрозой для наших предков. Дань платили, людей теряли, но зато они никогда не порабощали душу, не навязывали веру и не стремились единолично владеть нашей территорией (назначали русских князей посредством Ярлыков). В отличии от Запада (по тем же учебникам, фильмам аля Эйзенштейн). Ну и уж конечно ни кто в Советское время не мог додуматься, что оказывается татаро-монгольским игом прикрывали Гражданскую войну на Руси. И еще, как сказал Путин, оказывается на Куликовом поле с обеих сторон сражались и русские и татары
ну и этнический состав татар, монгол.. говорят, в Монголии были сильно удивлены, когда узнали из тех-же учебников, что они оказывается потомки великой Империи

Van, не воспринимай всё так сурьёзно... ан всем доволен...
и ан ничего не хочу доказывать...
токмо факты...
монголы прибрали к рукам раздробленную кучу княжеств (которую мы называем Русью) , посредством грубой физической силы...  -- прибрали...
мы дань платили..?? -- платили...
по ярлыки ездили..?? --ездили...
вопрос как на засыпку -- как это назвать..??
ан одно не понимаю, зачем пытацца сие мерить современными терминами политологии...
какое противостояние ..?? какой запад...?? какой восток...?
жили как умели...

на сколько мне известно, в советских учебниках истории всегда подчеркивалось, что Орда не являлась как таковой угрозой для наших предков.

ээээ... тут либо ан плохо учился... либо ан учился не в СССР... либо ан учился по каким-то подпольным учебникам...

прикрывали Гражданскую войну на Руси.

вот снова... какая к бесу гражданская война ... когда до "гражданства", в современном его понимании, аки до луны ползком... ... так хто с кем там воевал..??
бо и так друг друга резали и до монгол , да и после... просто потомуш-то... была, обычная такая, повседневная жизнь...
Путин -- историк..?

говорят, в Монголии

говрят, шо кур доят, а ан пошёл и сисек не нашёл...


P.S. (о сурьёзном) ан  хорошо помню, аки тоже смеялся над "происками Империализъма"...
сейчас ан , почему-то  это совсем не смешит... скажу даже больше -- ан сие зело пугает и ан страшно...

либо ан учился не в СССР

ан учился не в СССР, но книги 70-80х годов (а может и ранее) имел удовольствие почитать

Путин -- историк..?

в том и дело что не историк.. выходит, много на себя берет.. а для главы гос-ва такие заявления (как бы лучше выразиться), несколько опрометчивые

ан одно не понимаю, зачем пытацца сие мерить современными терминами политологии...
какое противостояние ..?? какой запад...?? какой восток...?

абсолютно согласен

ан всем доволен...
и ан ничего не хочу доказывать...

ну тогда, собственно, непонятен смысл нашего разговора..
выходит, что в какие бы цвета там не раскрасили карту, история (в смысле прошлое) от этого не меняется (это на полном серьезе)

ан учился не в СССР, но книги 70-80х годов (а может и ранее) имел удовольствие почитать

в совковых учебниках одно, в каких-то совковых книгах 70-80х годов другое... заначит всё-таки там были различные мнения , а значит были споры и разногласия...и говорить о неприемлемости оных уже не приходицца...  ну как минимум -- одним сумраком, в недалекой истории родной страны, меньше... 

В продолжение темы два ролика про Европу

http://www.youtube.com/watch?v=UY9P0QSxlnI

http://www.youtube.com/watch?v=IpKqCu6RcdI