Ночной Герой

Зарисовка достаточно специфична сама по себе. И мне вот интересны ваши мысли по этому поводу.

   Ночью город по-своему прекрасен. Яркие как радуга рекламные вывески коронами расположились на самых высоких зданиях. Красные, желтые, белые оттенки заливают всю улицу и дома подобно солнечным лучам. А за билбордами в безоблачном небе таинственно улыбается Луна, на фоне тысяч белых песчинок хаотично разбросанных повсюду.
   Одинокая сова свысока смотрела на город. Она видела все: как редкие прохожие спешили домой по пустынным улицам сквозь контраст тьмы и падающего света фонарных столбов. Они старались как можно дальше обходить стороной короткие, но темные переулки. Словно сотканный из мрака, оттуда появился человек, он посмотрел по сторонам, и только потом направился к круглосуточному магазину. В руках что-то блеснуло. Незнакомец спрятал предмет в карман кожаной куртки, а лицо за капюшоном. Сова видела, как гаснул последний свет в окнах, и дома, погружаясь во тьму, засыпали. И казалось, ничто не сможет уйти от ее взора.
   Похожие на беличьи ушки, топорщились в разные стороны два перышка на голове. Они развевались от легкого порыва ветра, как будто прислушивались: к шумным машинам, изредка разъезжающим по широким дорогам. К бьющимся бутылкам и кошачьим крикам, доносящимся из переулков. Но стоит автомобилю промчаться мимо, все затихает в полнейшей тишине. Такой умиротворяющей и ласковой мелодии, подобно мотиву колыбельной.
   – Только это все иллюзия. Тьма обманчива! Она переполнена затаившимися там змеями, выжидающих своих жертв. Сточные канавы продолжения переулков, заполнены ядом, медленно отравляющим город. И когда стоки будут окончательно забиты, улицы утонут в преступности. Этому городу нужен герой! Гордо подумала сова.
   Птица медленно повернулась. Ее взор был переполнен гневом, словно ее оторвали от какого-то очень важного дела. Сова опустила голову став на вид еще более угрожающей, а затем гордо выпрямилась. Клюнув разок объектив, она остановилась, и с интересом наклонилась в сторону, вновь уставилась на камеру. Прищурилась, стараясь что-то выглядеть, или кого-то. Посчитав технологию враждебным существом, она вцепилась в ее край своей когтистой лапой, а в козырек клювом в попытках оторвать его.
   – Э! Фу. Фу! Вон пошла! – вскричал оператор на один из мониторов, словно птица могла его услышать. – Кыш!
   Сова и не думала останавливаться. Камера уже была смещена в сторону, а на защитном стеклышке виднелись глубокие царапины от когтей. Были видны взмахи крыльев, теперь птица пытался вовсе оторвать камеру. Но у нее это не получилось.
   – Опять, – успокоившись, тяжело вздохнул оператор.
   Закончив свой акт вандализма и, удовлетворившись проделанной работой, сова взмахнула крыльями и улетела прочь. Оператор остался один, в небольшой и темной комнате, освещаемой десятками мониторов, вмонтированных в стену. Все улицы и пересечения городского центра были как на ладони. На крайнем экране он увидел девушку, выходящую из круглосуточного магазина, с двумя полными пакетами. У выхода стоял тот самый неизвестный парень прятавший свое лицо за серым капюшоном. Он старался делать вид, что кого-то ждет, то и дело постоянно смотрел по сторонам. А когда вышла девушка, его взгляд был устремлен только вслед за ней. Спустя четыре шага, незнакомец оторвался от стены и, убедившись, что вокруг никого нет, медленно последовал за ней. Оператор увидел нож в руках незнакомца.
   Иногда, чтобы быть героем, не обязательно иметь суперспособности или рисковать своей жизнью. Им может стать каждый, достаточно обыкновенного желания, достаточно не пройти мимо нуждающегося в помощи человека. Оператор нажал на телефонной базе на самую стертую кнопку, и вызвал дежурную часть.
   – Алло. Это отдел наблюдения Ц5. Готовится преступление….

P.S. Я и сам задаюсь вопросом, почему тут. В разделе, в котором призраки играют мячом в виде перекати поля. Да просто так! Хочется немного оживить раздел. Да и если будет возможно, то и критику получить...

Слишком много метафор. И не надо доказывать, что это фича, а не баг -  читать из-за такого обилия метафор сложно и смешно.

читать из-за такого обилия метафор сложно и смешно.

Не, это не фича, она далеко не в этом. Спасибо, я подумаю, что можно сделать.

А ещё тут много воды. Много. Куча ненужных метафор, описаний ночного города и преступника, который зачем-то носит с собой длинный и полированный металл вместо ножа, и это всё чтобы сказать, что оператор - тоже герой.
И объясните мне, в чём тут фича?

Кое-что поправил, или по крайней мере попытался.

И объясните мне, в чём тут фича?

Иллюзия главного героя в виде совы. Этому и посвящена первая часть, вплоть до монолога.

это всё чтобы сказать, что оператор - тоже герой.

И да, и нет. Не только оператор, но и любой другой человек, который не останется в стороне, но и не будет лезть на рожон. Это всего лишь ситуация, ее можно было написать миллионами разных способов, я просто выбрал такой.

А ещё тут много воды.

Не согласен с Вами. Категорически не согласен! Это не новостная статья, чтобы описывать все в безэмоциональном стиле, а художественное произведение. Все эти "лишние" описания работают на воображение, чтобы читатель лучше понял ситуацию, чтобы он ощутил ее, увидел. Убрать это и все рухнет, картинка потеряет краски и будет размытой и неясной.

Куча ненужных метафор

Перечитывал много раз, некоторые метафоры добавлены из-за красоты повествования или описания. Исходя из этого, определить ненужность каждой из них я не могу. Да и не могу сказать, что их до отвращения много. Поэтому пока Вы не укажите на них, я не смогу понять о чем Вы пытаетесь написать.

Знаете, похоже это произведение "не для всех", ну, вот иллюзия главного героя в виде совы... Это же ого-го-го, как глубоко! Если у вас зарисовки такие глубокие, то боюсь представить что вы из этих зарисовок собрать можете.

Это не новостная статья, чтобы описывать все в безэмоциональном стиле, а художественное произведение. Все эти "лишние" описания работают на воображение, чтобы читатель лучше понял ситуацию, чтобы он ощутил ее, увидел.

Тут дело во взглядах. Вот смотрите: "Ночной город. Тёмный переулок." Представили? Хорошая картинка, да? Вот у вас тут и билборды, и луна,  и огоньки, и переулок этот. И тут рассказчик говорит то же самое, что у вас на картинке. "Ну, да, да, я понял, дальше что, где сюжет..." Такие описания, как у вас, будут уместны в произведении большой формы, а не в миниатюре. В миниатюре обычно дают быстрое, точное описание, чтобы читатель представил себе это, и дальше идёт сюжет. Всё. А у вас тут ещё простенький посыл, такие крупные описания тем-более не нужны. Сам на это напоролся в моём рассказе(только у меня всё как раз наоборот, не дожал с описаниями)
Хотя на самом деле, это ваше дело, просто я считаю, что краткость -  сестра таланта. Да и я всего лишь юный графоман, чего я стою?

Miktlan, ну, если фича действительно в паре сова-оператор, то тогда, на мой взгляд, создание этой связи в тексте вам удалось, по крайней мере, об этой идее я сразу и подумал. Ну, это никуда особенно и не запрятано.
Я сейчас немного о стиле телегу буду толкать. То есть, я-то не берусь говорить о том, как оно должно писаться, что там правильно, что нет, я в такие стандарты не верю, я еще не дорос до такого. Я примеров сложных выдумывать не буду. То есть, можно быть Гемингвеем, писать короткими предложениями по делу, в диалогах предоставлять людям право просто говорить, не заламывать им руки, вертеть их с разной скоростью, чтоб они взгляды туда-сюда бросали. Можно стать Набоковым там, или Прустом, прыгать по образам в длинных и прекрасных предложениях, приближая нас к получению удовольствия от текста. Можно стать Роб-Грийе и в отдельные моменты с невероятной педантичностью по пять страниц описывать какую-то для истории совершенную неважность. А можно не начинать слова в рамках предложения с одних и тех же букв. Тогда точно пространства для метафор не останется. Но при том каждому стилю найдется свое время, свой читатель и своя идея, своя интерпретация. Как по мне, сводить все к одному стандарту - невероятная пошлость. Я совершенно точно смогу прочесть одну историю, написанную десятком способов. А вот десять историй, написанных лишь одним? Тут уже уверенности нет. Да тоже смогу, чего-то мой аргумент не аргумент. Не важно.
То есть, вот если переписать всю эту историю настолько кратко, насколько можно. Ну, давайте попробуем, взяв предложенный зачин. Что может придумать короче номинативных предложений.

Герой.
Ночной город. Тёмный переулок. Подозрительный человек. Блеск ножа в руке. Нервное ожидание. Девушка с пакетами. Начавшееся преследование.
Блеск объектива камеры. Свет мониторов в каморке. Секунда сомнения. Палец на кнопке вызова.
– Алло. Отдел наблюдения Ц5. Готовится преступление.

Вот. И, самое главное, я не скажу, что я твердо и четко теперь предпочту одну версию другой (и совсем не потому, что ее написал я). То есть, вот эти штрихи историю тоже нарисовали. Конечно, штрихи - не краски, но и картину-то мы тоже разную рисуем.
Вот, номинативные предложения, кстати. Удивительно, но я не могу представить себе что-то более динамичное, стремительное, действительное, чем предложение без сказуемого. Без, в общем, указания действия. И только в самом конце один глагол, и тот, обозначающий лишь намерение к действию. В общем, что-то в этом есть. И все умещается в один твит. Это не достоинство.
Да, описание дает читателю направление для фантазии. Но даже и "ночной город" дает - ведь у каждого из нас есть свое представление ночного города, которое возникнет как только мы сообщим человеку этот код. И дальше мы можем выстроить это представление в ту сторону, которое будет лучше работать для истории, или позволить истории работать в сотнях разных ночных городов сотен разных читательских голов.
Но, если что, я большой любитель красоты текста. Но я еще больший любитель разнообразия. Красоты в разном.

Конкретнее о вашей зарисовке. Начну с конца. Это, конечно, не очень серьезно - придираться к орфографии, но тут ошибка в тся-ться, которая так легко проверяется, в последнем предложении, которое должно было ударить по мне, а вместо того так сильно огорчило. Это как приземление в гимнастике. Должно быть правильным, тогда и незаметным, иначе все испорчено.
По поводу героя. Если говорить о морали, то лично я не могу понять, в чем геройство. По идее, люди, следящие за мониторами, делают это как раз для предупреждения преступлений. То есть, следование тому, что тебе должно делать, уже довольно хилое геройство. А уж делание этого без какого-либо риска для себя так и вовсе. Но это ладно, мое представление о геройском поступке может не совпадать с авторским. Я, правда, не знаю, спас ли кого-то поступок оператора, раз между жертвой и преступником было четыре шага. Нам не известно, сколько еще он планирует преследование, так что полиция может и успеть. Хотя нож уже в руке блестит. Но это ладно. Это вопрос определений и морали, это не так важно.
А вот что важно, так это то, что предпоследний абзац - это пошленько. Вот так в лоб читателю вываливать, почему это он должен считать оператора героем (хотя рассказ и так называется "Ночной герой") - это просто не очень красиво. Этим фразам про неравнодушных героев место в социальной рекламе, где характерный баритон и слезные кадры, а не в литературе. Еще и сова про героя думает. Сова увидела одного преступника, начала толкать Роршаха (ме) и требовать героя. Это не дело. Этот монолог совы хорошо бы выкинуть и навсегда о нем забыть, как по мне. Мало того, что сова что-то там думает про преступность, это ладно, толкает Роршаха, так еще и в лоб говорит нам о том, что нам только что показали. Мирную тишину ночного города, во тьме которой скрыты недобрые намерения его обитателей.
Еще вот момент. Со смещенной камерой. Мне показалось, что совушка, требующая героя, как орудие судьбы, создает его, поворачивая камеру в слепую зону, где и произойдет преступление (что еще и делает поведение преступника умнее, так как он знает, что это слепая зона, и потому остерегается только живых свидетелей). Но смущает, что центр для оператора как на ладони. То есть, по идее, если он считает, что центр для него как на ладони, то действия совы должны не покрыть слепую зону, а, наоборот, создать. Вот, если мы начинаем мыслить по стандарту, что все, что описывает автор, важно для истории, то надо считать по первому варианту. Иначе - это сова играет с камерой, нечего здесь смотреть. Я не против, кстати, если это просто сова с камерой играет. И не против неопределенности, напротив, я неопределенностью авторских намерений всегда наслаждаюсь, поскольку это дает мне разнообразие вариантов, в котором и кроется красота. Ну, и в одном из вариантов тоже.
Я пока отошлю, потом могу что добавить.

Еще вот момент. Со смещенной камерой.

Это я думаю самый лучший момент, потому что у разных людей, которым я давал его почитать, самые разные мысли по этому поводу. И мне ваша мысль тоже нравится. Но я боюсь конкретизировать в этом случае, чтобы не рушить другие мысли.
Одна из версия была в том, что эта сова - питомец незнакомца и своими действиями пыталась преградить или уничтожить вовсе видимость камеры. Но я подумаю, как можно еще мягче подойти к этому моменту.
 

ошибка в тся-ться

Спасибо. И не скрываю, мне в последнее время очень тяжко с этим приходится, аж самому мерзко.

начала толкать Роршаха

Да, это от части было вдохновением моим. Потом родился момент с парой сова-оператор. Но просто так он не будет иметь цели этого всего. Поэтому в голову пришла такая не очень сильная идея. Не мню себя идеальным писателем, поэтому сильно нос не задираю, просто хочу аргументов.
Укороченная версия, чем-то напомнила про самый короткий сценарий:
-3.
-2.
-1.
-Пуск.
Ракета взлетает вверх. Девушка набирает номер на телефона.
- Приезжай он улетел!
Писал от памяти, сам уверен, что так (но где-то может быть неточность). Просто напомнило. Ничего против не имею вашей интерпретации. Мне просто нравится описывать местность, возможно она неуместна, как сказали выше, но не могу себя этого лишить.
Очень благодарен, я продолжу думать и править текст.

P.S. Я и сам задаюсь вопросом, почему тут. В разделе, в котором призраки играют мячом в виде перекати поля.

Я бы тоже хотел оживить раздел как-либо, но понял, что мой креатив тут совсем не нужен. "Из хастла в гэнгста", который нахваливают мои кореша, мне самому не нравится. Ага, вот так. Самому не нравится, а кореша нахваливают, и такое бывает. Думаю как-нибудь сборник зарисовок про Гасто(негра-ветерана ВМВ) замутить. Но это оффтоп... Ща почитаем-с ваш рассказ.

Так, прочитал. Огромный отзыв Варлока читать не стал(тупо лень), а вот критику Каспара... Ну, не знаю как было изначально(может, после критики Каспара вы отредактировали), но на данный момент это очень даже атмосферная зарисовка, вот прям очень красивая, хорошо читается, и излишка метафор и воды не чувствуется вот совсем, все вполне к месту и играет на воображение, помогает представить картину.

Желаю вам и дальше писать годноту.

Оффтоп.

Postal Dude, зашёл на ваш фикбук. Открыл первое же произведение
"UPDATE:
Заморожено, так как меня за*бало писать про гангста-ниггеров. Хочу пописать по другой тематике."
Там же:
"UPDATE:
Разморожено по требованию некоторых "фанатов" (кавычки намекают что это те ещё фанаты) моего творчества."
Очень долго смеялся , уж извините.

Про зарисовки Miktlan'а , я к тому что то , что в начале - это одно, то что в конце - совсем другое. Стиль разный. В начале большие красивые (но на МОЙ взгляд лишние) описания, в конце на нас как-то резко вываливают главную мысль, совсем не в стиле начала.

На мой взгляд очень даже неплохо. Ну то есть однозначно не стоит на этом останавливаться. Я думаю, если для эксперимента выложить на форумах отрывок из книги какого-нибудь признанного классика под видом своего творчества, то найдутся и на него критики, которые скажут что это не так, а тут нужно иначе  Поэтому принимайте во внимание замечания, но не следуйте сразу же всем предложениям и главное не воспринимайте их слишком близко к сердцу.

Kaspar, это я сейчас не на вас выпад сделал. Это я взбодрить автора - критику нужно воспринимать, но не стоит чтобы критика убивала желание писать дальше. Хотя мне кажется что вы в своей критике были ту мач резковаты. Ее можно высказывать и несколько менее ультимативно.

Вот примеры творчества ряда признанных авторов, которые, уверен, были бы на современных форумах скорее закритикованы, нежели встретили бы одобрение (первые, что пришли в голову). К чему я это? А к тому, что для любого стиля найдется своя аудитория. И свои критики. Я не призываю писать "дичь" и выдавать это за великое искусство, нет, но я призываю не пытаться подстраиваться под шаблоны. И уж лучше что-то тяжеловесное, перенасыщенное метафорами и другими фигурами речи, чем ущербный прямолинейный и пустой текст а-ля "Сумерки" или что-то в этом духе. Успехов тебе, Miktlan, и всем кто пробует себя в творчестве! 

Отрицать мир с четырех сторон
Погружаться в четыре сна
Обволакиваться четырьмя сияньями
Так мы хотели вначале
Так кричали нам птицы
Только мы не отвечали
Не уставали неудостаивать
Мы под страшным ветром печали
Так любили до утра простаивать
Раскрывая свои паруса

Как Млечный Путь, любовь твоя
Во мне мерцает влагой звездной,
В зеркальных снах над водной бездной
Алмазность пытки затая.

Ты - слезный свет во тьме железной,
Ты - горький звездный сок. А я -
Я - помутневшие края
Зари слепой и бесполезной.

И жаль мне ночи... Оттого ль,
Что вечных звезд родная боль
Нам новой смертью сердце скрепит?

Как синий лед мой день... Смотри!
И меркнет звезд алмазный трепет
В безбольном холоде зари.

 

Окруженные больными, высыпавшими из гостиных, показались две странные фигуры, как видно, только сейчас закончившие переодевание. Одна была одета диаконисой, но ее черный балахон был обшит сверху донизу поперечными белыми полосками. Короткие были расположены очень близко друг от друга, длинные - на большом расстоянии, так что все это напоминало деления на градуснике. Она держала указательный палец левой руки у бледных губ, а правой несла температурную табличку. Вторая маска была вся синяя, насиненные губы и брови, даже лицо и шея были разрисованы синим, на голове сидела сдвинутая на одно ухо синяя вязаная шапка, а сверху, наподобие халата или плаща, был наброшен кусок синего глянцевитого полотна, причем фигура казалась пузатой, так как на животе халат был чем-то набит. Присутствующие узнали фрау Ильтис и господина Альбина. На обоих висели кусочки картона с надписями: "Немая сестра" и "Синий Генрих". Раскачиваясь, эта парочка обошла столовую.
      Какой они имели успех! Кругом стояло жужжанье голосов и слышались одобрительные возгласы. Фрау Штер, сунув щетку под мышку и упершись руками в колени, заливалась бесцеремонным тупым смехом и нахохоталась всласть под тем предлогом, что она исполняет роль уборщицы. Лишь Сеттембрини оставался серьезным и замкнутым. Он еще решительнее поджал губы, над которыми так красиво загибались усы, после того как бросил беглый взгляд на эту пару, встреченную столь бурным восторгом.
      В числе тех, кто снова вышел из гостиных и присоединился к свите "Синего" и "Немой", была и Клавдия Шоша. Вместе с курчавой Тамарой и еще одним соседом, чья грудь казалась особенно впалой, некиим Булыгиным, облаченным в парадный костюм, прошла она мимо стола Ганса Касторпа и потом наискосок, к столу юного Гэнзера и Клеефельд; там она остановилась, заложив руки за спину, смеясь узкими глазами и болтая, а ее спутники последовали за аллегорическими призраками и вместе с ними вышли из зала. Мадам Шоша тоже нацепила карнавальный колпак, - он даже не был куплен у портье, а просто сложили лист белой бумаги, как делают треуголки для детей; колпак сидел набекрень и чрезвычайно шел ей. Темное, золотисто-коричневое шелковое платье не закрывало ног, юбка была с легкими буфами. О руках мы больше говорить не будем. Они были обнажены до самых плеч.

Погрузиться в ночь, как порою, опустив голову, погружаешься в мысли, — вот так быть всем существом погруженным в ночь. Вокруг тебя спят люди. Маленькая комедия, невинный самообман, будто они спят в домах, на прочных кроватях, под прочной крышей, вытянувшись или поджав колени на матрацах, под простынями, под одеялами; а на самом деле все они оказались вместе, как были некогда вместе, и потом опять, в пустынной местности, в лагере под открытым небом, неисчислимое множество людей, целая армия, целый народ,-над ними холодное небо, под ними холодная земля, они спят там, где стояли, ничком, положив голову на локоть, спокойно дыша. А ты бодрствуешь, ты один из стражей и, чтобы увидеть другого, размахиваешь горящей головешкой, взятой из кучи хвороста рядом с тобой. Отчего же ты бодрствуешь? Но ведь сказано, что кто-то должен быть на страже. Бодрствовать кто-то должен.

Вообще я очень люблю подбирать каштаны, старые лоскутки и в особенности бумажки. Мне приятно брать их в руки, стискивать в ладони, еще немного – и я совал бы их в рот, как дети. Анни просто из себя выходила, когда я за уголок тянул к себе роскошный, плотный лист бумаги, весьма вероятно выпачканный в дерьме. Летом и в начале осени в садах валяются обрывки выжженных солнцем газет, сухие и ломкие, как опавшие листья, и такие желтые, словно их обработали пикриновой кислотой. А зимой одни бумажки распластаны, растоптаны, испачканы, они возвращаются в землю. А другое, новенькие, даже глянцевитые, белоснежные и трепещущие, похожи на лебедей, хотя земля уже облепила их снизу. Они извиваются, вырываются из грязи, но в нескольких шагах распластываются на земле – и уже навсегда. И все это приятно подбирать. Иногда я просто ощупываю бумажку, поднося совсем близко к глазам, иногда просто рву, чтобы услышать ее долгий хруст, а если бумага совсем мокрая, поджигаю ее, что вовсе не так просто, и потом вытираю грязные ладони о какую‑нибудь стену или ствол.

Успехов тебе, Miktlan, и всем кто пробует себя в творчестве! 

Спасибо!
Я и не сильно переживаю за критику, мне была интересна аргументация, так как не считаю, что я идеально пишу.