О компетитив мульте Баннерлорда на май 2020

по сути то компетитива сейчас нет, это мы его так назвали. вот вчера отыграли с 22-ми, с Тевтонами, еще пару кланов попались в рандоме (затем я ушел, парни еще катанулись). Это все, конечно же, фан.
Хотя количество проданных копий Баннера было запредельным и думалось о... том, что уже выше написано.

а про-мод это лишь управляющий выделенным сервером и клиентом мод: типа зайти за любую сторону, спекты, настройки режима и т.д.

Все в процессе Но, первая и основная проблема, это полное отсутствие выделенных серверов у комьюнити, а уж с ними-то что-то придумают.

хорошо, но где БАТТЛ? я хочу баттл 25х25 

We also have some rough plans for a single life game mode in the works too.

Правда надеяться, что такой режим скоро появится, не стоит. Причина все та же, классы:

We didn't change the class system because we feel that it has much more potential than Warband's item system.

Каким образом совместить баттл и классы персонажей, я, если честно, не представляю. Все текущие типы игр, кроме коммандера, имеют респавны, а в коммандере от класса зависит количество ботов, которые тоже могут быть своеобразными респавнами. Единственный вариант, это ограничивать % от команды, или выдавать голду случайным образом, или как то еще балансить количество топ-классов на сторону, но все эти решения выглядят не лучшим образом. Я вот считаю, что система cRPG была реально much more potential. Классы же фуфуфу. Хочу полную кастомизацию класса вплоть до параметров персонажа, условный такой cRPG-шный "skip the fun" (если кто-то не помнит, что это, это отказ от прокачки и получение персонажа 30-го уровня со стартовым запасом голды, которого можно было настроить под свой стиль игры не заморачиваясь и меняя статы хоть каждый день.). Но это, конечно, требует кардинально большего количества времени и усилий на разработку чем однотипные классы-болванчики.

Довели бы классы до настоящих классов, например лучнику рукопашку бы порезали по всем фронтам.

Я знаю, что труЪ компетитив игроки не признают cRPG, но, как ни странно, с балансом там было все ок. Да, понятно, что можно было ездить на бронированном слоне в латах, но за исключением таких вот уникумов, в остальном, все было ок, даже несмотря на возможность кастомизации вообще всего. Да, можно было играть лучником с двуручным мечом, но тогда твой лучник был гораздо хуже тех лучников, что предпочитали вложится именно в лук. Можно было сделать непробиваемого щитовика, сверхбыстрого ниндзю или парня в двуручным оружием и колоссальным уроном. Или можно было почти зеркально повторить какой-нибудь нативный класс, и у всех их были свои возможности применения и особенности, и как-то все уживались. В баннерлорде же даже жалких шесть классов на фракцию отбалансить не смогли.

WarCat,
... Только почему-то все были реактивными громилами с двуручами.   

Возможно потому, что их сделали конкурентоспособными? Да еще и кучи тем "какой билд мощнее", "какое оружие мощнее" и т.д. В баннерлорде чот такого не видно, всем и так все ясно

Зачем балансировать каждый топор, если можно сделать всех одинаковыми? Да еще и заигрались в ассимметричный  геймплей.

We also have some rough plans for a single life game mode in the works too.

Правда надеяться, что такой режим скоро появится, не стоит. Причина все та же, классы:

We didn't change the class system because we feel that it has much more potential than Warband's item system.

у них наверняка главный прогер получил премию и отдыхает Остальные не умеют. Все было в варбанде.
цРПГ все же немного не то, что компетитив. Хотя, если эту тему качать - может что-нить и получится.
К системе классов можно привыкнуть. Может это даже и хорошо, что именно так. Проблема в другом - выделенные серваки.

Мне просто очень не хватает разнообразия классов, они какие-то, ну... вот поною за двуручи: в теории, учитывая меньшее количество игроков и более запутанные карты, тяжелая пехота с двуручным оружием могла бы применяться вполне успешно. Да и вообще, ну как так-то? От щитов отказывались именно тогда, когда была хорошая броня, когда же брони не было, всегда брали щит, потому, что компенсировать уязвимость собственной тушки куда важнее. В баннерлорде все классы имеющие двуручное оружие (кроме лучников, лол), не имеют брони. В итоге, тяжелая пехота минутами долбит друг-друга перочинными ножиками по щитам, а обладатели двуручного оружия, которое и должно эффективно вскрывать консервные банки, дохнет от одной-двух стрел. Очень странный концепт. В итоге, я уже нахожу идею обмена оружием на респе не такой уж и плохой, когда, например, варяг скидывает берсерку щит и топор, а себе забирает имба-колотуху с самым большим разовым уроном по броне в игре. В итоге, берсерк за счет скорости и щита запросто гоняет лучников и в целом компенсирует уязвимость щитом, а варяг укладывает тяжелую пехоту одним ударом, потому, что его собственная броня решает проблему с дичайшим уроном скользящих ударов по голодранцам с двуручами.

Берсерки нужны для ТДМ. Там они просто за счет зерга и спама позволяют убивать других игроков даже при лоускилле.

ТДМ и осады унылы из-за нулевого урона по своим. Даже в коммандере он есть. Но, я ещё и считаю что он недостаточен. Даёшь классику в 100%!

Мне просто очень не хватает разнообразия классов, они какие-то, ну... вот поною за двуручи: в теории, учитывая меньшее количество игроков и более запутанные карты, тяжелая пехота с двуручным оружием могла бы применяться вполне успешно. Да и вообще, ну как так-то? От щитов отказывались именно тогда, когда была хорошая броня, когда же брони не было, всегда брали щит, потому, что компенсировать уязвимость собственной тушки куда важнее. В баннерлорде все классы имеющие двуручное оружие (кроме лучников, лол), не имеют брони. В итоге, тяжелая пехота минутами долбит друг-друга перочинными ножиками по щитам, а обладатели двуручного оружия, которое и должно эффективно вскрывать консервные банки, дохнет от одной-двух стрел. Очень странный концепт. В итоге, я уже нахожу идею обмена оружием на респе не такой уж и плохой, когда, например, варяг скидывает берсерку щит и топор, а себе забирает имба-колотуху с самым большим разовым уроном по броне в игре. В итоге, берсерк за счет скорости и щита запросто гоняет лучников и в целом компенсирует уязвимость щитом, а варяг укладывает тяжелую пехоту одним ударом, потому, что его собственная броня решает проблему с дичайшим уроном скользящих ударов по голодранцам с двуручами.

в скирмише часто стрелки с двуручами. Вполне себе удачное сочетание. А пехов с двуром не берут, так как их легко закаучить или стрелком выбить.

Каким образом совместить баттл и классы персонажей, я, если честно, не представляю. Все текущие типы игр, кроме коммандера, имеют респавны, а в коммандере от класса зависит количество ботов, которые тоже могут быть своеобразными респавнами. Единственный вариант, это ограничивать % от команды, или выдавать голду случайным образом, или как то еще балансить количество топ-классов на сторону, но все эти решения выглядят не лучшим образом. Я вот считаю, что система cRPG была реально much more potential. Классы же фуфуфу. Хочу полную кастомизацию класса вплоть до параметров персонажа, условный такой cRPG-шный "skip the fun" (если кто-то не помнит, что это, это отказ от прокачки и получение персонажа 30-го уровня со стартовым запасом голды, которого можно было настроить под свой стиль игры не заморачиваясь и меняя статы хоть каждый день.). Но это, конечно, требует кардинально большего количества времени и усилий на разработку чем однотипные классы-болванчики.

Отчасти эту проблему можно решить именно для кланов. Сделать общую казну на начало раунда и команды сами выбирают кто какой класс возьмёт. В идеале все будут стремится к балансу, а не шесть взяли тяжелых конников, а все остальные бегают бомжами.

Клан и так договорится - кто пан, тот и толще. 

Такую схему я предлагал, только ещё с вариантом что кому-то вообще никакого класса не достанется Тогда ещё и зерг-кланы смогут решать, типа, 20 крестьян против 10 рыцарей

Мне вообще не нравится эта мысль с рабами и господами рыцарями и крестьянами.

Берсерки нужны для ТДМ. Там они просто за счет зерга и спама позволяют убивать других игроков даже при лоускилле.

Сам-то ТДМ не нужен.

Берсерки нужны для ТДМ. Там они просто за счет зерга и спама позволяют убивать других игроков даже при лоускилле.

Сам-то ТДМ не нужен.

Кто же в него тогда играет, если он не нужен?

Мне вообще не нравится эта мысль с рабами и господами рыцарями и крестьянами.

Да вы, батенька, коммунист.

в скирмише часто стрелки с двуручами. Вполне себе удачное сочетание. А пехов с двуром не берут, так как их легко закаучить или стрелком выбить.

Да в том и странность. Может быть для популизации это и прикольно, но, на мой взгляд, это излишняя уравниловка. Как классы из онлайн-шутанов, где хевики таскают и рокитланчу и пулемет и взрывчатку. Вот и тут, все "топ" классы имеют и стрелковое (метательное), и хорошее рукопашное, и вообще "пика-латы-лук-дестрие" и даже отсутсвие ограничений на подобранное снаряжение, включая коней и луки. Удачное сочетание для кого? Для игрока? Ну ясен хрен. Берешь имперского лучника, получаешь лук, броню 41(!) и менавилон. Берешь фиана, ситуация схожая, у кузлитов тоже, у имперского арбалетчика вообще пика есть, хотя это, наверное, единственное оружие которое оправдывает существование пехоты с двуручами, т.к. только пика дает пехотинцу преимущество перед любым кавалеристом (кроме конного лучника). Так что, хз.

WarCat,
Нет, я просто не сторонник BDSM. 

в скирмише часто стрелки с двуручами. Вполне себе удачное сочетание. А пехов с двуром не берут, так как их легко закаучить или стрелком выбить.

Да в том и странность. Может быть для популизации это и прикольно, но, на мой взгляд, это излишняя уравниловка. Как классы из онлайн-шутанов, где хевики таскают и рокитланчу и пулемет и взрывчатку. Вот и тут, все "топ" классы имеют и стрелковое (метательное), и хорошее рукопашное, и вообще "пика-латы-лук-дестрие" и даже отсутсвие ограничений на подобранное снаряжение, включая коней и луки. Удачное сочетание для кого? Для игрока? Ну ясен хрен. Берешь имперского лучника, получаешь лук, броню 41(!) и менавилон. Берешь фиана, ситуация схожая, у кузлитов тоже, у имперского арбалетчика вообще пика есть, хотя это, наверное, единственное оружие которое оправдывает существование пехоты с двуручами, т.к. только пика дает пехотинцу преимущество перед любым кавалеристом (кроме конного лучника). Так что, хз.

вот тут проявляется незнание скирмиша сейчас и деталей тимплея в нем. Альпайк бесполезен ибо медленный, никакого преимущества перед кавой он не дает. У конного лукаря слишком мало стрел. На ходу больше промахова, а стрельба интенсивнее. Если не умеешь фехтовать, то и фиан с друручем бесполезен. И т.д. Теория не совпадает с практикой

Скорее, мне не попадались достойные противники, которые бы играли на победу, чтобы я мог как-то аргументировать преимущество пики против коня, опробованную в чем-то серьезном. Раньше кланы чаще раскатывали паблик и было интереснее, после патча такие попадаются гораздо реже. Просто говорю, что мне против кавалеристов пикой орудовать легче всего, особенно в ситуации, когда противник идет в кучу кавалерии и начинает действовать опрометчиво.