Может быть кому-то будет интересно

Здесь можно размещать материалы, если считаете, что они кому-то будут интересны.

Только заголовок и краткое описание на один-два абзаца. Остальное: картинки, видео, тексты, ссылки под спойлеры, пожалуйста.

"Моя жизнь хуже блокадного Ленинграда"

Из дневников Варвары Кузнецовой, которая в научных целях пожила на Чукотке несколько лет (1948-1951) среди чукчей, попытавшись интегрироваться в среду.
Большую часть времени, она жила и кочевала вместе со стойбищем Тымнэнэнтын-​а, который был председателем первого в Чукотском районе колхоза «Тундровик» (достаточно формальный статус, очевидно, для отчетности чиновников перед Москвой). Сперва (недолго) её воспринимали как гостя, потом, так как её содержание было мощной тяготой, стали требовать вносить трудовой вклад и чмырить, так как требуемыми навыками она особо не обладала.
Вообще удивительно, на что она рассчитывала, поехав, и как себе представляла свою командировку до её начала, особенно если учесть, что это было в первые послевоенные годы.

Некоторые выдержки из дневника здесь:

...

11 сентября 1948 г. Как я страдаю от вшей и грязи, до крови расчесываю тело.

...

21 сентября 1948. На ужин подали несвежую печенку (понты) и опаленный низ ног. Все в крови, мороженое, желудок оленя мороженый, кушали, макая в нерпичий жир. Уакай эту еду доставала из нерпичьего мешка, руки почти по плечо были в крови.

26 сентября 1948. Мы кушали одни — мороженое мясо и зеленые мороженые листья, перемешанные с нерпичьим жиром. Чай. То, что я дважды в один день ела мороженую пищу, не прошло бесследно.

...

4 января 1949. Утром в пологе докончила свежевание волка. Вскоре ушла за хворостом, мы с Омр[увакот] гаут, Кэун’экай и ребенком пошли в ярангу Уакай — кушать цилкэцил (блюдо из содержимого оленьего желудка).

...

4 октября 1949 г. Чем я заболела? «Ячмень» или рожистое воспаление? Вот ужас. То веко покраснело и вздулось, распухла щека, ударяет в висок

5 октября 1949 г. У меня горе — пропал весь мой дневник за весь летний период. Старик его, видимо, выбросил как тяжелую вещь. В пургу, больная, искала тетрадь в снегу, но безуспешно

6 октября 1949 г. Старик просто несносный, грубый. Несколькими днями позже произошел ужасный факт: Ятгыргын плюнул мне в лицо. Это заключительный номер издевательства надо мной. Выплакала свое горе, обиду, оскорбление. Что делать? За что, во имя чего я так ужасно мучаюсь?

...

10 ноября 1949 г. Мороз, а я в прошлогоднем керкере, без второго — нижнего, в безобразных торбазах. Вторую зиму мерзну. Левая щека в болячках, не пойму, обморозила ли или еще с ярмарки, когда в пути пила много болотной и речной воды. По-​видимому, обмен веществ тому причина.

26 ноября 1949 г. Пререм я съела вскоре после ее ухода с жадностью всегда полуголодного человека. Я всегда полуголодная.

...

24 июня 1950 г. Ятгыргын на улице глодал ногу, выбил костный мозг. Съели, так же и я, головной мозг. Обглодала ногу и я, так же Омр[ыятгаргы]н.

...

25 июня 1950 года (фрагмент): «Эттык[ут]гэут и Омрувакатгаут на улице около яранги справа опаливали копыта, шкуру с ног и губы оленя. Страшно хотелось кушать. Омр[увакатгау]т предложила вчерашнюю рилкэрил, но не хотелось этой пищи. Горькая каша вызывала тошноту. Не стала и пробовать. От голода разболелась голова...

...

15 сентября 1950 г. Эттыкутгэут заворчала на Омрувакатгавыт - девушка не столько рубит кости, сколько занимается едой, — огладывает кости, кушает выбитый из костей мозг.

15 сентября 1950 г. За утренним чаем Тымн[энэнты]н сказал мне, что я совсем не думаю и не беспокоюсь, что скоро наступит зима — данные им две шкуры мне на одежду так и лежат никем не обработанные. Я сказала — Раглин’аут не сможет сделать? Хозяйка посмотрела на меня и ответила — конечно, нет, женщина одна, нет женщины-​работницы... Я начала счищать мездру шкуры. Жарко, тяжело.

...

26 октября 1950 г. Из полога хозяйка подала мне кусочек рората и кусок летнего мяса, сказав: Правда, скушав это, ты наберешься силы ломать хворост для костра. Что ж сделаешь. Много оплеух и плевков я проглатываю и отупела, стерпелась, смирилась. Ни раздражения, ни обиды. Равнодушие

...

9 ноября 1950 г. Утром жирники погасили — экономят жир. Я осталась одна в пологе, приставила палку, приоткрыв чоургын, шила при бледном дневном свете свою мехов[ую] рубаху. Весь день пробыла в пологе, на улицу не выходила. Мехов[ую] рубаху я почти докончила, остался один ворот. Вечером хозяйка раскроила мои верхн[ие] мехов[ые] штаны. Я начала шить. Я сшила обе штанины своих мехов[ых] брюк, но шкурка маленькая и не хватает на все брюки.

...

20 ноября 1950 г. У меня опять заболели глаза. Просыпаюсь со слипшимися от гноя глазами. Вчера вечером зачесался левый глаз, а сегодня проснулась с гноящимся левым глазом

20 ноября 1950 г. Тымнэны у нас в пологе, на моем месте, в кинмэн, причесывается. Взяла гребень Омр[увакат] гав[ыт], свой утеряла. Раздается постоянный треск. На подносе такая масса вшей, а волосы еще короткие, нет косичек

21 ноября 1950 г. Ужасный мороз сегодня, от холода ломило ноги, руки, все тело. Все вещи — ночной горшок, чайники обжигали, как огнем, морозом. У меня заболели подушечки пальцев рук, как от ожогов. Мороз и вши. В кинмен, в мои ноги каждый вечер складывают одежду молодежи, вшивую, и партиями вши переползают ко мне. Как захожу в полог, в тепло, вши хороводы водят на моем белье, в одежде и обуви. Ноги в кровь расчесаны, сил нет сдержать себя

22 ноября 1950 г. В течение дня, с 2-х ночи, собственно я ничего не ела. Утром за 2-мя чаями по маленькому кусочку мяса, днем ямга р[ылко]рил и больше ничего. Совсем не кушаю жиров. Кожа же я, одни кости, как скелет.

...

28 ноября 1950 г. Я же не спала совсем, всю ночь шила свои верх[ние] мехов[ые] брюки. Все время болят глаза, оба глаза гноятся, покраснели, воспалены. За эту ночь, проведенную без сна, при очень плохом свете, глаза окончательно воспалились, залиты кровью и гноем. Сидела в одном старом худом нижн[ем] кэркэре, т.к. верхний порезала и сделала мехов[ую] нижн[юю] рубаху. В пологе было очень холодно, я вся продрогла

...

2 декабря 1950 г. Для меня это был тяжелый, гнетущий день. Вчерашнее, вечером высказанное недовольство Тымн[энэнты]на, хозяйка возвела в квадрат и сегодня в его отсутствие кричала на меня, как на рабыню или еще хуже, как на скотину. — Иди за хворостом, работай, только кушаешь. Я стала выбивать айкол3 . Этих айкол много, после 4-х или 5 выбитых шкур я остановилась отдохнуть. — Если ленишься выбивать айкол, иди за хворостом, — опять завопила она

...

8 февраля 1951 г. Всю зиму я ношу одну пару торбаз, плохо просыхаемые от постоянного употребления

...

19 февраля 1951 г. Сижу в пологе, а ноги мерзнут как на улице, хотя я уже обула торбаза. Большой палец правой ноги обморожен в январские морозы и первый чувствует холод. Все время прикладываю вату и бинтую, посыпая обмороженное место стрептоцитом. Вата намокает и присыхает, видимо, есть гноевыделение

...

21 февраля 1951  г. Начуги в полог вошел с портфелем, достал тетради, букварь, задачник. Трое из стойб[ища] Гемын занимаются у него — Гемачайвуна, Кергына и Эттын’экай. Дал задание по арифметике. В тетрадях девочек последнее задание было от 30 января 1951. Прошел почти месяц, как ученики и учитель почивали, и видимо лишь известие о приезде контроля из Рыркайпия подхлестнуло учителя.

...

27 февраля 1951 г. После ее ухода я занялась своими зубами, почерневшими от крепкого чая и табака. Зубы чищу редко, уже на исходе зубной порошок, осталось с чайную ложку. Булавкой соскребла с передних зубов черноту

...

1 марта 1951 г. Сегодня сменила свои нижние конагты1 , — лыжные, уже вонючие, заменила другими, также не меховыми

...

4 марта 1951 г. Старик заворчал: «Каждый день едите кемеерын, что будете кушать весной. Не будет ни кемеерын, ни квашеной крови. Много едите. Можно ограничиться и одной ямгар[ылко]ри». Голодная, я  перестала кушать зелень. Вскоре перестала и  Омр[ывакыт]гав[ыт]. Лишь Омрыят[гыргын] с жадностью поедал зелень.

5 марта 1951 г. Хозяева, как и всегда, кушали хорошие жирные куски, мне — полусырую пленку мяса. Всегда полуголодная, истощенная, исхудавшая, наяву вижу кастрюлю с горячей кашей. Хлеб, картошка, каша, все равно что, лишь бы досыта поесть, не ощущать бы ежедневно полуголода. Моя жизнь у Тымн[энэнты]на хуже блокадного периода в Ленинграде, лишь бомбежек да обстрелов нет, а голод мой мучительнее блокадного

11 марта 1951 г. Возвращусь к себе на родину, приму нормальный образ жизни, отойду, отживу, и постепенно забуду черные стороны моей жизни у чукчей, главное — постоянный голод. Забылся же и сгладился голод Ленинградской блокады. Теперь же мучная каша мне кажется непередаваемо вкусной. Возвращусь домой, буду варить мучную кашу, — говорю я себе. И в блокаду было подобное. Наступит мирное время, все появится, первое, что я буду кушать, это пшенную кашу с маслом и сгущенным молоком.

...

13 марта 1951 г. — От тебя плохо пахнет, — сказала мне Неутына, сидя по другую сторону костра, в метре от меня. С лета я ношу лыжную рубаху, заскорузлую от пота и лоснящуюся от грязи, вонючую.

...

21 апреля 51 г. Тымнэнэнтыну стало хуже, наполовину туловище высунул из полога. Задыхался, стонал. Не узнать было Тымнэнэнтына, похудел, глаза стали стеклянными, без блеска, лицо страшно осунулось. Он заговорил, как в бреду: Меня ждет упряжка оленей, я спешу туда, оставлю вас. Стал просить смерти, чтоб задушили его.

Потом в разговоре с братом он вновь подтвердил свое намерение уйти из жизни. Тымнэлкот съездил за Номгыргыном. Из стойбища Номгыргына, находящегося в 10 километрах, приехали на упряжках Тымнелкот, Номгыргын с женой Элмырультыной, Тынагыргын. Однако выполнить желание Тымнэнэнтына, как того требовал обычай, его родственники не смогли главным образом из-за присутствия посторонних.

...

23 апреля 1951  г. В чоттагене у Чейвыны Каглё рассказывал о поездке Тынеуга в Б[лдьшой]Телек с целью коллективизации. Ныкват ведет антисоветскую агитацию против коллективизации. «Колхозам будет скоро конец, американцы начнут войну с русскими, придут сюда, и замрут колхозы. И учитель Эйневтегын говорил, что колхозы талпын’н’оэ скоро прекратят свое существование. Чукчиколхозники, пойманные русскими, подобны заключенным, мы, единоличники, вольные люди, еще не пойманные русскими, пусть хотя мы останемся вольными. Учитель Эйневтегын осенью с морского берега укочевал в тундру, в Б[лдьшой] с Увалем и до апреля 51 г. не появлялся на Амгуэме, находясь в глубине тундры

...

Полностью можно почитать здесь:

http://lib.kunstkamera.ru/files/lib/978-5-88431-296-8/978-5-88431-296-8.pdf

Отрывок из «Воспоминания. В 2 частях. 1916-1920»
автор Петр Николаевич Врангель, барон

Преднамеренный артиллерийский огонь по своим отступающим бойцам с целью заставить их идти в атаку.

Сюжет аналогичный тому, который привёл к гибели В.И.Чапаева, с предрассветным наступлением противника на только что занятую деревню, спешное бегство и переправа через реку, только благодаря помощи местного крестьянина, оставшегося неизвестным, закончившаяся удачно для автора воспоминаний.

Вскоре все поле усеялось нашими наступающими цепями. Противник вел ружейный огонь. Но вот со стороны неприятеля прогремела артиллерия. Дымки шрапнелей взвились над нашей пехотой. Цепи залегли. Еще два, три снаряда, и вдруг я увидел, что на всем фронте кавказского полка цепи отступают. В бинокль видно было, как люди бегут, обгоняя друг друга; отступление обращалось в общее бегство. Я находился на батарее и отдал приказание командиру открыть по бегущим беглый огонь. Батарея дала очередь, попадания были ясно видны. Но люди не только не остановились, но как будто еще быстрее двинулись в тыл. Я поскакал к Ольвиопольским уланам, стоящим в резерве, и приказал командиру полка полковнику Семенову остановить бегущих и пиками гнать их обратно. Семенов развернул полк, и лава улан стала гнать пиками отступающую пехоту, собирая людей, как стадо баранов.

Противник, видимо малочисленный, в наступление не переходил Наконец я получил донесение, что Кавказский полк собран. Я проехал к полку. Приказал полку отдыхать, а людям выдать обед. Собрав офицеров, поговорил с ними, а затем обошел батальоны, говоря с людьми.

Дав людям успокоиться и прийти в себя, я сам повел полк в атаку. Кавказцы пошли сперва вяло и неуверенно, а затем отлично. Выбили противника из занятой им деревни, захватили 300 пленных и 4 пулемета и освободили наших пленных, взятых утром. К сожалению, во время этой атаки мой штаб сильно пострадал: был ранен старший адъютант штаба дивизии капитан Любимский, два офицера-ординарца, из них один тяжело, и командир радиотелеграфной роты.

«Ну, теперь, Владимир Николаевич[5], – сказал я начальнику штаба, – за кавказцев мы можем быть спокойны. После такого успеха полк будет драться хорошо».

Однако я ошибся. Среди ночи нас разбудили, сообщив, что кавказцы без всякой видимой причины оставили позиции и отходят в тыл. Пришлось выслать для защиты брошенного кавказцами участка последнюю бригаду. В резерве у меня не оставалось ни одного полка. Я приказал оттянуть на ночь части артиллерии и обозы за переправу, а сам со штабом остался ночевать на правом берегу реки, дабы иметь возможность использовать телефонную сеть со сторожевыми участками. На рассвете нас вновь разбудили. Противник сбил жидкое охранение корпуса. Перестрелка шла уже в занятой нами деревне. Мы быстро оделись и вышли на двор, к нашим лошадям. Бой шел на улицах. Пули все время щелкали по каменному забору и стенам хат. Дорога к переправе была в руках противника. В ворота выехать было уже нельзя. Улица обстреливалась продольным огнем. Мы стали пробираться садом к реке, решив переправиться вплавь. В последнюю минуту кто-то из ординарцев разыскал крестьянина, указавшего нам брод, – удалось переправиться не только конным, но и тележке с офицерскими вещами. Во время переправы у нас был только один раненый.

Наша батарея с левого берега реки открыла огонь. Вправо были видны переправляющиеся вброд части кавказской дивизии. Удерживая левый берег реки, я выделил часть сил и бросил их на усиление второй бригады 7-й дивизии, прикрывающей главную переправу и мост у Хотина. Нам удалось удержать Хотинский тет-де-пон. К вечеру подошла бригада 79-й дивизии, я приказал немедленно генералу Серебрянникову, командиру 2-й бригады 7-й кавалерийской дивизии, перейти в наступление. К девяти часам вечера корпус полностью восстановил положение. На следующий день части корпуса были сменены подошедшей 79-й дивизией и корпус отошел к Каменцу в резерв командующего армией. Отсюда через несколько дней мы перешли далее и стали близ Румынской границы. Я получил от генерала Черемисова телеграмму: «Честь и слава Сводному корпусу. Черемисов».

Через несколько дней генерал Черемисов был сменен и место его заступил генерал Соковнин. Одновременно с генералом Черемисовым ушел начальник его штаба полковник Меншов, замененный генералом Яроном.

Генерал Корнилов еще 16 июля был назначен Верховным главнокомандующим.

Источник:
https://www.mnogobook.ru/nauka_obrazovanie/istoriya/308602.htm

Отрывок из дневников Д.И.Фонвизина

Бедненько, но чистенько. Очень бедненько, при этом и не очень чистенько.
Пиетета ноль.
Но местами просматривается некое удивление от открывавшихся неприглядных европейских реалий, оставшихся точно такими же, судя по моему опыту, и сейчас.

Франция>. Монпелъе, 31 декабря 1777

Мы здесь живем полтора месяца. <...> Обедаем дома, но я не всегда, потому что зван бываю к здешним знатным господам, а жена обыкновенно обедает дома. Здесь нет обычая звать дам обедать, а зовут ужинать. В пятом часу всякий понедельник ходим в концерт, а оттуда ужинать к графу Перигору. Концерт продолжается до восьми часов...

За стол садятся в полдесята и сидят больше часа. Стол кувертов на семьдесят накрывается. Граф Перигор дает такие ужины три раза в неделю: в понедельник <...>, среду <...>, пятницу. <...> Чтоб тебе подробнее подать идею о здешних столах, то опишу их просторно.

Белье столовое во всей Франции так мерзко, что у знатных праздничное несравненно хуже того, которое у нас в бедных домах в будни подается. Оно так толсто и так скверно вымыто, что гадко рот утереть. Я не мог не изъявить моего удивления о том, что за таким хорошим столом вижу такое скверное белье. На сие в извинение сказывают мне: «Так его же не едят» — и что для того нет нужды быть белью хорошему. Подумай, какое глупое заключение: для того, что салфеток не едят, нет будто бы и нужды, чтобы они были белы.

Кроме толстоты салфеток, дыры на них зашиты голубыми нитками! Нет и столько ума, чтобы зашить их белыми.

<...> Возвращусь теперь к описанию столов. Как скоро скажут, что кушанье на столе, то всякий мужчина возьмет даму за руку и поведет к столу. У каждого за стулом стоит свой лакей. Буде же нет лакея, то несчастный гость хоть умри с голоду и с жажды.

Иначе и невозможно: по здешнему обычаю, блюд кругом не обносят, а надобно окинуть глазами стол и что полюбится, того спросить чрез своего лакея. Перед кувертом не ставят ни вина, ни воды, а буде захочешь пить, то всякий раз посылай слугу своего к буфету.

Рассуди же: коли нет слуги, кому принести напиться, кому переменить тарелки, кого послать спросить какого-​нибудь блюда? а соседа твоего лакей, как ни проси, тарелки твоей не примет...

<...> Люди заслуженные, но не имеющие слуг, не садятся за стол, а ходят с тарелкой около сидящих и просят, чтобы кушанье на тарелку им положили. Как скоро съест, то побежит в переднюю к поставленному для мытья посуды корыту, сам, бедный, тарелку свою вымоет и, вытря какой-​нибудь грязной отымалкой, побредет опять просить что-​нибудь с блюд. Я сам видел все это и вижу вседневно при столе самого графа Перигора. Часто потому не сажусь я ужинать <...>, а своему слуге велю служить какому-​нибудь заслуженному нищему.

<...> Поварня французская очень хороша: эту справедливость ей отдать надобно; но <...> услуга за столом очень дурна. Я когда в гостях обедаю (ибо никогда не ужинаю), принужден обыкновенно вставать голодный. Часто подле меня стоит такое кушанье, которого есть не хочу; а попросить с другого края не могу, потому что слеп и чего просить — не вижу.

Наша «русская» мода обносить блюда есть наиразумнейшая.

В Польше и в Немецкой земле тот же обычай, а здесь только перемудрили. Спрашивал я и этому резон: сказали мне, что для экономии: если-​де блюды обносить, то надобно на них много кушанья накладывать. Спрашивал я, для чего вина и воды не ставят перед кувертами? Отвечали мне, что и это для экономии: ибо-​де примечено, коли бутылку поставить на стол, то один всю ее за столом и вылакает; а коли не поставить, то бутылка на пять персон становится.

Подумай же, друг мой, из какой безделицы делается экономия: здесь самое лучшее столовое вино бутылка стоит шесть копеек, а какое мы у нас пьем[2] — четыре копейки. Со всем тем для сей экономии не ставят вина в самых знатнейших домах. Клянусь тебе по чести моей, что как ты живешь своим домиком, то есть как ты пьешь и ешь, так здесь живут первые люди; а твоего достатка люди рады б к тебе в слуги пойти.

Отчего же это происходит? Не понимаю. У нас все дороже; лучшее имеем отсюда втридорога, а живем в тысячу раз лучше. Если б ты здесь жила, как в Москве живешь, то тебя почли бы презнатною особою.

<...> Я на сих днях, шатаясь пешком по городу и не взглянув на часы, зашел к... <маркизе Френжевилль>.

Идучи на лестницу в парадные покои, услышал я внизу ее голос. Я воротился с лестницы и пошел туда, откуда слышен был ее голос, отворил двери и нашел свою маркизу на поварне; сидит за столиком с сыном и со своей горничной и изволит обедать на поварне против очага. Я извинился своими часами и, откланиваясь, спрашивал ее, что за каприз к ней пришел обедать на поварне?

Она же безо всякого стыда отвечала мне, что как нет у нее за столом людей посторонних, то для экономии, чтобы не разводить огня в камине столовой комнаты, обедает она на поварне, где в очаге огонь уже разведен. Жаловалась мне, что дрова очень дороги и что она одною поварнею чувствительный убыток терпит.

Правда, что дрова здесь в сравнение нашего очень дороги; я за два камина плачу двадцать рублей в месяц; но <...> смешно вздумать, каких здесь обо мне мыслей по одному тому, что у меня в камине огонь не переводится: «Чудовищный богач, счастливец, Крез! Сенатор России! Какой великий господин!» Вот отзыв, коим меня удостаивают!

<...> Перстень мой, который вы знаете и которого лучше бывают часто у нашей гвардии унтер-​офицеров, здесь в превеликой славе. Здесь брильянты только на дамах, а перстеньки носят маленькие. Мой им кажется величины безмерной и первой воды. Справедлива пословица: в чужой руке ломоть больше кажется. <...> Перестаю писать для того, что пришел к нам обедать Зиновьев и принесли уже кушанье.

31 декабря 1777

ну дык оно Фхранция на кануне больших перемен...
не пройдет и 12 лет и толпа высвободит из застенок Бастилии -- четверых фальшивомонетчиков, двоих психических больных и одного убийцу -- тем самым даст отсчетный старт переменам огромного масштаба в стране.... 

и да ... сапиенсы везде сапиенсы... у нас всегда будет больше общего чем различий...
тем паче у нас культура зело близка с европой, ну относительно прочих... ан бы даже сказал -- почти родственная...

почти родственная...

"Це еуропа"... слышали уже...

сапиенсы везде сапиенсы... у нас всегда будет больше общего чем различий...

Да, глупо было бы не признать, что различия есть... И я как раз согласен с Фонвизиным, что они есть и заметны невооружённым глазом.

отсчетный старт переменам огромного масштаба в стране....

Но не в менталитете европейской нации.

"Це еуропа"... слышали уже...

ан табе про Ивана .. а ты про свое... и при чем тут болваны...?
культуры Франции и России  - родные сестры... и общего у них куда больше чем различий, причем в основе своей...
а то про что пишет уважаемый -- мелочи...

Да, глупо было бы не признать, что различия есть... И я как раз согласен с Фонвизиным, что они есть и заметны невооружённым глазом.

в Мертвых Душах у Василича даже помещики соседи сильнее отличались друг от друга по быту... 

Но не в менталитете европейской нации.

в чём, в чём...?? дурацкий термин не имеющий под собой ничего... выдуман и юзается либо для самолюбования,  либо для ксенофобии...
проще.. проще... и ножками на твердую плоскую землю...


все описанные "отличия" имеют в корне географические и социально -экономические различия ... сиречь поставь русских в те же условия -- и будут себя вести не чуть не лучше тех же франхцузов ..и не отличишь..
дрова дорогие... ? ну так свои в европах массово повырубили ещё в при нашем царе горохе, а то и раньше... а Россия велика плотность населения зело поменьше , ан лесов вельми поболее -- вот дрова подешевше...
поднялась бы цена на дрова ежели было бы иначе ..? ответ знает токмо КО...
 от вишь различие "менталитетное"...

сиречь поставь русских в те же условия -- и будут себя вести не чуть не лучше тех же франхцузов ..и не отличишь..

смешно вздумать, каких здесь обо мне мыслей по одному тому, что у меня в камине огонь не переводится: «Чудовищный богач, счастливец, Крез! Сенатор России! Какой великий господин!» Вот отзыв, коим меня удостаивают!

Мне кажется, что Вы ошибаетесь, Уважаемый. И слова Фонвизина, побывавшего "в тех же условиях" меня в этом ещё больше убеждают.

дурацкий термин не имеющий под собой ничего...

В очередной раз убеждаюсь, что Вы, Уважаемый, считаете себя пупом земли, совершенно безосновательно, делая такие дурацкие заявления.

в Мертвых Душах у Василича даже помещики соседи сильнее отличались друг от друга по быту...

Продолжая сравнивать реальных персонажей, описанных в дневниках Фонвизиным с выдуманными литературными персонажами, Вы вот-вот дойдёте до смурфиков и джедаев. Выводы, полученные после таких сравнений, оставьте себе, не засирайте тему.

о "менталитетах" вики
Всемирный обзор ценностей
сайтик  проекта с результатами исследований и прочим материалом...
World Values Survey

Продолжая сравнивать

продолжая плавать в собственных фантазиях -- как у них там фсё плохо , а у нас тут фсё зашибись... ну....
ну удачи...


музыкальная пауза... 

Воскресение - Я Ни Разу За Морем Не Был (live). - YouTube

продолжая плавать в собственных фантазиях -- как у них там фсё плохо , а у нас тут фсё зашибись... ну....
ну удачи...

Вы, Уважаемый, это Фонвизину при случае передадите, если уж так пригорело.
И удачи Вам с этим.

о "менталитетах" вики

Тут чудики какие-то в Википедии менталитет отменили... "А мужики то и не в курсе!" (с)

"Парадокс в том, что крупные историки, философы, этнографы и психологи, другими словами, не социологи почти единодушно считают, что "менталитет" относится к социологическим понятиям, а социологи практически не используют его ни в области эмпирии, ни в области теории. Цель статьи состоит в том, чтобы на основе анализа различных подходов определить границы феномена ментальности и наметить пути интериоризации понятия "менталитет" в структуру социологического знания."
"Менталитет как социологическая категория"
научная статья по философии, этике, религиоведению, автор научной работы — Шимина М. А.
Напечатано: Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. Серия: Социальные науки
2007 ВАК

Я Ни Разу За Морем Не Был

Глядишь, ещё побываете, Уважаемый.

Но музыкальную паузу поддержу:

Алексей Рыбников "Млечный путь" - Фильм "Большое космическое путешествие" - YouTube

Меморандум о телефонном разговоре президента Соединённых Штатов Америки Билла Клинтона с президентом Российской Федерации Борисом Ельциным сразу после расстрела белого дома в Москве в октябре 1993 года.

Memorandum of Telephone Conversation: Telcon with President Boris Yeltsin of Russian Federation.
THE WHITE HOUSE

WASHINGTON

DECLASSIFIED

PER E.0. 13526

10:5-0181-m-a m?

MEMORANDUM OF TELEPHONE CONVERSATION 3/13/1013 KBH

SUBJECT: Telcon with President Boris Yeltsin of  Russian Federation (U)

PARTICIPANTS: The President President Boris Yeltsin

Interpreter: Dmitriy Zarechnak

Notetaker: John Beyrle

DATE, TIME October 5, 1993, 1:42 - 2:02pm

AND PLACE: Air Force One

 

Президент Ельцин: Добрый вечер  Билл. Рад  вас слышать

Президент: Добрый вечер, Борис. Я хотел позвонить Вам и выразить свою поддержку. Я внимательно слежу за событиями и  стараюсь Вас максимально поддержать. Я знаю, что это  было трудное время для тебя, и я хотел знать, как у тебя  дела.

Президент Ельцин: Большое спасибо  Билл  за вашу поддержку,  которую я знал и чувствовал, что она придет. Теперь, когда эти события  закончились, у нас больше нет препятствий для демократических выборов в России  и нашего перехода к демократии и рыночной экономике.  Фашистские организации, которые принимали активное участие в этих событиях  уже  запрещены, теперь я  так  чувствую  что все будет хорошо.  Очень  плохо  что несколько человек  было  убито, но это вина тех  кто  первым открыл огонь и действовал в провокационном  стиле.

Привезли в Москву банду людей из Приднестровья, рижский ОМОН - это был спецназ. Они заставили  их прийти сюда, дали им автоматы и гранатометы и  заставили стрелять по мирным гражданам. Не было иного  выхода, кроме как применить против них силу. Это был терроризм  и бандитизм. Я чувствовал, что люди меня поддерживают. Теперь  , когда все это позади, я планирую   решительно  двигаться вперед

Президент: Какой у вас график выборов? Будете ли  вы придерживаться того же графика, который запланировали?

Президент Ельцин: Да, выборы пройдут 11 декабря, как и  планировалось. Но я также думаю, что, может быть, чтобы удовлетворить  пожелания других партий, я рассмотрю возможность проведения досрочных  выборов президента одновременно с парламентскими  выборами. Я не  знаю,  попаду ли я в Книгу рекордов  Гиннеса  выставляя  свою  кандидатуру  третий раз  за  три года 

Президент: (Смеется). Да, я не знаю, что бы я делал, если бы мне пришлось баллотироваться на выборах три раза за три года. Но ты, кажется, становишься сильнее и лучше.

Президент Ельцин: Да, думаю, я ничего не могу с этим поделать. И реальных соперников мне не видно. Мой текущий рейтинг составляет 90 процентов. Гм

Президент: Какое отношение преобладает среди региональных лидеров? Можем ли мы что-​то сделать с помощью нашего пакета помощи, чтобы направить поддержку в регионы?

Президент Ельцин: Было бы хорошо. Те региональные лидеры, которые поддерживали оппозицию, теперь меняют свою поддержку на нас. Но, тем не менее, такая региональная поддержка была бы очень полезной.

Президент (говорит по-​английски): Я попрошу своих людей обсудить с вами  этот  вопрос.

У меня к вам еще один вопрос: как вы решите, кто сможет баллотироваться на выборах после всего, что произошло, и какие газеты и СМИ открыть снова? Будет ли это проблемой для вас?

Президент Ельцин: Никаких ограничений на выборы не будет, за исключением тех, кому предъявлены обвинения в совершении преступлений, подстрекательстве к убийству или нанесению телесных повреждений.  На нашей стороне убито  тридцать девять человек

Президент: Что будет с Руцким и Хасбулатовым и другими лидерами, находящимися под стражей?

Президент Ельцин: Решать будут суды, прокуратура и следствие. Мы не будем в этом участвовать. Пока они находятся под стражей и находятся в тюрьме. Если суд решит, что они не были причастны к убийствам или другим преступлениям, если они не отдавали приказов стрелять на поражение - хотя я уверен, что Руцкой действительно отдавал такие приказы, - если они не виновны, их следует оправдать. Или, если они будут признаны виновными, я могу простить их, если они решат уйти из общественной жизни. Во всяком случае, все это будет происходить демократично.

Президент: Хорошо. В заключение хочу выразить намерение продолжить работу над нашими двусторонними отношениями. Министр энергетики О'Лири недавно был в Москве, и я знаю, что другие  секретари кабинета министров планируют визиты. Секретарь Кристофер будет там на третьей неделе октября. Я полагаю, вы хотите, чтобы мы продвигались вперед по всем этим проектам. Я также с нетерпением жду  когда  смогу  приехать   в январе.

Президент Ельцин: Да, Билл, я очень рад оказанной вами поддержке, я ценю сотрудничество. И я с нетерпением жду визита вас и вашей жены Хиллари в январе.

Президент: Отлично. Надеюсь, теперь ты сможешь немного отдохнуть. Я знаю, что вам было очень тяжело, но вы все сделали именно так, как должны были, и я поздравляю вас с тем, как вы с этим справились. (выделено переводчиком)

Президент Ельцин: Спасибо вам за все. Обнимаю тебя от  всего сердца. (U)

- Конец разговора -

Наткнулся на ряд интересных документов.
Например: Стенограмма заседания Военного совета при наркоме обороны СССР 1—4 июня 1937 г. Утреннее заседание 4 июня 1937 г. Белов И.П.

С 1 по 4 июня 1937 года  в Наркомате обороны СССР состоялось расширенное заседание Военного совета при наркоме обороны. Были представлены все имевшиеся в наличии и еще остававшиеся на свободе высшие военачальники Красной армии - 53 члена Военного совета и 116 приглашенных. На заседании присутствовал Сталин. Вел заседание Ворошилов.

Вводная

К этому времени были арестованы и давали признательные показания в шпионаже на большинство стран мира и в подготовке переворота с целью установить "военную диктатуру" следующие военачальники: начальник военной академии им. Фрунзе командарм второго ранга А.И. Корк, зам. командующего МВО Б.М. Фельдман, командующий ПриВО Маршал Советского Союза М.Н. Тухачевский, комкор  Р.П Эйдеман, комкор В.М. Примаков, военный атташе в Великобритании В.К. Путна, командующий КВО И.Э. Якир, командующий БВО И.П. Уборевич. Застрелился первый зам. наркома обороны Я.Б. Гамарник. Все оставшиеся на свободе и в живых высшие военачальники присутствовали на этом совете.

За четыре дня слово было предоставлено всем членам Военного совета. О чем же они говорили? В такой сложной обстановке, во время Гражданской войны в Испании, когда скорое начало Второй Мировой войны уже не вызывало сомнений, наверное, речь должна была бы идти про повышение боевой подготовки войск, новых видах вооружения, танках и самолетах. Должна была бы, но не шла. Каждый выступавший счел своим долгом дистанцироваться от опальных сослуживцев, полить их грязью и обелить себя, поплакаться о своей политической близорукости, не позволившей вовремя разглядеть притаившегося врага. Склоки, слухи, денежные претензии. Кто не верит, что взрослые дядьки, руководители РККА вели себя, как бабы на базаре, добро пожаловать в первоисточники. Кстати, судя по протоколам, тов. Сталин, мне кажется, искренне наслаждался происходящим, обратите внимание на его комментарии.

Итак, слово бывшему левому эсеру, члену ВКП(б) с 1919 года, члену Ташкентского Совета в 1917—1919 годах, член Туркествнского ЦИК в 1918—1921 годах, и т.д. и т.п., на момент совещания командующему войсками МВО, а после совещания  - командующему войсками БВО вместо Уборевича тов. И.П. Белову.

Выбранные мной показательные цитаты:

1.
4 года, — плохо ли, хорошо — воевал, и Троцкий лишь по телеграммам
и радиолиниям возненавидел меня за некоторые мои прямые
отказы выполнить его приказы.

Если бы не т. Сталин, не т. Ворошилов и не т. Молотов, то я давно
бы не был в армии, потому что меня два раза демобилизовывали
из армии. И все это делала троцкистская банда. Совершенно естественно
я ненавидел всю эту троцкистскую банду так, как только мог
ненавидеть человек. И Тухачевский, и Уборевич, и Якир у меня конечно,
не пользовались, что называется, никаким авторитетом.
--------------------------------------------------------------------

2.
Сталин. Не умели товар лицом показать.

Буденный. Очки втирать не могли. (Смех.)

Белов. Я, например, стесняюсь. Сколько раз приходилось мне
выступать, и каждый раз, когда я выступаю, я чувствую, будто выступаю
в первый раз. Когда я попадаю на глаза т. Сталину или Ворошилову,
я всегда стесняюсь, потею и, честно говоря, наверно, сколь
ко раз выглядел перед т. Сталиным дураком. Спросят меня — мне
надо пять минут, чтобы раскачаться; а т. Сталин больше пяти минут
и не слушал. И выходило так, что все эти Тухачевские, якиры и уборевичи,
вся эта сволочь, она ничего не стеснялась и чувствовала себя
лучше нас.

Сталин. Трата-та, рата-та-та!

Белов. Да, да. Поэтому они представляли и армию, и командиров,
и политработников в каком угодно виде.

Сталин. Они военное дело все-таки изучали.

Белов. Я вот и считаю необходимым вам доложить, что военное
дело они изучали очковтирательски.
--------------------------------------------------------------------

3.
Белов. Они умели и могли поговорить. Я, например, не могу улыбаться,
когда не хочу. (Общий смех.) Меня часто нарком ругал: что ты
как бирюк. А я иначе не могу. Не могу. А они, например, меня ненавидели.
Ненавидели за что?

Сталин. Считали, что вы отсталый.

Белов. Да, считали, что я отсталый, считали, что я — холуй.

Ворошилов. Холуй?

Белов. Да, ворошиловскийхолуй.

Голос. Это правильно, такие разговоры были.
-------------------------------------------------------------------

4.
Белов. Я приехал в Берлин. Предположим, я — неразвитый человек по
представлению целого ряда людей. Я приехал в Берлин учиться,
и мне нужно было больше, чем кому бы то ни было, оказать содействие.
Тов. Ворошилов говорил, что все будет сделано, и Берзин писал
своему военному атташе и говорил, что все будет обеспечено. Приезжаю
в Берлин. Надо мной от начала до конца Путна начинает издеваться.
Представительские. Вы все знаете, что представительские
в буржуазном государстве имеют огромное же значение. Уборевичу
и Якиру давали 150 долларов в месяц на представительские расходы,
меня же сразу посадили на 50.

Сталин. Кто же это устраивал?

Белов. Путна.

Сталин. И вы это терпели?

Белов. Я т. Ворошилову даже не написал, терпел.

Сталин. Так вам и надо! {Смех.)
---------------------------------------------------------------

5.
Белов. Терпел. Меня послали в гостиницу, за которую я платил
100 долларов в месяц. Я с Крестинским как с полпредом имел разговор,
где он теперь?

Сталин. Он арестован.

Белов. Ну вот и хорошо. Я имел с ним крупный разговор. Говорю:
«Николай Николаевич, вы — бывший большой партийный работник,
как же вы можете допускать такое положение?» Он говорит: «У
нас комнат нет».
---------------------------------------------------------------

6.
Сталин. О ком т. Седякин говорил, что плохо работали? О вас
или об Уборевиче?

Белов. Обо мне. «Меньше, — говорит, — занимались, меньше работали».
С наркомом (некоторые секреты нужно здесь раскрыть)
я имел разговоры очень откровенные. Нарком мне тоже раз сказал:
«Слушай, Белов, несомненно, они работают лучше». Я не то что хвалился,
но как-то сказал наркому, что вся эта сволота продвигается
незаконно. Я сам в ореол Уборевича, Якира, Тухачевского не верил,
но в их образованность я верил.

Ворошилов. А в то, что они работали, вы верили? Нельзя так изображать
дело, что они ничего не делали, а вы очень много делаете.
Так как я буду иметь возможность еще выступить, я скажу об этом.

Голос с места. Правильно, не самокритически командующий выступает.


Белов. Я не такой наивный человек, чтобы сказать, что они совсем
не работали. Чем-то они нас обманывали. Обманывали работой,
которую умели показать.
--------------------------------------------------------------

Весь документ можно увидеть здесь:

http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/48657-stenogramma-zasedaniya-voennogo-soveta-pri-narkome-oborony-sssr-1-4-iyunya-1937-g-utrennee-zasedanie-4-iyunya-1937-g-belov-i-p#mode/inspect/page/3/zoom/4

И ещё...

Из воспоминаний И. Эренбурга:

"Помню страшный день у Мейерхольда. Мы сидели и мирно разглядывали монографии Ренуара, когда к Всеволоду Эмильевичу пришел один из его друзей, комкор  Белов. Он был очень возбужден, не обращая внимания на то, что, кроме Мейерхольдов, в комнате Люба и я, начал рассказывать, как судили Тухачевского и других военных. Белов был членом Военной коллегии Верховного Суда. "Они вот так сидели - напротив нас, Уборевич смотрел мне в глаза..." Помню еще фразу Белова: "А завтра меня посадят на их место...")

Белов 7 января 1938 года был арестован. По обвинению в шпионаже в пользу Германии и в принадлежности к «военно-​эсеровской организации»  был приговорён к высшей мере наказания. Расстрелян в день вынесения приговора 29 июля 1938 года.

всему свое время и каждой вещи под небом...

О чем же они говорили?

 
для  этого есть "Повестка заседания" .... иии о УЖАС ... они о чем планировали -- о том и говорили...

Повестка заседания Военного совета при народном комиссаре
обороны СССР 1 июня 1937 г.

[1 июня 1937 г.]

1. Доклад о раскрытом органами НКВД контрреволюционном заговоре
в РККА.

Было членов Военного совета
Осталось членов Военного совета на 1 июня 1937 г.
исключено участников заговора
исключено как освобожденных]
от своих должн [остей]
ушли из арм[ии]

—   85 чел.

—   60 чел.

—   20 чел.,

—   2 чел.,

—   3 чел.

На чягепянии Военного совета 1 июня 1937 г. присутствует

1)   Членов Военного совета   53 чел.

2)   Приглашенных работников с мест (округа и центр)   116

3)   Всего присутствует членов Военного совета
и приглашенных                                         169


Из них:

Маршалов Советского Союза                   4
Командиров 1-го и 2-го ранга, флагманов
флота 1-го и 2-го ранга   12

Армейских комиссаров (армвоенюристов)   12

Комкоров (коринтендантов)   20

Корпусы, комиссаров   19

Прочих   102

РГВА. Ф. 4. On. 14. Д. 1871. Л. 17. Машинописный текст. 1 экз.

тов. Сталин, мне кажется, искренне наслаждался происходящим, обратите внимание на его комментарии.

ключевое слово -- кажется
вот ан тоже  кажется, судя по вашим комментариям выше,  -- у вас рецидив "перестроечного геморроя"  -- но повторю -- это ан это токмо кажецца...

и про комментарии т. Сталина...  сказать за комментарии и ничего не сказать за его выступление...
ну тут такое... обычное ..тут читаем , а тут не читаем...

Стенограмма заседания Военного совета при наркоме обороны СССР 1—4 июня 1937 г. Утреннее заседание Военного совета 2 июня 1937 г. Сталин И.В.



  Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1-4 июня 1937 г.

Чтож. Пообщаемся в выбранном Вами стиле. Раз это Вам близко.

для  этого есть "Повестка заседания"

Вы реально не понимаете или придуриваетесь?
Давайте я разжую, а Вы уж постарайтесь хотя бы проглотить.
Да в том-то и дело, что в такой момент высшее военное руководство страны мусолят такие вопросы. О чём я и пишу в вводной части своего поста.

ключевое слово -- кажется

вот ан тоже  кажется

Вам, Уважаемый, кажется, что мне кажется.

у вас рецидив "перестроечного геморроя"  -- но повторю -- это ан это токмо кажецца...

А Вы разбираетесь в геморроях? Сочувствую.

и про комментарии т. Сталина...

Он откровенно потешается над выступающим Беловым, как я над Вами сейчас.

Он откровенно потешается над выступающим Беловым, как я над Вами сейчас.

вы сабе льстите (ну кто ещё ежели не сам сабе)... бо вам до Виссарионовича  аки бородатой женщине до деда мороза...

вы сабе льстите (ну кто ещё ежели не сам сабе)... бо вам до Виссарионовича  аки бородатой женщине до деда мороза...

Вы снова ошибаетесь, считая, что я претендую на роль и заслуги Сталина. Впрочем, как и на роль и заслуги бородатой женщины. Это роль однозначно Ваша, Уважаемый.

Пообщаемся в выбранном Вами стиле

с больной головы на здоровую ..это ваш стиль...

Да в том-то и дело, что в такой момент высшее военное руководство страны мусолят такие вопросы. О чём я и пишу в вводной части своего поста.

у Вас проблемы с восприятием информации...
 как в той присказке.. дым из головы идёт али нет... котелок не варит али солома внутри горит...
как бы тогда не поступили,  Вы бы всё едино писали бы пасквиль... промолчали бы --  ща бы плевались ядом что тайно всех мочили... но вот собрались и обсуждают насущную проблему -- всё едино ПЛОХО...
было бы странно проигнорировать проблему такого масштаба ... или завести в повестку про заговор и обсуждать международные отношения и танки из валенков...
а может они и "кушать не могли" без разговора о грядущих войнах..??

 всё в пределах нормального ...

мало того, это самое руководство меньше чем через 10 лет сломает хребет самому сильному противнику на планете...
что может говорить только об одном -- всё (не всё, но большинство направлений) было верно...

Давайте я разжую, а Вы уж постарайтесь хотя бы проглотить.

ешьте свой копальхен сами.. ваше пережёванное неинтересно, от слова совсем...

с больной головы на здоровую ..

Упс. Не понравилась ответка в Вашем стиле, Уважаемый?

Это риторический вопрос.

это ваш стиль...

Про геморрой начали Вы, а стиль мой? Логика? Не не слышали.

у вас рецидив "перестроечного геморроя"

у Вас проблемы с восприятием информации...

Это у Вас проблемы с восприятием информации. Да ещё и с геморроем похоже.

промолчали бы --  ща бы плевались ядом что тайно всех мочили... но вот собрались и обсуждают насущную проблему -- всё едино ПЛОХО...

Ваши рассуждения ошибочны. Кроме самого факта обсуждения, который Вы считаете, судя по всему, адекватным, есть ещё содержание и форма обсуждения.
А выступления по содержанию и форме выглядят позорно.

или завести в повестку про заговор и обсуждать международные отношения и танки из валенков...

Не тупите, Уважаемый. Я не о том, что при повестке про заговор обсуждать танки. А то, что и повестку про танки и валенки, и обсуждать танки и валенки, кстати, которые иногда не менее важны, чем танки. Финская кампания - докажет. А обсуждать таким составом про 50 долларов представительских и как кто там напивался. Это такое себе.

всё в пределах нормального ...

Ну Вы же сейчас за себя говорите, Вы же это понимаете?

Это риторический вопрос.

мало того, это самое руководство меньше чем через 10 лет сломает хребет самому сильному противнику на планете...

Частично это, частично не это. Белов, например, никому ничего не сломает. Он будет расстрелян в 1938 году, как шпион.

ешьте свой копальхен сами..

Ну вот, обиделись. Не обижайтесь! Хотя, мне пофиг!

вы вообще не способны ан обидеть... 
______________________________________

бо то самое Руководство Страны --которое  преодолело разруху и голод,  в следствии мировой войны, интервенции, гражданской войны... построило  с нуля, на руинах и осколках -- государство  ранее неведанной политической формации... находясь в жесточайшей экономической и политической блокаде ... заставило это государство не просто дышать, а взрастило его в считанные годы как богатыря в сказке...  коллективизация (да как достижение не иначе) , индустриализация, настроило городов, заводов, школ, больниц, армию, флот.. сплотило сотни народов в единую свободную Советскую державу..
ну и потом ещё и под этим же руководством Советский народ и войну выиграет...

и тут приходит гражданин Век, и рассказывает что должно было делать это руководство , а что нет... о чем они должны были говорить , а о чем не должны... 

это даже не смешно .. это грустно...
 

вы вообще не способны ан обидеть..

Со стороны виднее, Уважаемый. Вас реакция выдаёт.

бо то самое Руководство Страны --которое  преодолело разруху и голод,  в следствии мировой войны, интервенции, гражданской войны... построило  с нуля, на руинах и осколках -- государство  ранее неведанной политической формации... находясь в жесточайшей экономической и политической блокаде ... заставило это государство не просто дышать, а взрастило его в считанные годы как богатыря в сказке...  коллективизация (да как достижение не иначе) , индустриализация, настроило городов, заводов, школ, больниц, армию, флот.. сплотило сотни народов в единую свободную Советскую державу..
ну и потом ещё и под этим же руководством Советский народ и войну выиграет...

Вы в какое-то идолопоклонничество скатываетесь, Уважаемый.
Приведу пример.
Герой войны, предположим не ВОВ. Спас много людей, победил много врагов. Настоящий герой.
Вернулся домой и оказалось, что когда-то он совершил пусть даже не преступление, а просто некрасивый поступок.
Вы хотите запретить кому-то, дать оценку этому поступку, только потому что этот человек герой?!
Постарайтесь абстрагироваться от ВОВ и Сталина.

Я считаю, что вправе высказать своё мнение по этому событию, его содержанию и форме.

и тут приходит гражданин Век, и рассказывает что должно было делать это руководство , а что нет... о чем они должны были говорить , а о чем не должны...

И тут приходит гражданин Агасфер, и рассказывает, что я должен обсуждать и что нет.
А мне на это... всё равно.

это даже не смешно ..

Это даже не смешно. Хотя нет, смешно.

Обратил внимание на книгу, внезапно меня заинтересовавшую, хотя я не из "пленённых небом".

«Взлетная полоса длиною в жизнь»
Автор: В.Н.Кондауров.

Кондауров Владимир Николаевич. Заслуженный летчик-испытатель СССР, Герой Советского Союза, полковник, долгое время служил лётчиком-испытателем ГК НИИ ВВС.

Интересная глава про испытания, попавшего в руки нашим, американского самолёта F-5 и профессиональное мнение о преимуществе его над нашим "одноклассником" МИГ-21:

ИСПЫТАНИЯ НА ВОЛЖСКИХ БЕРЕГАХ

XVI

Летом 1976 года на базу Ахтубинска прибыл в разобранном виде американский истребитель F-5, вернее его последняя модификация F-5Е с двигателями повышенной тяги. По размерам он был меньше МиГ-21, с двумя двигателями, спаренными в фюзеляже, острым скошенным вниз носом и небольшими трапецивидными крыльями. Война во Вьетнаме была закончена, и авиационные силы США покидали эту многострадальную страну, в спешке бросив на одном из аэродромов несколько таких самолётов. Один из них и был передан СССР вместе с "Инструкцией лётчику". Технических описаний не было, но наши специалисты, "покумекав", собрали его полностью и довели до рабочего состояния, разобравшись не только в иностранных "железках", но и в многочисленных электрожгутах. Для проведения специальных испытаний была сформирована испытательная бригада и составлена программа в 35-40 полётов. Я был одним из трёх ведущих лётчиков. Старшим — Николай Стогов.
    После соответствующей подготовки мне было доверено выполнить первую скоростную пробежку по ВПП, а затем пробежку с подлётом до 1-2 м. Эта осторожность объяснялась тем, что у нас не было полной уверенности в том, что все системы собраны и подсоединены по всем правилам.

И вот мы остались одни. "Незнакомец" отчуждённо затаился. Я знал, что по Инструкции у него в эксплуатации нет проблем. Но я также знал, что у каждой фирмы в своей продукции есть "изюминки". По сравнению с серийными отечественными истребителями, "незнакомец" имел тормоза на педалях, что у нас применялось только на тяжёлых машинах. Кабина не была засорена ненужными в полёте переключателями и АЗС (автомат защиты сети). Все они в одном "магазине" на горизонтальном пульте, вне рабочей зоны. Я понимал, что F-5 далеко не самая современная модель и по своим характеристикам уступает даже МиГ-21. Но, тем не менее, компоновка кабины мне понравилась. Принял решение делать пробежку на второй, более длинной ВПП. "Запас карман не тянет", — подумал я, подруливая к полосе. Стояла зима 1976/77 года. Конечно, чего скрывать, я был горд, что этот единственный в СССР экземпляр доверили мне.
    Включил вздыбливание передней стойки — заработал электрогидравлический подъёмник и нос самолёта "полез" вверх. "Ух ты как! — я покачал головой от удивления. — Неужели на такой малютке нельзя было обойтись без этого?" По-моему, не самый распространённый метод уменьшать длину разбега. У нас такое применял только авиаконструктор В.М.Мясищев на М-3 и М-4 — тяжёлых дальних бомбардировщиках с велосипедной схемой колёс, а это значит, с очень короткой стойкой переднего колеса.
    "Ну ладно, — думаю я, — раз задрали, надо бежать. А то как-то неудобно с таким видом топтаться на месте". Даю обороты на взлёт, отпускаю тормоза. Бежим. Бежим спокойно, неторопливо увеличивая скорость. Ага! Вот потому они и нос задирают, что движки слабоваты да крыло маловато. Отрываю переднюю стойку, удерживаю самолёт от преждевременного отрыва. Пока хватит. Убираю обороты, опускаю нос на переднее колесо. И вдруг — что такое? Вся носовая часть вначале задрожала, завибрировала, а потом её стало мотать влево-вправо, да так, что она вот-вот отвалится напрочь. Внизу что-то скрежетало и грохотало. Первой мыслью было: "Неужели шимми переднего колеса", — но тут же понял, что оно разрушилось. Быстро выпустил парашют. "Только не тормозить... Не хватало, чтоб и основные... Ведь у нас ни одного запасного", — проносились мысли одна за другой. Постепенно, уменьшив скорость, я остановился. Выключив всё, открыл фонарь и в нетерпении спрыгнул на землю. Посмотрел и ничего не понял — колесо было целым. "Странно, тогда чем же ты был так недоволен?", — глянул я с подозрением на "незнакомца". Оказалось, он был недоволен качеством нашей ВПП — слишком глубокие швы и разрушенная поверхность бетонных плит. Не выдержал. Срезало один болт, и шток цилиндра вместе с колесом вращался на 360°. — Красиво! У наших такого не бывает, — я похлопал незнакомца "по носу" и прошептал "на ухо": — Не переживай, сейчас тебе такой болт вставят — по степи скакать будешь! Знай наших!
    По мере того, как я узнавал "незнакомца", моё уважение к нему росло и как к летательному аппарату, и как к боевому истребителю. Не склонный выполнять энергичные манёвры в "полётной" конфигурации крыла (механизация крыла убрана), он преображался, когда лётчик переводил его в манёвренную (отклонялись предкрылки и закрылки). Из тяжёлого "увальня" он превращался в "ласточку". Проверяя возможности оптического прицела, я получал удовольствие, атакуя маневрирующую цель и прицеливаясь центральной маркой даже на перегрузке шесть, в то время как на МиГ-21 она исчезала внизу из поля зрения на перегрузке три.
    После определения основных лётно-технических характеристик мы приступили к сравнительным воздушным боям с МиГ-21БИС. Я воевал на своём "родном" МиГ-21, а Николай Стогов — на F-5. Ближний манёвренный "бой" начинался в равных условиях на встречных курсах. Все полёты заканчивались с одним результатом — МиГ-21 проигрывал, хотя и имел значительно большую тяговооружённость. Я, что называется, "из кожи вон лез", чтобы в процессе маневрирования хотя бы удержать первоначальные условия. Брал от самолёта всё, на что он был способен, но ракурс цели неуклонно увеличивался и "противник" через пару минут оказывался у меня в хвосте. Спасти могла только тактика. Что больше всего меня поразило тогда, это то, что результат "боёв" застал врасплох не только авиационных начальников (это можно как-то простить), но и военно-научные силы ВВС и даже авиационных инженеров-конструкторов. Десятки раз просматривались материалы послеполётной информации, расспрашивали нас, особенно меня. Честно говоря, я и сам был в некоторой растерянности, хотя, полетав на F-5, понял, что это "курочка с яйцом".

Что же происходило в воздухе? На скоростях около 800 км/ч и более борьба была на равных, никто не имел явных преимуществ, но и манёвренного визуального боя не получалось из-за больших радиусов фигур. Мы оба "сидели" на одинаковых, максимальных для самолётов, перегрузках. Но на скоростях менее 750 км/ч эти перегрузки уже не удерживались даже на форсажном режиме работы двигателя. И чем меньше скорость, тем больше был темп её падения, а значит и меньше максимальная перегрузка. Получалось, что побеждала аэродинамика крыла, а не тяговооружённость. Но как всё это объяснишь там, наверху? Ведь по головке не погладят. Тогда представители фирмы Микояна предложили:
    — Давайте выставим против него МиГ-23М.
    — Но их же нельзя сравнивать, они созданы в разные "исторические" времена, — возразил начальник нашего НИИ.
    Генерал-полковник И.Д.Гайдаенко во время Великой Отечественной войны как лётчик-истребитель воевал на фронте ведомым у "самого" П.С.Кутахова, бывшего в то время Главнокомандующим ВВС, которому и предстояло докладывать результаты сравнительной оценки.
    — Зато мы ему такого "перца всыплем", — высказался заместитель главного конструктора МиГ-23М, в предвкушении реванша потирая руки.
    "Перца", конечно, всыпали, только сами себе. Результат оказался тот же, с той лишь разницей, что агония продлилась до 4-5 минут. И это с учётом того, что мне как лётчику, в совершенстве владеющему всеми методами вывода самолёта из сваливания и штопора, было разрешено использовать углы атаки выше максимально допустимых. В процессе "боя" я вручную устанавливал самую оптимальную стреловидность крыла. Но всё было напрасно... Незнакомец медленно, но упорно заходил в "хвост". После этого на какое-то время наступила тишина, громкие обсуждения прекратились. Начальник НИИ приказал срочно составить Акт испытаний и нам со Стоговым прибыть в Москву, в ЦНИИ-30, занимавшееся перспективными проблемами в развитии авиационной техники.
    Прибыв в один из его отделов, мы спросили, что они могут сказать о преимуществах МиГ-21 над F-5Е.
    — О! — воскликнули военные научные работники без промедления. — С удовольствием! Сейчас идёт "войнушка" между Эфиопией и Сомали, и там противостоят друг другу именно эти самолёты. И мы сейчас готовим рекомендации лётчикам для успешного ведения воздушного боя с F-5.
    — Что же у вас получается? — с интересом спросил я.
    — А вы посмотрите область возможных атак. Видите, мы его везде бьём.
    — Действительно, — протянул я, увидев перед глазами уже знакомый график и даже немного обидевшись за "незнакомца".
    — За счёт чего такое преимущество? — спросил мой товарищ с видом "крестьянского парня". — У нас тяговооружённость значительно больше, — ответил собеседник тоном учителя, знающего себе цену.
    — Тогда прочтите этот Акт и дайте нам своё заключение. А мы пока сходим пообедаем, — предложил Николай, — в командировке, как в обороне, на первом месте харч.
    На этом и завершилась работа по сравнительной оценке "незнакомца" с отечественными истребителями. Я не знаю, какие разговоры велись "наверху", но рекомендации для эфиопов были изменены. Наши "специалисты" советовали им не ввязываться в ближний манёвренный бой, а использовать метод "уколов". Про МиГ-23 старались вообще не говорить. Ещё бы, ведь он предназначался для борьбы с более современными самолётами противника. Акт получил гриф "совершенно секретно" и был убран подальше, с глаз долой. "Незнакомца" военные передали авиационной промышленности с условием: не летать, разобрать и изучить конструктивные особенности, чтобы использовать их в дальнейшей работе. Прошло некоторое время, и появился штурмовик Су-25, с тормозами на педалях и "манёвренной" конфигурацией крыла. Изменился подход и к компоновке кабины. В вопросах улучшения рабочего места лётчика конструкторы пошли даже дальше и сейчас кабина МиГ-29 может служить образцом для аналогичных иностранных боевых самолётов. То же самое можно сказать и об аэродинамике крыла. До сих пор считаются непревзойдёнными аэродинамические возможности истребителя Су-27. Вот так и получается, что явное для одних становится открытием для других. Мне кажется, подобные ситуации возникали и в США, куда в разные времена попадали и наши самолёты, начиная от МиГ-21 и кончая МиГ-29. Ну а нам повезло всего один раз.

Полностью здесь:

https://testpilot.ru/review/runway/

Несколько интересных цитат из книги (http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/166469-put-k-velikoy-pobede-sssr-v-voyne-glazami-zapadnyh-sovremennikov) "Путь к Великой Победе. СССР в войне глазами западных современников: Док. и материалы" / Федер. гос. автоном. образоват. учреждение высшего образования «Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) М-ва иностр. дел Рос. Федерации»; Авт.-сост. В.О. Печатнов, М.М. Наринский, И.Э. Магадеев. — М.: ООО «Аквариус», 2015. — 926, с., ил.; ISBN 978-5-8125-2187-5.

С Москвой разговаривать только с позиции силы... русские готовы на любые уступки лишь бы не было войны... Германия нанесёт поражение России в период, который составит минимум один и максимум три месяца... помощь России на условиях взаимной выгоды и без ущерба для себя... мы оставим себе лазейку на тот случай, если СССР потерпит поражение, чтобы не признавать их посла в Вашингтоне дипломатическим представителем и даже их правительство в изгнании... надо успеть воспользоваться возможностями, появившимися из-за того, что Германия занята на востоке... "...Ничто (повторяю, ничто) из того, что мы можем предпринять, не повлияет на ход тяжелейших сражений, которые ведутся на русском фронте..."

Телеграмма посла США в СССР Л. Штейнгардта Государственному секретарю К. Хэллу, 12 июня 1941 г. // Foreign relations of the United States (FRUS). Diplomatic Papers. 1941. Vol. 1. Washington, 1958. Р. 754-757.

...у меня нет информации, по которой можно было
бы судить о том, что советскому правительству был выдвинут
ультиматум, и я хотел бы отметить, что условия предполагаемого
ультиматума, как сообщают из Бухареста и Стокгольма,
носили бы такой характер, что ультиматум с большой вероятностью
был бы отклонен. Я считаю более вероятным, что
Германия либо выдвинет такой ультиматум, который советская
сторона готова будет принять, либо нападет без предупреждения.
Список предполагаемых требований Германии представляется
мне не столько ультиматумом, сколько перечислением
желаемых Германией условий....

...Как я сообщал Департаменту ранее, я убеждён, что Сталин
готов пойти почти на любые уступки для того, чтобы избежать
войны в настоящее время, но при условии, что эти уступки не
понизят обороноспособность Советского Союза. Возможно,
Сталин даже будет готов давать обещания, которые в случае
их исполнения могут привести к снижению обороноспособности
СССР, однако я считаю, что он скорее пойдет на военную
конфронтацию сейчас, чем согласится на условия, которые
сделают невозможным сопротивление в будущем. Трудно сказать,
где именно он готов был бы повести границу допустимых
уступок. Хотя в отдаленной перспективе можно представить
себе, что Сталина вынудят вернуть территории Финляндии,
Бессарабии, Буковины и стран Прибалтики, очевидно, что
Сталин не может уступить контроль над территорией Украины
и поддерживать при этом независимость Советского Союза...

...В пользу нападения выступает тот факт, что вне зависимости
от того, выиграет Германия войну против Великобритании
или проиграет, ей будет выгодно устранение советской
угрозы. В случае победы над Великобританией другие
оккупированные страны станут благодатной почвой для распространения
коммунизма, и тогда Германия будет либо вынуждена
сохранять значительный военный контингент для
противодействия коммунистической угрозе, либо же ей придется
призвать свой уставший от войны народ воздержаться
от наслаждения плодами победы до тех пор, пока не будет
проведена ещё одна военная кампания — теперь против
Советского Союза. Если Советский Союз будет побежден,
а Украина окажется в руках Германии, то Германия в случае
проведения мирных переговоров пойдет на существенные
уступки на Западе и даже может согласиться на разоружение.

 В любом случае, Германии придется оставить значительное число своих войск
на границе с Советским Союзом, и она вполне может задействовать
их в случае наступления благоприятных условий для
нападения. Мнения также расходятся относительно времени,
которое потребуется Германии для того, чтобы после вторжения
реорганизовать производство на Украине. Со временем
Германия, без сомнения, сможет значительно увеличить
производство пшеницы. Аналогичным образом, если район
Баку и местная транспортная система попадут под контроль
Германии, то ей удастся со временем повысить объемы добываемой
там нефти и её поставок в Германию...

...Нападение на СССР, вероятно, предотвратит или отсрочит
попытку вторжения в Англию и может стать для британцев
стимулом сократить вооруженные силы внутри страны, увеличив
свое военное присутствие на других фронтах, но в любом
случае оно снизит число немецких воздушных операций против
Великобритании...

Из «Оценки боеспособности Красной Армии» военным атташе США в СССР, 16 июня 1941 г. // National Archives and Records Administration (NARA). Record Group (RG) 59. Decimal Files (DF), 861.20 Military Intelligence Division Reports.

...можно заключить, что главная слабость Красной
Армии заключается в нехватке современного оснащения,
вооружений и технических средств. Она испытывает острую
нужду в современных самолетах, артиллерии и автомобильном
транспорте — как в количественном, так и в качествен-​

ном отношении... Она не сможет противостоять ударной,
высокомобильной армии, оснащенной современной техникой
и вооружением. Правда, плохие дороги и громадность территории
могут стать трудными препятствиями даже для современной
армии вторжения... но трудно себе представить, чтобы
в малограмотной и технически отсталой стране могла бы возникнуть
дееспособная Красная Армия...

Из телеграммы посла США в СССР Л. Штейнгардта Государственному секретарю К. Хэллу, 17 июня 1941 г. (получена 18 июня) // FRUS. 1941. Vol. 1. Washington, 1958. Р. 764-766.

...Я полностью согласен с курсом, избранным
Департаментом в вопросе отношений с Советским Союзом,
изложенным в телеграмме № 2113 в Лондон от 14 июня
(полдень)71. Как ранее утверждалось в моих телеграммах
в Департамент, уже весьма длительное время я убеждён, что
обозначенный жесткий курс наилучшим образом подходит для
того, чтобы сохранить престиж США в Москве и подготовиться
к важным событиям, с которыми мы в конечном итоге столкнёмся.
Мои наблюдения за психологией людей, руководящих
советской внешней политикой, давно убедили меня, что они не
следуют принятым нормам учтивости и их нельзя убедить сле-

довать им; с ними невозможно создать атмосферу «доброжелательного
расположения друг к другу»; они всегда пожертвуют
будущим ради непосредственной и ежеминутной выгоды; на
них не оказывают влияние этические или моральные соображения;
и для них не являются ориентирами традиционные
нормы отношений между образованными и воспитанными
людьми. По своему психическому складу они признают только
твердость, власть и грубую силу. Их психология отражает примитивные
инстинкты и реакции, полностью лишённые каких-​
либо сдерживающих начал цивилизации. Я придерживаюсь
мнения, что с ними необходимо вести дело исключительно на
основе вышеуказанных заключений.

Я считаю, что вся политика Советского Союза за последние
несколько месяцев была завязана на желании избежать
нападения со стороны Германии. Я также полагаю, что, хотя
советское руководство не проявляет симпатий по отношению
к Великобритании, оно испытывает большое уважение к Соединённым
Штатам. Более того, я убеждён, что если строго
и без отклонений придерживаться тех правил, которые были
установлены Департаментом, то удастся повысить престиж
Соединённых Штатов вне зависимости от будущего направления
американо-​советских отношений.

Я склонен придавать крайне серьезное значение повышению
нашего престижа здесь, поскольку, на мой взгляд, разрешение
существующих проблем в сфере международных
отношений приведет к тому, что Советский Союз рано или
поздно обратится к Соединённым Штатам, пытаясь избежать
последствий, вызванных его действиями по приближению
войны в Европе и захватническими приобретениями вследствие
этого.

 Меморандум Европейского отдела Государственного департамента США, 21 июня 1941 г. «Политика в отношении Советского Союза в случае начала войны между Советским Союзом и Германией» // FRUS. 1941. Vol. 1. Washington, 1958. Р. 766-767.

Если война между двумя
странами действительно начнется, то мы считаем, что наш
курс в отношении Советского Союза, по крайней мере на ранних
этапах конфликта, должен быть следующим:

(1) Мы не должны обращаться к Советскому Союзу с какими
-либо предложениями или рекомендациями до тех пор,
пока Советский Союз сам не обратится к нам.

(2) Если в Департамент поступят вопросы от стороны, не
являющейся представителем советского правительства, относительно
того, намереваются ли США оказывать помощь
Советскому Союзу в случае германо-​советского конфликта,
необходимо отвечать, что на данный момент правительство
Советского Союза не обращалось к нам по этому вопросу.

(3) Если советское правительство напрямую обратится
к нам с просьбой оказать помощь, то мы должны, насколько
это возможно без помех для нашей помощи Великобритании
и жертвам агрессии и без серьёзных негативных последствий
для наших собственных усилий по подготовке к обороне, ослабить
ограничения на экспорт в Советский Союз, тем самым
позволив ему получать такие военные припасы, которые могут
быть для него жизненно необходимы и которые мы можем выделить
без вреда для себя.

(4) Экономическая помощь, которую мы можем оказать
Советскому Союзу в виде материалов, должна предоставляться
напрямую на основе взаимной выгоды и без сотрудничества
с какими-​либо третьими сторонами.

(5) Мы должны твёрдо придерживаться позиции, согласно
которой тот факт, что Советский Союз борется с Германией, не
означает, что он защищает, отстаивает или соблюдает те принципы
международных отношений, которые поддерживаем мы.

(6) Мы не должны заранее давать Советскому Союзу
никаких обещаний о помощи, которую мы можем оказать
в случае германо-​советского конфликта, и мы не должны
брать на себя никаких обязательств относительно нашей будущей
политики в отношении Советского Союза или России.
В особенности мы не должны давать таких обязательств,
из-за которых у любой другой стороны может возникнуть
подозрение в том, что мы действовали недобросовестно,
на случай, если позже мы откажемся признавать советское
правительство в изгнании или более не будем признавать
посла Советского Союза в Вашингтоне дипломатическим
представителем России, если Советский Союз потерпит поражение
и советское правительство будет вынуждено покинуть
свою страну.

Из дневника военного министра США Г. Стимсона, 22 июня 1941 г. // Library of Congress (LC), Manuscript Division (МD), Н. Stimson Diaries.

Этим утром было получено известие о нападении Германии на Россию. Это событие является новым критическим моментом в войне. Я считаю, что оно открывает для нас и Великобритании очень серьезные возможности, но для этого нам нужно правильно воспользоваться ситуацией.

Меморандум военного министра США Г. Стимсона президенту США Ф. Рузвельту, 23 июня 1941 г. // LC, MD, Н. Stimson Diaries.

Первое. Оценка решающих факторов такова:

I. Германия будет полностью занята вопросом нанесения
поражения России в период, который составит минимум один
и максимум три месяца.

2. В течение этого периода Германия должна будет прекратить
военные действия или замедлить их ход по следующим
направлениям:

a) Любое вторжение на территорию Британских островов.

b) Любые попытки напасть на Исландию либо предотвратить
наши действия по занятию её территории.

c) Оказание давления на Западную Африку, Дакар и Южную
Америку.

d) Любые попытки охватить правый фланг британских сил
в Египте через Ирак, Сирию или Персию.

е) Возможно, оказание Германией давления в Ливии и Средиземноморье.

Второе. Они единодушно придерживались мнения, что этот
непредвиденный и драгоценный период передышки должен
быть использован нами для энергичного продвижения на атлантическом
театре военных действий. Все, они разделяли
идею о том, что такое давление с нашей стороны является
правильным курсом действий с целью оказать помощь Великобритании,
обескуражить Германию и усилить наши собственные
оборонительные позиции для противостояния самой
непосредственной угрозе для нас...

...Развязав войну с Россией, Германия избавила нас от значительной
части наших опасений при условии, что мы будем действовать
оперативно и решим вопрос с исходными угрозами до тех пор,
пока Германия не выкарабкается из русского болота...

...действия Германии кажутся ниспосланными самим Провидением.
Благодаря этой окончательной демонстрации нацистских
амбиций и вероломства перед Вами открывается возможность
возглавить движение в сторону безусловной победы в северной
Атлантике... 

Из доклада Комитета начальников штабов Великобритании «Общая стратегия», 31 июля 1941 г. // LC, МD, Н. Arnold Papers, Military Subjects, Вох 202.

Германская армия настолько сильна, что даже если русские
смогут удержать восточный фронт, она будет в состоянии
встретить нас на западе такими силами, которые при
нынешнем состоянии немецкой боеготовности и морального
духа мы не сможем одолеть. Сначала мы должны разрушить
основания, на которых держится эта военная машина, - снабжающую
ее экономику, поддерживающий ее моральный дух,
поставки, которые ее питают, и надежды на победу, которые
ее вдохновляют. Только после этого мы сможем вернуться на
континент, оккупировать территорию противника и навязать
ему свою волю.

Из «Общей стратегической концепции союзных стран» командования сухопутных сил США, б.д. [1941 г.] // NA, RG 165, АВС 381 (9-25-41), Sec. lI.

Если Россия будет продолжать оставаться эффективным
воюющим союзником... не потребуется нарушать экономическую
жизнь нашей страны путём резкого вывода рабочей силы
из промышленности, транспорта, сельского хозяйства, добычи
полезных ископаемых и т.п. Вместо этого мы сосредоточим
главные усилия на создании военно-​воздушных, военно-​морских
и десантных сил, которые не потребуют немедленной мобилизации
огромного количества людей.

Из телеграммы премьер-​министра Великобритании У. Черчилля послу Великобритании в СССР С. Криппсу, 5 сентября 1941 г. // TNA, PREM 3/403/6.

Если бы было возможно произвести какую-​либо
успешную диверсию на территории Франции или на береговой
линии Нижних земель (Бельгии и Нидерландов. —
Авт.), чтобы Германия вывела часть своих войск из России,
мы бы осуществили эту операцию, даже при серьезнейших
потерях. Все наши генералы убеждены, что в таком случае
мы столкнемся с жесточайшим отпором, и даже если удастся
занять небольшие плацдармы, их придется оставить уже
через несколько дней. Французское побережье очень хорошо
защищено, немцы и поныне располагают большим
числом дивизий на Западе, чем имеется у нас в Великобритании;
кроме того, они имеют внушительную поддержку
с воздуха. У нас нет тоннажа для доставки крупной армии
в Европу, а с существующим числом транспортов перевозка
затянется на многие месяцы. Отвод наших флотилий для
участия в такой операции повлечет за собой приостановку
поддержки наших армий на Ближнем Востоке и прекращение
нормального сообщения через Атлантический океан.
Это может привести к поражению в битве за Атлантику,
а также к голоду и падению Британских островов. Ничто
из того, что мы могли бы предпринять, никак не отразилось
бы на ситуации на Восточном фронте...

...Когда Сталин говорит о фронте на Балканах, Вы
должны помнить, что даже с тем флотом, который мы тогда
имели в Средиземном море, транспортировка всего двух
дивизий и одной танковой бригады в Грецию заняла у нас
семь недель и что с тех пор, как мы были вынуждены отступить,
все греческие и многие из островных аэродромов
были заняты немецкими и итальянскими военно-​воздушными
силами и сегодня находятся полностью за пределами
зоны действия наших истребителей...

...Мне бы не хотелось, чтобы
это прозвучало как обвинение, но не мы ответственны за
то, что Гитлеру позволили уничтожить Польшу, а затем развернуть
свои силы на Францию, а также за то, что ему позволили
уничтожить Францию, а затем напасть на Россию...

...Ничто (повторяю, ничто) из того, что мы можем предпринять,
не повлияет на ход тяжелейших сражений, которые
ведутся на русском фронте...

+1  ...
интересная подборка документов...
особо буде полезна, для ознакомления, всяким прочим "любителям" сказочника-пердателя суворова-резуна (ежели таковые ещё остались)....бо вдвойне приятно что документы не "поддельно переписано комуняцкия" ... и из самых шо ни на естЪ рассекреченных тама архивов...
где черным по белому пишут что Мордор никуда не собирался нападать,  а сам Саурон был готов идти на любые "разумные" уступки  -- лишь бы не было войны...
ну и как вишенка --рассказывать через надцать десятелетий что СССР готовил вторжение в эльфийскую Европу -- всё одно шо заявлять  --- что вся дипломатическая и развед служба США в 40-х  сплошь состояла из концентрированных тупых даунов ...

ну и как вишенка --рассказывать через надцать десятелетий что СССР готовил вторжение в эльфийскую Европу -- всё одно шо заявлять  --- что вся дипломатическая и развед служба США в 40-х  сплошь состояла из концентрированных тупых даунов ...

Тогда как и сейчас некоторые верят, что весь мир Кремль и люди в нём агенты этого Кремля.

Чем "забивали канал" 75 лет назад

22 февраля 1946 года американский дипломат Джордж Фрост Кеннан направил телеграмму № 511 посольства США в Москве, в которой подробно и последовательно описал невозможность сотрудничества с СССР. «Длинная телеграмма» состояла из 8 тысяч слов, за что и получила свое название.

Джордж Фрост Кеннан (англ. George Frost Kennan; 16 февраля 1904 — 17 марта 2005) — американский дипломат, политолог и историк, основатель Института Кеннана — подразделения Woodrow Wilson International Center for Scholars. Наиболее известен как «архитектор Холодной войны»[7][8], идейный отец «политики сдерживания»[9] и доктрины Трумэна. Автор трудов по истории взаимоотношений России и стран Запада.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%BD,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B6_%D0%A4%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82

Джордж Кеннан - "Длинная телеграмма".

Ответ на послание Департаменту за NQ284 от 13 февраля содержит настолько запуганные, деликатные и непривычные для нашего образа мысли формулировки, которые одновременно являются крайне важными для анализа международного окружения, что я не в состоянии уместить ответы на них в одном кратком сообщении без риска представить их в слишком упрощенном виде. Я надеюсь, Департамент не будет возражать, если я изложу ответ на вопросы в 5 частях, каждая из которых будет заключать в себе следующее:

1. Особенности советского мировоззрения после Второй мировой войны.

2. Основы этого мировоззрения.

З. Его проецирование на реальную политику на официальном уровне.

4. Его проецирование на неофициальном уровне.

5. Практические выводы с точки зрения политики США.

Заранее приношу свои извинения по поводу загрузки телеграфного канала; но вопросы, содержащиеся в данной телеграмме, представляются мне столь важными в свете недавних событий, что наши ответы на них, если они вообще заслуживают какого-​либо внимания, должны быть немедленно сформулированы. Итак,

Часть 1: Особенности советского мировоззрения после Второй мировой войны, представленные с точки зрения официального советского пропагандистского аппарата:

а. СССР до сих пор пребывает в антагонистическом «капиталистическом окружении», в котором не может быть обеспечено мирное сосуществование в долгосрочной перспективе. Согласно заявлению Сталина в 1927 году, обращенному к делегации американских рабочих: В ходе дальнейшего развития мировой революции возникают два центра мирового значения: социалистический центр, притягивающий к себе страны, склоняющиеся в сторону социализма, и капиталистический центр, притягивающий страны, склоняющиеся в сторону капитализма. Борьба между этими двумя центрами за управление мировой экономикой решит судьбу капитализма и коммунизма во всемирном масштабе.

б. Капиталистический мир занят внутренними конфликтами, характерными для капиталистического общества. Эти конфликты не решаются с помощью мирного компромисса. В основном это конфликты между Англией и США.

в. Внутренние конфликты капитализма неизбежно ведут к вой· нам. И такие войны могут быть двух видов: внутренние войны между двумя капиталистическими государствами и вмешательство в социалистический мир. Рассудительные капиталисты, тщетно ищущие выхода из внутренних конфликтов капитализма, склоняются к последнему.

г. Нападение на СССР, губительное для тех, кто его осуществит, приостановит строительство социализма в СССР и должно быть, следовательно, предотвращено любой ценой.

д. Конфликты между капиталистическими странами хотя и представляют некоторую угрозу для СССР, тем не менее несут в себе большие возможности для продвижения дела социализма при условии, если СССР сохранит военную мощь, идеологическую сплоченность и веру в свою блестящую руководящую роль.

е. Необходимо постоянно помнить о том, что капиталистический мир не так уж плох по своей сути. Наряду с безнадежно реакционными и буржуазными элементами он включает (1) просвещенные и позитивные силы, входящие в коммунистические партии, и (2) другие силы (которые теперь в тактических целях можно описать как прогрессивные или демократические), чья реакция, устремления и деятельность объективно благоприятствуют интересам СССР. Они должны быть поддержаны и использованы для советских целей.

ж. Среди негативных элементов буржуазно-​капиталистического общества наиболее опасными из всех являются те, которые Ленин называл ложными друзьями народа, а именно умеренно-​социалистические или социал-​демократические лидеры (другими словами, некоммунистические либеральные силы). Они более опасны, чем убежденные реакционеры, поскольку последние выступают по крайней мере под своим собственным флагом, тогда как лидеры умеренных либеральных сил вводят народы в заблуждение, используя средства социализма в интересах реакционного капитала.

Это что касается предпосылок. К каким же выводам они ведут с точки зрения советской политики? А вот к каким:

а. Требуется сделать все необходимое для укрепления позиций СССР во всем мире. С другой стороны, нельзя упускать ни малейшей возможности для ослабления силы и влияния капиталистических держав посредством коллективных или индивидуальных действий.

б. Советские усилия, как и усилия зарубежных сторонников России, должны быть направлены на изучение и использование разногласий и конфликтов между капиталистическими державами. Если превратить такие конфликты в «империалистическую» войну, она должна перерасти в революционное восстание внутри целого ряда капиталистических стран.

в. «Демократические и прогрессивные силы» за рубежом должны быть максимально задействованы с целью оказания давления на правительства капиталистических стран в советских интересах.

г. Необходимо развязать беспощадную борьбу против зарубежных социалистических и социал-​демократических лидеров.

Часть 2: Основы советского мировоззрения

Перед тем как начать исследование политического курса СССР на практике, я бы хотел обратить внимание в этой связи на ряд конкретных аспектов.

Во-​первых, рассматриваемое мировоззрение не является естественным для русского народа. В большинстве своем русский народ был настроен дружелюбно по отношению к внешнему миру, был заинтересован исследовать его, раскрывать имеющиеся у него таланты и больше всего желал жить в мире и пользоваться плодами собственного труда. Политический курс представляет собой лишь тезис, который официальный пропагандистский аппарат настойчиво выдвигает перед общественностью, зачастую оказывающей сопротивление. Но политический курс базируется на взглядах и поведении людей, составляющих аппарат власти, это партия, тайная полиция и правительство, и именно с ними нам приходится иметь дело.

Во-​вторых, прошу заметить, что предпосылки, на которых основан данный политический курс, по большей части являются ложными. Опыт показал, что мирное и взаимовыгодное сосуществование капиталистических и социалистических государств вполне допустимо. Источником основных внутренних конфликтов в передовых странах более не является капиталистическая собственность на средства производства, скорее они возникают из ускоряющейся урбанизации и индустриализации, без которых Россия до сих пор обходилась ввиду собственной отсталости. Внутренняя конкуренция капитализма не всегда влечет за собой войны; и не все войны являются следствием этой конкуренции. Говорить о возможности нападения на СССР сегодня, после разгрома Германии и Японии, а также на примере недавних войн абсолютно бессмысленно. Если не допустить провокации со стороны нетерпимого и диверсионного «капиталистического» мира, то вполне возможно обеспечить мирное сосуществование как внутри страны, так и в отношениях с Россией. Наконец, ни у одного разумного человека нет повода сомневаться в искренности отношения умеренных социалистических лидеров к западным странам. Несправедливо было бы также отрицать успешность попыток улучшить условия трудового народа там, где для этого существуют реальные возможности, В качестве примера можно привести Скандинавские страны.

Ошибочность этих предпосылок, каждая из которых предшествовала недавней войне, была исчерпывающе продемонстрирована в результате самого конфликта. Англо-​американские разногласия не стали основными разногласиями западного мира. Капиталистические страны в отличие от стран Оси не проявили желания преодолеть свои разногласия и организовать крестовый поход против СССР. Вместо того чтобы превратить империалистическую войну в гражданскую войну и революцию, СССР взял на себя обязательства бороться бок о бок с капиталистическими державами за общие цели.

Но как бы то ни было, все эти тезисы, являющиеся безосновательными и лишенными аргументации, вновь выдвигаются на повестку дня в настоящее время. Что это означает? Это означает, что советский политический курс базируется не на объективном анализе ситуации за пределами российских границ; что он основан на скудном представлении о политической обстановке за пределами России; что он вызван по большей части основными внутренними российскими потребностями, существовавшими до войны и существующими по сей день.

У истоков маниакальной точки зрения Кремля на международные отношения лежит традиционное и инстинктивное для России чувство незащищенности. Изначально это было чувство незащищенности аграрных народов, живущих на обширных открытых территориях по соседству со свирепыми кочевниками. По мере налаживания контактов с экономически более развитым Западом к этому чувству прибавился страх перед более компетентным, более могущественным, более организованным сообществом на этой территории. Но эта незащищенность внушала опасение скорее российским правителям, а не русскому народу, поскольку российские правители осознавали архаичность формы своего правления, слабость и искусственность своей психологической организации, неспособность выдержать сравнение или вхождение в контакт с политическими системами западных стран. По этой причине они все время опасались иностранного вторжения, избегали прямого контакта между западным миром и своим собственным, боялись того, что может случиться, если русский народ узнает правду о внешнем мире или же внешний мир узнает правду о жизни внутри России. И они искали пути к обеспечению своей безопасности лишь в упорной и смертельной борьбе за полное уничтожение конкурирующих держав, никогда не вступая с ними в соглашения и компромиссы.

Нельзя назвать случайным совпадением то, что марксизм, в течение полувека безрезультатно блуждавший по Западной Европе, задержался и впервые пустил свои корни именно в России. Только в этой стране, которая никогда не знала дружественного соседства или поистине устойчивого равновесия независимых сил - ни внутренних, ни внешних, могло получить отклик это учение, утверждающее, что экономические конфликты общества не могут быть разрешены мирным путем. После установления большевистского режима догма марксизма, еще более агрессивно и фанатично звучащая в ленинской интерпретации, стала отличным проводником чувства незащищенности, которое укоренилось в умах большевиков прочнее, нежели у предыдущих российских правителей. В этой догме, основанной на альтруизме целей, они нашли оправдание своего инстинктивного страха перед внешним миром; диктатуры, без которой они не представляли себе управления государством; жестокости, без которой они не могли обойтись; жертвам, которые они считали своим долгом принести. Во имя марксизма они жертвовали любыми моральными ценностями в своих методах и тактике. Сегодня они не могут без этого обойтись. Это фиговый листок их моральной и интеллектуальной респектабельности. Без этого они бы предстали перед лицом истории в лучшем случае в конце длинной чреды жестоких и расточительных российских правителей, которые неумолимо подталкивали страну к достижению новых вершин военной мощи для того, чтобы обеспечить внешнюю безопасность своего слабого внутреннего политического режима. Поэтому советские цели всегда официально прикрывались тогой марксизма, и поэтому никто не должен был недооценить важность этой догмы в вопросах советской политики. Таким образом, советские лидеры вынуждены были из-за своего прошлого и настоящего выдвигать догму, которая рассматривала внешний мир как злобный, враждебный и грозный, но несущий в себе ростки медленно распространяющейся болезни и обреченный на полное разрушение из-за усиливающихся внутренних катаклизмов. Окончательный смертельный удар будет нанесен этому миру все более могущественным социализмом, и в результате он отступит перед новым и лучшим миром. Данный тезис несет в себе оправдание роста военной и политической мощи российского государства, внешней изоляции русского народа, а также постоянному расширению границ российской политической власти, что в целом составляет естественные и инстинктивные убеждения российских правителей. В своей основе это лишь продвижение вперед неустойчивого российского национализма - многовекового движения, в котором понятия наступления и обороны невероятно запутаны. Но в новом обличье международного марксизма, с его медоточивыми обещаниями доведенному до отчаяния и обессиленному войнами внешнему миру, эта догма представляется более опасной и коварной, чем когда бы то ни было.

Из этого не следует вывод о том, что политический курс СССР основан на лицемерии и неискренности со стороны тех, кто его разрабатывает. Многие из них настолько несведущи в вопросах внешней политики и настолько подвластны самовнушению, что без труда могут поверить тому, во что им верить удобно и комфортно. Наконец, мы имеем неразгаданную тайну относительно того, кто на этой великой земле получает точную и объективную информацию о внешнем мире. В атмосфере секретности и конспирации, царящей в правительстве, существуют безграничные возможности к искажению и фальсификации информации. Недоверие русских к объективной правде - а точнее, отсутствие веры в ее существование - приводит к тому, что они расценивают представленные факты как орудие для поддержания той или иной тайной цели. Это отличный повод полагать, что правительство в действительности является конспирацией внутри конспирации; и я не склонен верить в то, что сам Сталин получает объективное представление о политической ситуации в мире. Здесь открываются неограниченные возможности для хитроумных интриг, по части которых русские являются непревзойденными мастерами. Неспособность иностранных правительств раскрыть истинное положение своих дел перед российскими политическими лидерами - факт, демонстрирующий характер отношений с Россией, достигнутых благодаря сомнительным и тайным советчикам, которых никто и никогда не видел в лицо и на которых нельзя повлиять, - по моему мнению, является наиболее тревожным фактором дипломатической линии в Москве, о котором должны непрестанно помнить западные политические деятели, если они понимают природу связанных с этим проблем.

Часть 3.: Проецирование советского мировоззрения на реальную политику на официальном уровне

Теперь мы имеем четкое представление о природе и основе советской политической про граммы. Чего же мы можем ожидать в результате ее практического применения?

Советская политика, по предположению государственного департамента, осуществляется на двух уровнях: (1) официальный уровень, все действия на котором осуществляются официально от имени советского правительства; и (2) секретный уровень, на котором действия осуществляются различными ведомствами, за которые правительство не несет ответственности.

Политика, осуществляемая на обоих уровнях, призвана служить основным политическим интересам, представленным в части 1, пунктах с (а) по (г). На разных уровнях осуществляется различная по своему содержанию деятельность, но ее цели, привязка по времени и результаты тесно взаимосвязаны.

На официальном уровне необходимо рассматривать следующие задачи:

а. Внутренняя политика, посвященная всестороннему росту потенциала и престижа Советского государства: интенсивная военная индустриализация; максимальное развитие вооруженных сил; демонстрация высоких достижений перед сторонними наблюдателями; неизменная секретность в отношении внутренних дел, призванная скрыть слабые стороны и держать оппонентов в неведении.

б. Необходимо прилагать усилия к расширению официальных пределов советского влияния при условии своевременности и перспективности этих действий. В настоящее время эти усилия направлены на конкретные соседние территории, рассматриваемые в качестве первостепенной стратегической необходимости. Это Северный Иран, Турция, и о-в Борнхольм. Однако в любой момент к их числу могут добавиться и другие географические районы, если политическое влияние СССР распространится на новые территории. Таким образом, может возникнуть необходимость обратиться к «дружественному» правительству Ирана с просьбой предоставить России порт в Персидском заливе. Если Испания попадет под коммунистический контроль, встанет вопрос о советском базировании в Гибралтарском проливе. Но подобного рода требования будут сформулированы на официальном уровне только после завершения неофициальной подготовки.

в. Россия примет официальное участие в международных организациях, где будет существовать реальная возможность для усиления советского влияния либо подавления или ослабления влияния других государств. Москва рассматривает ООН не как механизм руководства сформировавшимся мировым сообществом, основанный на взаимовыгодных интересах и на благо всех народов, а как арену, на которой эти цели могут быть наилучшим образом осуществлены. До тех пор пока ООН будет служить этой задаче, Советский Союз будет оставаться в ее рядах. Но как только станет очевидным, что ООН препятствует или расстраивает советские планы по усилению его влияния или же СССР увидит лучшие перспективы для реализации поставленных целей, он незамедлительно выйдет из состава ООН. Это будет означать, что Советы считают себя достаточно сильными, чтобы своим выходом разрушить единство других наций, объявить ООН неспособной угрожать целям и безопасности Советского Союза, и искать более эффективное, по их мнению, средство международного воздействия. Таким образом, отношение Советского Союза к ООН будет главным образом зависеть от приверженности к ней других народов, а также от уверенности и сплоченности, с которой эти народы защищали в ООН мирную и подающую надежды идею международных взаимоотношений. Вновь повторю, что Москва не имеет исключительной приверженности идеалам ООН. Ее отношение к организации является прагматичным и носит тактических характер.

г. В отношении колониальных территорий, отсталых и зависимых народов советская политика на официальном уровне будет направлена на ослабление власти и влияния передовых стран Запада, теоретически объясняя это тем, что до тех пор пока эта политика успешно осуществляется, будет создаваться вакуум, благоприятный для внедрения советского коммунизма. Советский акцент на участие в соглашениях о международной опеке, по моему мнению, не что иное, как желание воспрепятствовать усилению западного влияния, а не попытка расширить возможности для усиления влияния СССР. Последний мотив является достаточно весомым, но для этих целей Советы предпочитают полагаться на другие средства, нежели на официальные соглашения об опеке. Таким образом, следует ожидать, что Советы обратятся с заявлением о включении их в подобные соглашения о международной опеке и будут использовать полученные рычаги для ослабления западного влияния среди этих стран.

д. Русские энергично пытаются расширить советское представительство и официальные связи в странах, где существует реальная возможность противостоять западным странам. Это относится к таким далеко отстоящим друг от друга географическим зонам, как Германия, Аргентина, страны Ближнего Востока и т.д.

е. В сфере мировой экономики советская политика будет подчиняться стремлениям Советского Союза и соседних территорий, находящихся под советским влиянием, к автократии. Это будет основополагающей политикой. На официальном уровне эта позиция не совсем ясна. В вопросах внешней торговли советское правительство вело себя чрезвычайно скрытно с момента установления мирных отношений. Я полагаю, что в свете предстоящего предоставления крупномасштабного и долгосрочного кредита советское правительство будет вести себя неискренне, как и в 193О-х годах, в отношении целесообразности построения международных экономических обменов в целом. С другой стороны, я допускаю возможность того, что внешняя торговля СССР может ограничиться главным образом своей собственной сферой безопасности, включая оккупированные территории в Германии, и что принцип всеобщего экономического сотрудничества между народами может быть встречен с явным пренебрежением.

ж. Что касается культурного сотрудничества, здесь также следует ожидать пустых обещаний в отношении целесообразности углубления культурных контактов между народами, но на практике это никоим образом не будет осуществляться, дабы не подвергнуть риску безопасность советского народа. Фактическое проявление советской политики в отношении культурного сотрудничества будет ограничено сухими официальными визитами и мероприятиями, проводимыми под строгим контролем, с изобилием водки и тостов и отсутствием каких-​либо конкретных результатов.

з. Кроме того, советские официальные отношения будут проходить по так называемому «правильному» курсу с отдельными иностранными правительствами. Будет придаваться большое значение престижу Советского Союза и его представителей и уделяться скрупулезное внимание протоколу, а не хорошим манерам.

Часть 4: Относительно того, что мы можем ожидать при воплощении в жизнь советской политики на неофициальном, или подпольном, уровне, за который советское правительство не несет ответственности, можно сказать следующее:

Ведомства, задействованные в осуществлении политики на данном уровне:

1. Центральное руководство коммунистических партий в других странах. В то время как многие официальные лица, попадающие в данную категорию, состоят на ряде других государственных должностей, в действительности они тесно сотрудничают в качестве подпольного оперативного управления мирового коммунизма - тайного Коминтерна - под чутким руководством Москвы. Важно помнить, что это внутреннее ядро в действительности работает в подпольном режиме, несмотря на легальность партий, с которыми оно ассоциируется.

2. Рядовые члены коммунистических партий. Здесь проводится различие между этими рядовыми членами и лицами, определенными в пункте 1. Это различие в последние годы стало более заметным. Если раньше зарубежные коммунистические партии представляли собой любопытное (а с точки зрения Москвы зачастую неудобное) сочетание конспиративной и легальной деятельности, то сейчас конспиративный элемент четко сконцентрирован внутри партии и выполняет распоряжения подпольно, тогда как рядовые члены - которых больше не информируют относительно реального положения дел в коммунистическом движении - выставляются как добросовестные приверженцы определенных политических течений в своих странах, которые не имеют отношения к конспиративным связям с иностранными государствами. Только в некоторых странах, где большая численность коммунистов, они регулярно проявляют себя и действуют как организация. Как правило, их используют для проникновения либо оказания влияния и установления контроля, в зависимости от ситуации, над другими организациями, которые в меньшей степени рассматриваются как орудие советского правительства, с целью осуществления своих задач через организации, а не посредством прямых действий в качестве отдельной политической партии.

З. Широкое разнообразие национальных ассоциаций или ведомств, которые могут попасть под контроль или влияние подобного рода инфильтрации. Это профсоюзы, молодежные лиги, женские организации, национальные сообщества, религиозные организации, общественные организации, культурные группы, либеральные журналы, издательства и т. д.

4. Международные организации, в которые легко можно внедриться в результате влияния на их национальные подразделения. Среди них особая роль отводится профсоюзным, молодежным и женским организациям. Особое и крайне важное значение имеет в этой связи международное рабочее движение. В нем Москва видит возможность заведения в тупик западных правительств в мировых вопросах и построения международного лобби, способного вынудить правительства предпринимать действия, выгодные для советских интересов в различных странах, и парализовать действия, нежелательные для СССР.

5. Русская православная церковь, ее зарубежные филиалы, а через них и все Восточные православные церкви.

6. Панславизм и другие движения (азербайджанское, армянское, туркменское и т. д.), основывающиеся на национальных группах в составе Советского Союза.

7. Правительство или правящие группы, в той или иной степени готовые подчиниться советским целям, такие как нынешнее болгарское и югославское правительство, политический режим Северного Ирана, китайские коммунисты и т. д. Не только пропагандистский аппарат, но и фактическая политика этих режимов может быть широко предоставлена в распоряжение СССР.

Можно ожидать, что составные части этого широко распространившегося аппарата могут быть использованы в соответствии с их индивидуальной пригодностью следующим образом:

а. Для ослабления общего политического и стратегического потенциала ведущих западных держав. В этих странах будут предприняты попытки к подрыву национальной уверенности, ослаблению национальной обороны, усилению экономической и социальной нестабильности, стимулированию всевозможных форм разобщенности. Все население, имеющее основание для недовольства, будь то в сфере экономики или национальных или расовых отношений, будет стремиться решить свои проблемы не на основе договоренности и поиска компромиссов, а в результате открытой яростной борьбы за разрушение противостоящих общественных структур. Так, бедные восстанут против богатых, чернокожие против белых, молодые против стариков, приезжие против коренных жителей и т. д.

б. На неофициальном уровне будут предприняты конкретные насильственные действия с целью ослабления силы и влияния западных держав по отношению к отсталым и колониально зависимым народам. На этом уровне не возникнет никаких препятствий. Ошибки и слабые стороны западного колониального правления будут беспощадно выявлены и использованы в своих интересах. Либеральные течения в западных странах будут мобилизованы для ослабления колониальной политики. Недовольство среди зависимых народов будет усиливаться. И пока последние будут стремиться обрести независимость от западных держав, просоветские марионеточные политические аппараты будут готовиться перенять национальную власть на соответствующих колониальных территориях сразу после получения независимости.

в. Если те или иные правительства препятствовали достижению советских целей, прилагались все силы для их отставки. Это происходило тогда, когда правительство прямо противостояло целям советской внешней политики (Турция, Иран), пыталось изолировать свои территории от коммунистического вмешательства (Швейцария, Португалия) или оказывало слишком сильную конкуренцию в борьбе за расширение социальной базы, представляющейся важной для коммунистов (лейбористское правительство Англии). (Иногда в одном вопросе присутствовали два таких явления. В этом случае коммунистическая оппозиция становилась резкой и беспощадной).

г. В зарубежных странах коммунисты, как правило, будут в своей работе нацелены на разрушение всех форм личной независимости, будь то экономическая, политическая или моральная независимость. Их система может справиться только с отдельными лицами, приведенными в полную зависимость от верховной власти. Таким образом, финансово независимые лица, такие как частные предприниматели, владельцы собственности, преуспевающие фермеры, ремесленники и все те, кто пользуется властью и авторитетом на местном уровне, в том числе и известные местные священники или политики, предаются анафеме. Не случайно даже местные чиновники в СССР переводились с одной работы на другую, чтобы они не могли укорениться.

д. Будет сделано все возможное, чтобы настроить ведущие западные державы друг против друга. Антибританская пропаганда будет распространяться среди американцев, антиамериканская - среди британцев. У жителей европейского континента, включая немцев, будет воспитываться чувство ненависти к обеим англосаксонским державам. Там, где существует подозрение, оно будет развеяно; там, где подозрений нет, они будут вызваны. Ни одной возможности не будет упущено для дискредитации и борьбы со всеми попытками, которые грозят привести к любого рода единению или сплоченности среди других, из которых Россия может быть исключена. Таким образом, все формы международной организации, не поддающейся коммунистическому влиянию и контролю, будь то католические международные экономические объединения или международное королевское или аристократическое сообщество, должны быть готовы оказаться под огнем.

е. В целом все советские усилия на неофициальном международном уровне будут по своему характеру являться негативными и разрушительными, предназначенными для уничтожения источников власти, находящейся вне советского контроля. В основе советского мировоззрения лежит идея о том, что не существует компромисса с государствами-​соперниками и что конструктивная деятельность может начаться только тогда, когда коммунистическая власть станет доминирующей. Но за всем этим будет стоять упорное, непрекращающееся стремление к проникновению и управлению всеми ключевыми позициями в административном и в особенности политическом аппарате зарубежных стран. Советский режим является по своей сути полицейским режимом, берущим свое начало со времен царских политических интриг И привыкшим мыслить В первую очередь полицейскими категориями. Этого нельзя упускать из виду при оценке мотивов СССР.

Часть 5: Практические выводы с точки зрения политики США.

В итоге мы имеем политическую силу, которая фанатично верит в то, что с Соединенными Штатами невозможно неизменное сосуществование, что разрушение внутренней гармонии нашего общества является желательным и обязательным, что наш традиционный образ жизни должен быть уничтожен, международный авторитет нашего государства должен быть подорван, и все это ради безопасности советской власти. Эта политическая сила, полностью подчинившая себе энергию одного из величайших народов мира и ресурсы самой богатой национальной территории, берет свое начало в глубоких и мощных течениях русского национализма. Кроме того, эта сила имеет тщательно разработанный и широко распространивший свое влияние аппарат для осуществления своей политики в других странах, аппарат удивительно гибкий и многосторонний, им управляют люди, опыт и навыки подпольной работы которых не имеют аналогов в истории. Наконец, реакцию этой силы в реальности невозможно предугадать. для нее огромный запас объективных фактов относительно человеческого общества является не критерием, по которому постоянно сверяется и корректируется мировоззрение, а всего лишь ярмарочным мешком, из которого произвольно или целенаправленно вытаскиваются отдельные предметы для подтверждения уже предопределенного мировоззрения. Следует признать, что это неприятная ситуация. Перед нами стоит сложнейшая задача найти способ совладать с этой силой. С проблемами такой сложности еще не сталкивалась наша дипломатия и, смею предположить, вряд ли столкнется в будущем. Это должно стать отправным пунктом работы нашего генерального политического штаба в настоящий момент. К этому следует подойти с той же тщательностью и заинтересованностью, что и к решению главных стратегических проблем во время войны, и, при необходимости, с такими же материальными затратами. Я не осмелюсь предложить здесь готовые ответы. Но я бы хотел выразить свое убеждение в том, что в наших силах решить эту проблему, не при бегая к общему военному конфликту. В поддержку своих взглядов представляю здесь некоторые наиболее обнадеживающие данные своих исследований:

1. Советская власть в отличие от власти гитлеровской Германии не является ни схематичной, ни авантюристической. Она не следует жестко установленным планам. Она не рискует без необходимости. Невосприимчивая к логике рассуждений, она весьма восприимчива к логике силы. По этой причине она может легко ретироваться - что она обычно и делает - в любой момент, когда встречает сильное сопротивление. Таким образом, если противник достаточно силен и ясно показывает готовность использовать свою силу, ему редко приходится применять силу. Если выбрать правильную линию поведения в таких ситуациях, то не возникнет необходимости проводить унизительные переговоры с противником.

2. По сравнению с западным миром в целом Советский Союз гораздо слабее. Таким образом, его успех будет зависеть от степени сплоченности, целенаправленности и решительности, которую западный мир может ему противопоставить. И в нашей власти повлиять на этот фактор.

З. Успех советской системы как формы власти внутри страны еще не доказан окончательно. Необходимо наглядно продемонстрировать, что она может выдержать решающее испытание успешного перехода власти от одного отдельного лица или группы лиц к другому. Смерть Ленина стала первым таким переходом, и его последствия губительно сказывались на советском государстве в течение 15 лет. После смерти или отставки Сталина будет второй переход. Но даже это не будет решающим испытанием, Вследствие недавней территориальной экспансии советская власть внутри страны испытает ряд дополнительных трудностей, которые однажды уже подвергли суровым испытаниям царский режим. Здесь мы убеждены, что никогда еще с момента прекращения гражданской войны русский народ не был в эмоциональном плане так далек от доктрин коммунистической партии, как в настоящее время, В России партия стала гигантским и на сегодняшний день преуспевающим аппаратом диктаторского правления, но перестала быть источником эмоционального вдохновения. Таким образом, внутреннюю прочность и стабильность коммунистического движения еще нельзя считать гарантированной.

4. Вся советская пропаганда за пределами сферы советской безопасности является в своей основе негативной и разрушительной. Поэтому относительно просто ей противостоять посредством разумной и конструктивной программы.

По этим причинам, как мне кажется, мы можем спокойно и добросердечно подойти к проблеме ведения отношений с Россией. По поводу того, каким образом осуществлять данный подход, я могу предложить следующие комментарии:

1. На первом этапе мы должны понять природу движения, с которым мы имеем дело. Мы должны изучить его с такой же решимостью, беспристрастностью, объективностью и эмоциональной грамотностью, с какими врач изучает непослушного и неблагоразумного пациента.

2. Мы должны быть уверены, что наш народ проинформирован относительно реального положения дел в России. Нельзя переоценить важность этого факта. Средства массовой информации не могут сделать это в одиночку. Этим должно заниматься главным образом правительство, которое имеет больше опыта и знаний в отношении затрагиваемых проблем. И нас не должна отпугнуть неприглядность ситуации. Я убежден, что в настоящее время в нашей стране могло бы быть гораздо меньше истеричного антисоветизма, если бы наш народ лучше понимал реальное положение дел. Ничто не является настолько опасным или пуга