Нужна ли "историчность" в M&B?

Про прототипы то понятно) Ясен хрен что можно провести аналогии с реальными образцами оружия\брони. Но строго навязывать - "это не исторично, тут не тру так не было " не стоит. Исходить надо из позиции:"А мог ли этот экземпляр существовать, с точки зрения практичности и собственно возможности изготовить его".

pashos Я об этой дате только из форума узнал =) До этого просто не придавал значения. Войдя в игру и видя названия фракций, сразу было понятно что историшностью тут и не пахнет, в принципе меня это все беспокоило в последнюю очередь На первом месте геймплей!

Ладно, вынужден согласится с вами со всеми.
Но от нас все равно ничего не зависит.

Реализм строго обязателен. Историчность... Кальрадии ? Я что то такого государства, существовавшего ранее или существующего ныне не знаю, потому считаю что данное понятие в к нему не применимо впринципе.

 Отрывок из мега историчной, а главное реалистичной кальрадийской саги :

"... и на тяжелом чарджере едучи, рОздОвал он из лука хедшоты  Кергитам юрким, иначе чуркабесами называемымыи, будучи в тяжелый латный доспех облачен...и было при сем великом рыцаре добра и богатств видимо-невидимо, особенно же колчаны его загадочны были , ибо содержали по более чем 9000 стрел в каждом.
       Вельми удивительны были и седельные сумы рыцаря благородного ибо мог он в них по 10 взрослых лошадей складывать, провизии и снеди всяческой на могучее войско и место еще оставалось..."

 Это к слову о реализме в МБ.

vargash Смеялсо, но только забыл упомянуть что стрелял то из шлема типа ведро

pashos 3d и фотожоп тебе в руки и будет у тебя самый историчный мод ) от нас ничего не зависит только в оригинале

Chekan уже не догоню вас с этим вашим Р13

варбанд другая игра, у всех шансы равные и точка отсчета тоже, главное ее дождаться )

Цитатко с бора, очень в тему, как мне кажется:

>> По схеме четко видно что русскими допущена грубая ошибка.
> схему составил кто-то из участников/очевидцев?

Это известный документ. Русское построение взято из "Журнала боевых действий" Черниговского полка - единственный, который уцелел, остальные были уничтожены при отступлении. Положение монголов взято из "История тумена "Великая Монголия"" и "Не прое...нные победы" Субудай-багатура (и его же "Чжэбе - друг и боевой товарищ" серии "Пламенные чингисхановцы", Керулениздат). Ход битвы восстановлен как по монгольским донесениям, так и по протоколам допросов русских пленных, которые, впрочем, несколько неточны, потому что из-под досок было плохо слышно.

http://bash.org.ru/quote/403734

кстати, я всегда думал, а как составляют карты сражений, которые есть в учебниках истории за 10-14 века.
Как историки устанавливают, где и какое крыло стояло, и в какой очередности они шли в бой. Кто и чей отбросил вражеский авангард? ведь летописях этого не пишут, а пишут только "Да пошел княжич басурман бить да взял собой полтьмы мужей да еще с десяток".

Цитатко с бора, очень в тему, как мне кажется:

>> По схеме четко видно что русскими допущена грубая ошибка.
> схему составил кто-то из участников/очевидцев?

Это известный документ. Русское построение взято из "Журнала боевых действий" Черниговского полка - единственный, который уцелел, остальные были уничтожены при отступлении. Положение монголов взято из "История тумена "Великая Монголия"" и "Не прое...нные победы" Субудай-багатура (и его же "Чжэбе - друг и боевой товарищ" серии "Пламенные чингисхановцы", Керулениздат). Ход битвы восстановлен как по монгольским донесениям, так и по протоколам допросов русских пленных, которые, впрочем, несколько неточны, потому что из-под досок было плохо слышно.

http://bash.org.ru/quote/403734

Зашибись цитатко!  Пацталом!

Parsek
      это устанавливаеться несколькими способами...скажем самый популярный по прямым записям участников данного события - отсчёты планы и так далее, менее достоверный - по всякого рода мемуарам и творчеству в старости, так как данного рода эпосы грешат преувеличениями автора, следуяшая возможность - изучить источники из соседних государств, ну и самый ненадежный археологический

историчность это единственное, что может вознести, не побоюсь этого слова, MnB, мне кажеться не надо делать её аркадной, она должна стать своего рода Ил-2 серией, этакой кастой, а чтоб такое случилось необходима дикая историчность и сложность управления

 В M&B Кальрадия идеализирована ,нужно ли усложнять игру что бы караваны от города до города шли неделями дело вкуса. Можно, если будут развлечения и занятия ( как в Sims) , не просто, "подождать в лагере некоторое время ".
Аренные бои, турниры , тренировки- сколько боёв в год проводят именитые боксеры? Было бы скучно три четыре турнира в год?
Псевдоисторические названия для городов не нужны . Москва , Берлин- лорд Махно с сотней бойцов этот мухосранск с налета возьмёт(юморно получится). Или турнир с участием лорда нпр.Феликса Эдмундовича ?
По магии, у средневековых китайских кавалеристов хлопушки были (  копье снаряженное  петардой )Коня противника испугает и бороду вражью подпалит.Пока супостат в шоке  его легче традиционным оружием достать.Пшикалки были и они историчны, с уроном от них не перегнуть бы.