Тема: Мод "Сумерки Средиземья" ("Nightfall of Middle-Earth") - обсуждение  (Прочитано 1220027 раз)

Ответ #1175 24 Октября, 2009, 22:48
0
Вопрос конечно не ко мне, но я жажду увидеть гномов и троллей :)

Орк тоже обладает волей, бежать или драться, и эльф - уехать за море или остаться. Но это не повод, чтобы делать их пролтивными их природе.
Ответ #1176 24 Октября, 2009, 22:51
0
Идея с добрыми урук хаями не так уж плоха. По крайне мере это бы удивило 100% игроков. А сколько модов могут удивить? А за эльфа канибала играть это вообще моя мечта.

Было бы неплохо если бы ГГ был вне фракции и сам мог выбрать свой путь. Быть ему эльфом канибалом или урук хаем филантропом. А если захватить трон то можно вообще повернуть всю фракцию во зло или добро (хотя всю это не реалистично - поднимуться востания) и как результат выстроить свою башню зла (добра) повыше сауроновской и построить свою империю зла (добра)... Мечты... мечты... ересь тобишь... А жаль...
Ответ #1177 24 Октября, 2009, 22:52
0
Это заразно!!! Сделайте что-нибудь!!! :D
Ответ #1178 24 Октября, 2009, 22:54
0
К слову об орках, ежели вы прочли материал (огромный), про орков, то можно было выяснить, что орки без ума, а уруки с серебрянной ложкой во рту. Ну раз, так, то я пожалуй не буду здесь более ничего писать связанное с моими пожеланиями по поводу новшеств.

Совет по броне, сделать наплечники покрасивше и сигментировать если можно нагрудник, в фильме было так.

Добавлено: 24 Октября, 2009, 22:56
Мда, Галилео Галилея тоже сначала чуть на костре не сожгли  :laught:!

А, и торс у модели можно как то увеличить?
Ответ #1179 24 Октября, 2009, 22:56
0
Я бы не называл орков совсем тупыми, не гении, но на определенные мысли способны. Наличие интелекта не повод делать выводу об изменении своей природы. Саруман вон великий мыслитель, однако это его и бросило на темную сторону.
Ответ #1180 24 Октября, 2009, 22:59
0
  орки , я процитирую ну примерно так "и пока  у орков не было приказа, они блуждали по равнинам Моргота", нормально, очень! Ну хотя есть и другие орки - человекоподобные и эльфоподобные, э этим я соглашусь.
Ответ #1181 24 Октября, 2009, 23:01
0
Орки способны жить без приказа злой силы, примеров куча.
Ответ #1182 24 Октября, 2009, 23:03
0
Ну да, только не звероподобные.

И вы (все) никогда не думали, почему это уруков аж в 2ух произведениях сделали хорошими, непонятно  :laught:
Ответ #1183 24 Октября, 2009, 23:04
0
Все орки звероподобны.
Потому что авторы решили вывернуть мир наизнанку.
Ответ #1184 24 Октября, 2009, 23:07
0
Нет, сам профессор об этом говорит, нет в 4ех произведениях, о доброте урук-хаев на основе ВК!

На вопросы касающиеся темы мне не отвечают, хе.. По поводу текстур брони и фигуры урук-хая.
Ответ #1185 24 Октября, 2009, 23:07
0
цитату
Ответ #1186 24 Октября, 2009, 23:09
0
Ответ #1187 24 Октября, 2009, 23:10
0
О чтом? Об вопросах? Или 4ех добрых книгах?
Если о первом, то в самом верху страницы
Ответ #1188 24 Октября, 2009, 23:11
0
О добрых урук-хаях,
Ответ #1189 24 Октября, 2009, 23:12
0
Alexandr Astr Зачем ты пытаешся что-то доказать?  :) Даже если бы уруки могли бы быть действительно хорошими, и ты был бы 1000 раз прав, то я всё равно не воспринял бы добрых орков в моде.
Ответ #1190 24 Октября, 2009, 23:13
0
Ну лично книги эти не читал, вот первая "Урук-хай или поход туда...", потом "Проза", потом Перумова "кольцо тьмы", ну и напоследок, кое какие рассказы, от малоизвестных авторов, но не графоманов.
Ответ #1191 24 Октября, 2009, 23:14
0
Короче: я жду от Alexandr Astr цитату от Профессора, где черным по-белому говорится о добрых орках.
Ответ #1192 24 Октября, 2009, 23:14
0
не читал книги, а пытается что-то доказать... :D
Ответ #1193 24 Октября, 2009, 23:15
0
Все понятно
Ответ #1194 24 Октября, 2009, 23:15
0
Ну лично книги эти не читал, вот первая "Урук-хай или поход туда...", потом "Проза", потом Перумова "кольцо тьмы", ну и напоследок, кое какие рассказы, от малоизвестных авторов, но не графоманов.

Ахахахахахахахахахахахахахахахахахаха!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"...от малоизвестных авторов..."!!!!!!!!!
Почитайте Толкиена!!! Мать твою!!!
Ответ #1195 24 Октября, 2009, 23:16
0
А я орков и не воспринимаю добрыми, я ИМЕННО УРУК_ХАЙЕВ ВОСПРИНИМАЮ ДОБРЫМИ, ВОТ И ВСЕ.
Ответ #1196 24 Октября, 2009, 23:18
0
А я орков и не воспринимаю добрыми, я ИМЕННО УРУК_ХАЙЕВ ВОСПРИНИМАЮ ДОБРЫМИ, ВОТ И ВСЕ.

Лично для меня и Уруки и орки - одного поля ягода. Просто одних настругал Саурон, а других Саруман.
Ответ #1197 24 Октября, 2009, 23:20
0
Пфф. С чего вы взяли, что я не чел профессора? Я его читал(ну почти), а эти книги нет, и ты мою мать не трогай, иди вон правила почитай лучше.
В КНИГЕ Толкиена, говорится что орки злые, уруки побочные, а значит исправимые, это писалось в доп. материалах. Я что, полностью того писать о том чего не знаю?!!
Ответ #1198 24 Октября, 2009, 23:20
0
Цитировать (выделенное)
Совет по броне, сделать наплечники покрасивше и сигментировать если можно нагрудник, в фильме было так.

А где вы видели скрины брони урукхаев? 
Были старые скрины потом Яроглек сказал что броня будет переделываться.
Ответ #1199 24 Октября, 2009, 23:24
0
Alexandr Astr
Но их воспринимал добрыми не Профессор, почитайте как они у него описаны, а потом судите.

А другие написать могут все что угодно. Но мод по Профессору, а не по Перумову, и не по неизвестным авторам.

Эту цитату, где у Профессора говориться что урук-хаи исправимы, пожалуйста.

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: