Архив: фракции

Основное оружие гномов топоры,больше им ниче не надо.

Как это не нада?...а как же мечи?(гномы мечи ковали не для продажи...хотя это тоже имело место)...а боевые молоты?...а древковое?( алебарды,копья ,их более редко использовали,но не нада делать так:гном-топор ,эльфы-лук,люди-меч)...про короткие луки, я уж не говорю..они полюбому должны быть...насчёт арбалетов ...у Толкиена не было в книге арбалетов ..не та наверное эпоха,хотя если честно пробивать тяжёлые доспехи с арбалета гараздо эффективнее...и они как раз появились c возникновением панцырьных доспехов!Если например основываться по фильму ..то там стажники в людских городах и эльфы все в металле...наверное должны быть в средиземье арбалеты, но неочень уж распространены... но я не настаиваю...можно их и убрать совсем...хотя конечно иногда хочется пострелять)...

Ну в общем-то эта тема и существует, чтобы дать понять мододелам что именно делать. Арбалетов в Средиземье не было. Так что у гномов их вроде как тоже не должно быть)
В любом случае все можно будет подредактировать по своему вкусу с помощью BRF editor'a. Но в самом моде я считаю таких расхождений с книгой не должно быть.

погоди, чего небыло АРБОЛЕТОВ???!!! а какже сарумановские урки??? уркИ мутили кроми простых орбалетов, ещо и осадные...

Кстате, может для захвата Минаса селать не одной сценой, а несколькими этапами(как в нативе)? допустим в 6,7,8???
Добавлено: 04 Октября, 2009, 12:31И не только минаса, а остальных большых городов...
Добавлено: 04 Октября, 2009, 12:33да и чтобы это приобрело иллюзию большых боевых действий, а не 200 гоблинами захватить весь минас

Угу идея хорошая. Только хорошо бы если будет 5 этапов взятия города. ЧТобы Г.Г. пополянлось хотя бы на третьем здоровье.

Xamresor, в который раз уже повторяю: арбалеты у урук-хаев были только в ФИЛЬМЕ. В книге они были вооружены луками. Это уже обсуждалось в основной теме мода и пришли к выводу, что арбалетов у орков быть не должно.

Хехе)) Помню еще в 0.752 версии M&B очень удивлялся когда мне то Крадус то Дрантон на арене сносили по 50-60 НР. Сам сколько копьем в них не колол - максимум 20 наносил. Зашел на сайт, прочитал про рыцарский удар, и все сразу стало понятно)

Тут писалось, что королём Мордора будет глашатый, а ведь правой рукой Саурона всегда был Король-Чародей. В книге описываются деяния короля, то что это самый сильный слуга Саурона, глашатого ещё не было, а чародей был королём ангмара и воевал с арнором. Мне кажется, что Король-Чародей лучшая кандидатура)))
И насчёт создания отряда назгулов. По книге есть много фактов указывающих на то, что они редко ходили вместе. То в орхтанг отправять одного, других на осгилиат, то распределяют патрулировать территории. Кстати в первой книге Леголас подстрелил одного. Т.ч. создавать их как юнит не стоит. Из книги чётко видно, что они были командующими, несущими волю Саурона.

Король Мордора - Саурон, но так как он не в форме его волю несет Глашатай.  Король чародей - главная ударная сила.

А кто-нибудь читал Профессора в английском оригинале, а не во множестве адаптивных переводов?
Вполне возможно, что адаптивный перевод мог уравнять bow и crossbow.

Да интересно, на сколько языков переведен ВК может быть на одном из них эти два предмета обозначаються одним словом ?

Переводчики я думаю не такие непрофессионалы, чтобы перепутать 2 понятия.
Это не имена, со своим звучанием.

Elfrey, будь у урку-хаев арбалеты, Леголас уж никак не мог бы после смерти Боромира собирать там стрелы.

SithLord,
Я урук-хаев и не имел в виду.
Я имел в виду "Хоббита", в котором, как в книге для дошкольного и младшего школьного возраста вполне вероятно могли объединить bow и crossbow для простоты восприятия именно детьми. И поэтому Торин и компания вполне успешно могли пользоваться именно луками, а не арбалетами.

NightHawkreal,
Я имею в виду русские адаптивные переводы (хотя если Вы читали ВК, Сильмариллион, Хоббита и прочее на других языках в адаптивном переводе - честь Вам, хвала и безмерная "уважуха"), в которых переводчики не "перепутали", а объединили понятия bow и crossbow.

Лично я оригинал не читал, а пользовался переведенными материалами, посему и спрашиваю, возможно у кого-то есть возможность посмотреть в оригинале, если там Торин стрелял из bow - тогда все мои доводы в пользу арбалетов отпадут сами собой.

Elfrey
Я нашел английский текст  Хоббита и неадаптированный перевод к нему. Слово crossbow не разу не встречаеться. А вот слово bow - постоянно, к тому же когда Торит стреляет в глашатая, подчеркиваеться что он хватет bow of horn т.е. лук сделанный из рога, это я как понимаю один из материалов.

Специально скачал "Хоббита" в оригинале и вот цитата: "Then Thorin seized a bow of horn and shot an arrow at the speaker. It smote into his shield and stuck there quivering."

Эхх, опоздал)

Плюс когда Торин стреляет в оленя он "сгибает лук" арбалеты не сгибаются.

Вообще как по мне, арбалеты в Средизмье - то же самое, что латы в Руси XIII век. Только по поводу лат никто там не спорил...

Кстати это логично, у людей большие тисовые луки, у гномов - маленькие, но мощные роговые.

Маленькое пожелание к разработчикам мода

Нельзя ли сразу все двуручные топоры перевести в раздел древкового оружия(считать их короткими алебардами), так стандартная анимаци двуручного оружия правельно смотриться только с мечами. (замучился переделывать во всех модах)

А по поводу стрелкового оружия, перечитал все книги и справочник по толкиену, арбалетов нету как оружия вообще, а гномы метали не топоры а дротики, аа луки у них были, хотя стреляли хреново.

Кстати что будет с Осгилиатом? Может сделать его как 2 замка: на 1 берегу половина гондорская, на 2-ом половина мордорская?

Вот и я также думаю.

мне интересно, а как будет осада проходить? типо бои на развалинах

О! Это отдельная история. У меня даже есть план по реализации.

Ну, чародей то сильнее глашатого и привилегий от Саурона у него больше. К тому же чародею 3000 лет, а глашатый всеголишь человек. Вот что о глашатом говориться:
"Возглавлял его рослый всадник на чёрном коне, если только это был конь - громадный, уродливый, вместо морды жуткая маска, похожая на лошадиный череп, пышущий огнём из глазниц и ноздрей. Всадник в черном плаще и высоком чёрном шлеме был не Кольценосец, а живой человек - Подручник Владыки Барад - Дура. ... А он безымянный, стал приспешником Черного Властелина, когда Тот вернулся в Мордор из Лихолесья."
И хочу заметить Чародей может самостоятельно командывать армией, он отличный полководец. А это главное качество правой руки Саурона. А глашатый занимается мелкими делами Мордора. Он даже не участвовал в крупных сражениях. Нет у него способности вести армии. Да и в книге чётко показывается кто могущественей. Могу кстати написать описание Чародея. Там покруче чем глашатый)))
Кстати, есть такое предложение, создать, если можно, лошадей одного экземпляра, т.е. Светозара, коня Гендальфа, коня глашатого и коней кольценосцев.

Так видят на T.W.C Дейл

http://www.twcenter.net/forums/showthread.php?t=299238

В целом так неплохо видят, я бы сказал очень даже хорошо