Тема: Архив: фракции  (Прочитано 711838 раз)

Ответ #475 05 Октября, 2009, 00:53
0
Бандитами могут быть только мордорские орки, сбежавшие из Мордора - для них все враги, гоблины Мглистых (у них кстати могут быть всадники на варгах) гор и какие-нибудь уж совсем дикие восточные кочевники. Дезертиры - мордорские орки и дунландцы.
И так сложно с бандитами и дезертирами, а с наемниками еще сложнее... Это должны быть нейтральные воины, а таких в Средиземье вроде как и не было - все сражались либо за одну, либо за другую сторону.
Ответ #476 05 Октября, 2009, 06:43
0
Ну в капюшене он примерно такой же как в фильме.
А без: "Чёрный всадник откинул капюшон, и - о диво! - был он в короне, но без головы, лишь красные языки пламени вздымались между могучими плечами. И незримые уста ирыгнули злорадный хохот."
Ответ #477 05 Октября, 2009, 09:57
0
Имхо, сделать просто корону на невидимой голове. Без всякого пламени. Только корону не из фильма, а что-нибудь более приличное. )
Ответ #478 05 Октября, 2009, 10:57
0
Цитировать (выделенное)
Да и не хорошо получится, если Ара поднимет востание и пойдет войной на Гондор.
Третья по счету кровавая резня среди дунэдайн - это апокалипсис для этого народа.
Лучше сделать мега-квест по возвращению Короля.
Ответ #479 05 Октября, 2009, 11:20
0
Хотелось бы какое-то облако мрака на месте головы и два горящих глаза, а наверху железная корона.
Ответ #480 05 Октября, 2009, 11:42
0
Ну только не железной, наверное. Железо бы истлело давным давно. Какая-нибудь ангмарская сталь.
Ответ #481 05 Октября, 2009, 11:43
0
А кто говорил о простом железе? :)
Ответ #482 05 Октября, 2009, 12:21
0
Кстати на чьей стороне будет  Грима?
Ответ #483 05 Октября, 2009, 14:03
0
Ну думаю мудрить сильно не будем- на Изенской.
Ответ #484 05 Октября, 2009, 14:23
0
Цитировать (выделенное)
Хотелось бы какое-то облако мрака на месте головы и два горящих глаза, а наверху железная корона.
Глаза это уже лишнее! Должна быть просто чернота под короной. Назгулов нельзя было увидеть обычным взглядом.
Ответ #485 05 Октября, 2009, 14:57
0
А Меары в Рохана Будут?
Ответ #486 05 Октября, 2009, 19:47
0
Да и к тому же назгулы слепыми были, они только в мире духов видели, противника находили по запаху:). А так за них смотрели либо лошади, либо летающие твари.
Ответ #487 05 Октября, 2009, 20:06
0
Я прямо по тексту книги, под короной только мрак и блеск мертвенных глаз
Ответ #488 05 Октября, 2009, 20:35
0
 :D :D где гг и есть корол  :D :D
Ответ #489 05 Октября, 2009, 20:38
0
Думаю это метафора. Там невозможно увидеть глаза. :)
Ответ #490 05 Октября, 2009, 20:51
0
+нада сделать чтобы нельзя было 2 сторонам вести диалог, а то получается: орк стоит и слушает -можно ли обойтись без битвы?...-меня завут такто и такто...-что вам угодно?...-савайся или умри!!! :D :D :D
Ответ #491 05 Октября, 2009, 20:55
0
Надо просто сделать отряд мечников или всадников, которые присоединяются к любому кто платит деньги. У них нет принципов и идей. Кто платит тот и хазяин. И это будут люди, так как они сражались на обоих сторонах.
Ответ #492 05 Октября, 2009, 21:24
0
Народ ведь Саурон вызывал наёмных пиратов к войску,чтобы убить клан людей


Добавлено: 05 Октября, 2009, 21:24
Так что предлагаю темных(плохих) наёмников давать городам тёмных,
А не тёмных(хороших) наёмников давать городам добрых
« Последнее редактирование: 06 Октября, 2009, 07:19 от Леголас »
Ответ #493 05 Октября, 2009, 21:35
0
Просто у некоторых они светяться, как раз это свечение и видно.
Ответ #494 05 Октября, 2009, 21:36
0
Это тогда не уже наемники, к тому же Харад - фракция.

4q0007
+1
Ответ #495 05 Октября, 2009, 21:59
0
Маленькое пожелание к разработчикам мода

Нельзя ли сразу все двуручные топоры перевести в раздел древкового оружия(считать их короткими алебардами), так стандартная анимаци двуручного оружия правельно смотриться только с мечами. (замучился переделывать во всех модах)

А по поводу стрелкового оружия, перечитал все книги и справочник по толкиену, арбалетов нету как оружия вообще, а гномы метали не топоры а дротики, аа луки у них были, хотя стреляли хреново.

Ну ясное дело Толкиен не будет писать что у гнома был мешок с метательными топориками)))...а метнуть топор гном вполне мог...да и в реале я неочень представляю что  такое  "метательные топоры"...может только тамагавки..хотя это топор у индейцев не только для метания но и для ближнего боя...т.к. у каждого идейца был только один топор...специально сделан чтоб его при случае удобно было метнуть ..но я не предстакляю как и в чем носить комплект метательных топоров ...хотя в МИБ-е мне нравится швырять топорики...мне не понятно в чем и где ГГ прячет до 4 комплектов(максимум) этих самых топориков(32) ..
Ответ #496 05 Октября, 2009, 22:09
0
Elrond
Особенно в Вединг Данс :)
извините.
Ответ #497 05 Октября, 2009, 23:23
0
Мне кажется тут должен сказать свое веское слово Яроглека. Пусть даст окончательный ответ. Либо проводим опрос. Но это обсуждение из пустого в порожнее ничего не даст. Только тему засоряет.
Ответ #498 05 Октября, 2009, 23:31
0
4q0007
Он в принципе уже сказал. Как я понимаю.
Ответ #499 06 Октября, 2009, 00:58
0
Ну думаю мудрить сильно не будем- на Изенской.

А я уж думал о нем как о претенденте на престол Рохана :)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: