Архив: фракции

Либо у меня не тот перевод (Наталья Григорьева, Владимир Грушевский), либо еще что, но ни строчки о луках, Гендальф не вычитал.
О стрелах да: "Мы прогнали орков от Ворот и охраняем..." здесь не прочесть, я думаю "...зал. Мы перебили их множество в долине..." наверное, "при свете дня. Флои поражен стрелой" Дальше пятно. "Он лежит под травой на берегу..."

И вот еще:
- Боюсь, о недобром поведает этот красивый почерк, - вглядываясь в рукопись, промолвил маг. - Вот первое слово: "скорбь", а конца строки нет. Это "чера", должно быть, "вчера", а дальше понятно: "Десятого дня ноября месяца пал Балин, Государь Мории. Он ушел один к озеру и был сражен орочьей стрелой. Орка убили, но их много с востока..."
Добавлено: 14 Октября, 2009, 13:26Или я не то место читаю?

SithLord
Вы не поняли, я имею в виду что ГГ может быть врагом одной фракции, но при этом другом двух других. Сам он при этом не из фракции или скажем из Дейла.

Гондору и Рохану было не до проблем друг друга, пока красную стрелу не прислали.

Ну тогда так: если ГГ не принадлежит ни к какой фракции и при этом нападает допустим на Сумеречных эльфов, то отношения портятся со всеми эльфами, может даже вообще со всеми фракциями "добра". Если же состоит в одной из этих самых фракций "добра", то что мешает убрать из диалога строчку с агрессивным вариантом ответа ГГ?

Ну да, не до проблем... Просто Теоден тогда под влиянием Гримы был, а Денетор под влиянием видений из палантира. Теоден не мог же знать, что мордорское войско уже было на подходе к Минас Тириту, и как только узнал, сразу же собрал войско и пошел на помощь, несмотря на то, что была еще угроза вторжения мордорских орков с востока (но тут энты помогли). У Гондора тем более своих проблем полно было, войск не хватало. Но они были всегда союзниками и уж 100% не напали бы друг на друга. Так что в игре такого тоже быть не должно.

То место.
"`I fear he had ill tidings to record in a fair hand,' said Gandalf. 'The first clear word is sorrow, but the rest of the line is lost, unless it ends in estre. Yes, it must be yestre followed by day being the tenth of novembre Balin lord of Moria fell in Dimrill Dale. He went alone to look in Mirror mere. an orc shot him from behind a stone. we slew the orc, hut many more ... up from east up the Silverlode. "
В оригинале действительно "убили", но как - не сказано.
Эхх, вот что значит стереотип - если гном, то обязательно только с топорм, и ничего другого быть не может...

у меня тоже ничего не сказано о гномах с луками только об убитых стрелами гномах

про геймплей тоже надо думать ващемта,так что лучше дать гнумам луки и не истязать свой моск.пусть лучники будут не так эффективны как ельфе-но всетаки они будут.

про геймплей тоже надо думать ващемта,так что лучше дать гнумам луки и не истязать свой моск.пусть лучники будут не так эффективны как ельфе-но всетаки они будут.

Тут эту мысль можно увидеть чуть ли не на каждой странице, только постоянно находятся недовольные 

Ой, извиняюсь за дезинформацию. В этой главе и впрямь о лучниках не слова . Да уж.. давненько я читал ВК...

Я лично не недовольный  , меня убедили в необходимости луков для баланса. Лично мне не испортили бы впечатление даже "рунные маги" (из варлорд батлекрай), лишь бы остальное действительно к книге отсылало. Это первая книга, которая на меня произвела такое впечатление, что я прочитал более тысячи страниц за два дня, и потом годы помнил и мог процитировать достаточно близко к тексту, почти любой фрагмент. Сейчас начал подзабывать, все же 18 лет прошло...

для баланса можно и наемных лучников дейла сделать и недовольные исчезнут а гномы лучники мне всеравно не нравятся
Добавлено: 14 Октября, 2009, 17:01только чтоб не в тавернах они нанимались а в казармах так  все должны быть вроде довольны.Можна дать и лехкую наемную кавалерию дейла если нужно для баланса будет

Ну вот! Все против луков! И зачем их делать?... Только из-за того что о них написано в одной главе. Я понимаю если бы гномы-лучники играли какую-то важную роль в ВК. Но так это не так!

Гномы они гордые и ни в какой ситуации наёмников нанимать не станут.

Ну вот! Все против луков! И зачем их делать?... Только из-за того что о них написано в одной главе. Я понимаю если бы гномы-лучники играли какую-то важную роль в ВК. Но так это не так!

Вот-вот, и я о том же, Беорн дал гномам луки - ВСЁ, сразу некоторые стали говорить, вот, мол, гномы умели пользоваться луками, дошло даже до того, что гномов-лучников отдельной веткой стали предлагать сделать. Ужас.

Лориэн
Могли бы не брать раз не умели, а  они не только взяли, а еще и пользовались ими и не так уж безуспешно.
Не надо выдавать желаемое за действительное, берем только факты. Гномы из луков среляли - стреляли. У Профессора хотя бы в одном месте упоминаеться что гномы НИКОГДА НЕ пользовались луками? Нет не сказано. Что в результате?
vento
Дейл - отдельная фракция.

Не знаю по теме или нет но обращусь к реалу.
Ссылка - http://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Креси
Там достаточно хорошо показано, что лучники крайне серьёзная сила против даже тяжелобронированных рыцарей.
Иными словами без лучников гномы - мясо, гномы с арбалетами - не мясо, но не по книге. Аркебузы рассматривать не будем. Лучники-гномы и соответствует книге (умели стрелять из лука) и гномы становятся не мясом.

Voldirs
Дело в том что это не реал и основные противники гномов не рыцари, а плохобронированные орки и сильные и но медлительные тролли, которых очень удобно истыкивать стрелами. Так что луки очень даже кстати.

Денетор был еще в своем уме, его подкосило только когда ранили Фарамира. С другой стороны он был тот еще фрукт.

Хлопцы, (ИМХО), клепайте гномам метательные топоры, с огромным уроном 40-50 (поскольку топоры клепали похлеще за стрелы).И будет вам баланс.   
1.Гномы ПРЕЗИРАЛИ луки.
2.Если сильно хотите лучников, то делайте гномам лучников дейла(которых можно будет нанять в замке или что-то типо того  ).

ну и пусть будет себе отдельной фракцией но лучники дейла могли быть на службе у гномов  как наемники ,по мне это лутше чем гномы лучники

Werewolf 52
А еще гномы ездят на белых медведях, стреляют из ружей и ездят на паровых танках.
Можно цитату, где Профессор говорит что гномы презирают луки, желательно чтобы в ней гном впадал а ярость и ломал лук в щепки, тогда можно сказать что они их точно презирает.
Цитаты обратного я уже приводил не раз.

vento
А еще им наемную конницу из Рохана, Гондорских копейщиков и этнов, чего мелочиться, должны же быть наемники.

Я думаю лучше будет по Профессору, а не по мне или по вам.

Хлопцы, (ИМХО), клепайте гномам метательные топоры, с огромным уроном 40-50 (поскольку топоры клепали похлеще за стрелы).И будет вам баланс.  
1.Гномы ПРЕЗИРАЛИ луки.
2.Если сильно хотите лучников, то делайте гномам лучников дейла(которых можно будет нанять в замке или что-то типо того  ).

1) Метательные топоры и так будут.
2) Прям таки презирали? Это откуда взято? Пруфлинк, пожалуйста.
3) А вот наемников гномы никогда не использовали. Ни одной битвы нет ни в Сильмариллионе, ни в Хоббите, ни в ВК, где бы в войске гномов были люди наемники с луками.

Что вас вообще смущает в гноме лучнике?? Будет самый обычный гном воин, как полагается хорошо защищенный, с топором, да, но только у него будет лук. В %-ном соотношении в отряде их будет немного, но в некоторых случаях они могут очень помочь. В книге абсолютно нигде нет таких моментов, где бы какой-либо гном плохо говорил о луках. Об эльфах да, но о луках ни разу. Зато есть подтверждение, что стрелять они умели, не мастерски, но умели.

Даже хоббиты использовали луки, а гномы то поздоровей будут им луки натягивать сподручней.

Господа! Определенно требуется голосование насчет луков!

Ксавьер
Может лучше императивно, как с арбалетами?
Штампы слишком сильны.

При голосовании главную роль сыграет стереотип гномов из фентези игр.
Хорошо, при выходе мода я лично могу для вас сделать файл troops.txt, в котором гномов лучников не будет. Это дело 10 секунд...

NightHawkreal, опережаешь постоянно

У гномов был "наемный вор" хоббит. Может дать им стрелков хоббитов? Я понимаю что они вместе не жили, но торговые отношения у них были, и те и другие невысокого роста. Просто хоббиты любят норки, а гномы очень глубокие норки )))
Это так, немного нелепая альтернатива выше предложенному.  Просто мну за хоббитов обидно, что их "земли лишили"...