Архив: фракции

Менталитет не тот, не пойдет хоббит на чужую войну, пока война сама к нему не пришла.

Так я и предложил их не в серьез. Хотя четверо хоббитов (вернее пятеро) доказали, что для них чужая война - не чужая. Один стал воином Гондора, другой воином Рохана, и все герои...

В своём посте я имел ввиду, что глупо отказываться от такого мощного оружия.

Voldirs
Я с тобой согласен, а как мы установили анализом английского текста альтернативы ему нет.

SithLord
хорошая идея с файлом меня устраивает только если б еще файл с арбалетчиками был тогда вообще идеально
и кому что нравится то себе и ставит

Кто не хочет видеть гномов лучников, не развивайте их по ветке юнитов, а развивайте
бойцов вот и все.....

SithLord
Я только за, если можеш, зделай что бы пресечь эти бесмысленые споры....главное узнать на этот счет Яроглеки.

а если будеш против них просить лордов гномов чтоб они лучников неразвивали 
файлы единственый выход

Не знаю по теме или нет но обращусь к реалу.
Ссылка - http://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Креси
Там достаточно хорошо показано, что лучники крайне серьёзная сила против даже тяжелобронированных рыцарей.

Поскольку моё сообщение к данной теме относится лишь косвенно, то прячу в спойлер. Смотрел по Дискавери док фильм про эту битву, где приводилась следующая информация. 1) Доспехи многих французских рыцарей были уже стальными, а наконечники стрел англичан ещё железными, а потому серьёзно навредить могли только коням 2) во франзуском войске было много воинов благородного происхождения, стремившихся пленить столь же знатных врагов ради последующего выкупа и не обращавших особого внимания на сохранение боевого порядка и на лучников-простолюдинов 3) большинство погибших французов-рыцарей были заколоты ударами кинжалов как в бою, так и после него, причём английские рыцари были прогтив, но Эдуард третий боялся, что не сможет быстро передвигаться по вражеской территории с кучей пленных и пошёл на вынужденную меру 4) лучников в его войске было много потому, что на прочих воинов у него не было денег, а эти обходились что-то около 6 пенсов в сутки и были готовы за такие деньги хоть папу римского прирезать; в тот день на поле боя они врагов сбивали на землю, оглушали и закалывали.   Это я всё к тому, что эффективность лучников против бронированных целей весьма спорна и доказывать её стоит примерами по-лучше. С другой стороны, против не стальных доспехов большой английский лук долгое время был настолько эффективным, что "ушёл в историю" только после появления нарезного огнестрельного оружия

Я только за, если можеш, зделай что бы пресечь эти бесмысленые споры....главное узнать на этот счет Яроглеки.

Яроглека за луки. Но и за топоры.

SithLord
хорошая идея с файлом меня устраивает только если б еще файл с арбалетчиками был тогда вообще идеально
и кому что нравится то себе и ставит

Та без проблем, хоть винтовки и пулеметы можно запихнуть, это несложно...

ну недотакой степени хотя гном с максимом это наверно красиво

ну недотакой степени хотя гном с максимом это наверно красиво

troop editor тебе в помощь, играй только сам в это... Я только заменю "лучникам" луки на топоры и исправлю характеристики на соответствующие, ну и название им напишу что-то вроде "гном топорометатель".
На другие более серьезные (вроде арбалетов) изменения у меня рука не поднимется

Не будет ужаса средиземья Гимли-пулеметчика,ну и фиг сним и безнего нормально

Насколько я понимаю, вастаки - это слово, придуманное российскими переводчиками для обозначения истерлингов - жителей государства Рун (Rhun, на берегу озера Рун).
Истерлинги - это люди, фанатично верящие в Саурона как в бога. Столица государства - город, ограждённый металлической стеной. В соответствии с летописью, в прошлых войнах истерлинги выделялись как умелые колесничие. В войне, описанной в трилогии ВК, истерлинги представляют собой элиту, ведущую войну на самых ответственных участках театра военных действий, а также на северном направлении. В смешанных войсках воины Руна занимают место элитного резерва (высокое качество подготовки и вооружения + бесстрашие в бою).
Британская компания Геймс Воркшоп, получившая права на создание настольной стратегии "Властелин Колец", разработала линейку войск, которую можно найти здесь:
http://www.games-workshop.com/gws/catalog/landingArmy.jsp?catId=cat1600043&rootCatGameStyle=
В соответствии с этими данными, истерлинги делятся на следующие виды войск:
1) воины с рубящими саблями и щитами.
2) лучники.
3) воины с длинными одноручными копьями-алебардами и щитами.
4) всадники-катафракты на бронированных конях, рубящие сабли и щиты.
5) офицерство с вооружением на выбор: рубящая сабля, щит, лук, полуторный топор, бронированный конь.
6) Драконьи рыцари с двумя саблями, знаменосцы и боевые жрецы с рубящими посохами:
http://www.games-workshop.com/gws/catalog/productDetail.jsp?catId=cat1360000&prodId=prod130007a
7) Есть любительская модификация истерлинга-колесничего.

Именные персонажи -
Амдур Властелин Мечей, командир драконьих рыцарей:
http://www.games-workshop.com/gws/catalog/productDetail.jsp?prodId=prod1990005

Камул (Хамул?), второй из чёрных всадников. Был королём, именно он заключил договор между Руном и Сауроном. Хоть его колдовство не настолько сильно, как у других, его преимущество заключается в способности поглощать силу своих жертв.
http://www.games-workshop.com/gws/catalog/productDetail.jsp?prodId=prod1080033&rootCatGameStyle=
Что касается доспехов, нигде не смог найти сведения об использовании лёгких. В соответствии с изображениями, броня истерлингов балансирует между средней и тяжёлой.

Связь истерлингов с драконами намекает на то, что они, возможно, научились приручать летучих змеев.

Дополнительные источники:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8
в википедии на русском
http://en.wikipedia.org/wiki/Easterlings
в википедии на английском

Неа подкосило его смерть Бори (Боромир), а тронулся уже после раны Фарамира))))

Народ повозок, которые в Третью эпоху обрушились на Гондор, были истерлингами. И они в бою использовали колесницы.

Я только заменю "лучникам" луки на топоры и исправлю характеристики на соответствующие, ну и название им напишу что-то вроде "гном топорометатель".
На другие более серьезные (вроде арбалетов) изменения у меня рука не поднимется

Но тогда тебе придется попотеть, так как топоры гномы должны метать далеко и очень больно.

ахххахахах! Overlord734, убил наповал! )))))
по теме: сделайте наследником кого-то из урук-хаев, а ещё лучше Гриму

Вообще-то по идее, если ты бросишь боевой топорик во врага, то враг должен сразу вырубаться. Представьте, что будет с вами, если в вас бросить боевой топорик? Ничего от вас не останется. Так что урон от топоров должен быть огромен - до двух третей здоровья за раз забирать. Ну это мое скромное мнение.

Говорили уже не раз, что Грима - претендент на трон Рохана.
Урук-хай слабоват для такой должности. Саруману не ровня. Голос Саурона вроде как король Мордора будет, так что претендентом на трон Изенгарда хз кого делать. Назгул-ангмарец будет вечным маршалом, править будет в Минас Моргуле.
Да и претенденты не очень сильно важны в игре. Если для каждой фракции их подбирать, то явно надо будет идти против книги.

Если не попасть рукояткой)))
Представьте, что буит с вами если я к примеру пульну в вас из длинного лука из вяза зазубренной стрелой раньше воткнутой в землю. Тоже самое - стрела наверное насквозь, артерии если целиться куда надо разрезаны.

Лучше уж Древоборода! (он же потом стал хозяином Изенгарда)

Ага, встречаете короля Древобрада с армией из энтов, дунландцев и урукхаев, которая громит рохиррим.

Да я же шучу! На самом деле лучше не надо делать никакого претендента на престол. Нафик он нужен когда есть тролли и летающие твари?? ( К слову, я помоему ни разу еще не выполнял квесты от претендента. Как-то не тянет)

Ну уж Гриму реализовать претендентом можно. Будет такой единственный в моде, может кто и найдется, кто захочет его посадить на трон Рохана
Ну я сам вроде только в нативе пытался посадить претендента на трон и в Timless Kingdoms. Но до конца так и не доводил - надоедало.

Да я же про Изенгард говорю! Про гриму и рохан итак все понятно.