Архив: фракции

BobCat, ну ты прям как станок работаешь
С плащом вообще отлично!

ну низнаю на счот плаща,  в последнем скрине, смотря на броньку(грудную часть) говориш сам себе, бля- круто  действительно как в фильме....а  перенапровляеш взгляд на остальные фигнюшки, возвращаешся в дефный натив....

Xamresor, представь чела в этой броньке, в роханском шлеме, с копьем да на коне. Разве это нетив будет?)

Правда тот красный кармашек таки надо убрать.

да с воображением у меня всё слава богу впорядке, я о том что надобылобы добавить, мелочовку разную: Поес, застёгнутый не по "правилам" а со свисающимися хернюшками, "листики" брони не заканчиваются внизапно, как лазером отрезанные, один материал от другого отделять "тенью" вокруг и т.д.  БОБКЕТ-я ни критикую твои модели, но я думою с этим они будут лучше смотреца
Добавлено: 21 Октября, 2009, 23:37надо больше рельефности
 
Добавлено: 21 Октября, 2009, 23:37и будет всё зашибись
Добавлено: 21 Октября, 2009, 23:42кстате, +нада по контуру плаща, и подола пустить узорчик
Добавлено: 21 Октября, 2009, 23:43+походу у Рохимеров доспехи небыли золотистыми, а металическими

Всё крут. С плащем еще лучше. Доработать и можно вставлять в мод.

да с воображением у меня всё слава богу впорядке, я о том что надобылобы добавить, мелочовку разную:

размер текстуры не позволяет


 

Поес, застёгнутый не по "правилам" а со свисающимися хернюшками, "листики" брони не заканчиваются внизапно, как лазером отрезанные, один материал от другого отделять "тенью" вокруг и т.д.

Вся доводка осуществлятся будет когда будет собран брф файл по Рохану.

БОБКЕТ-я ни критикую твои модели, но я думою с этим они будут лучше смотреца

Это не мои модели. Это натив. Последняя, единственная с плащем, содержит 450 полей вместо 970 в первых двух.

надо больше рельефности
 
и будет всё зашибись

Если вам знакомо понятие нормалей, то вы знаете что в движке МиБ карты нормалей на движущихся обьектов не работают. Их обещают добавить в Warband стендалоуне.
И поверьте , зная это, совместно с текстурами готовятся карты нормалей, расчитывая на долгую жизнь мода

+походу у Рохимеров доспехи небыли золотистыми, а металическими

что вы имеете ввиду?


Сейчас не хватает нормального моделлера  который может добавить на модель плащ, или привязать скелет. Вот это сейчас сложность.
Остальное дело прямых рук, и фотошопа. 


ПыСы. Опятьже , если сильно хочется можно включить следующий мод
http://forums.taleworlds.com/index.php/topic,52336.0.html

Добавлено: 22 Октября, 2009, 16:51доспехи рангом пониже

А насколько разнообразные доспехи будут у армий Мордора? Они ведь экипированые очень разношерсто

6-7 разного армора (не считая урукхаев) + разные перчатки + ноги + щиты и оружие... при должном умении в трупэдиторе довольно разношерстно выдет.


Товарищи модостроители. время понапрягать мозги.

Вопрос.
Во многих доспехах Изенгарда, Мордора(и некоторых других) в очень большом количестве присутсвует  оголенные участки тела.

Концепт. Оголенные участки тела на броне будут смотреться хорошо до тех пор пока эту броню не оденут другие фракции(что в принципе возможно). В итоге можно получить человека в гондорском шлеме, а доспехе мордора с руками ногами гоблина-орка.

Решение 1. Оставить как есть, и попытаться исключить ношение смешанной брони   не своей фракции
               сложность 1 - усложненние кода
               сложность 2 - исчезает вседозволенность МиБ

Решение 2. Обходными путями , закрывать голые участки тела, кольчугой, броней, кожей  , тканью и т.д.
              сложность 1 - изменение некоторых доспехов по отношению к фильму
              сложность 2 - малая узнаваемость некоторых доспехов.

А теперь пытаемся предложить что либо более подходящее или эргономичное.

Я не модостроитель  очень жаль конечно ,но решение №2 мне больше по душе.

это вроде как уже опсуждали, и Яроглека сказал что нельзя будет одеть доспехи другой фракции

Ну да,  кесарево-кесарю, оркское-оркам.
В плане решение номер 1.
Ну как вы себе представляете Роханца в оркской броне?

Яроглека, а доспехи какой либо фракции только в городах этой фракции продоваться будут или везде?

А доспех орка будет настолько крут, что игрок решиться глупо выглядеть надев его?

Ну да,  кесарево-кесарю, оркское-оркам.
В плане решение номер 1.
Ну как вы себе представляете Роханца в оркской броне?

Я не вполне представляю механизм ограничения, кроме как ограничения по скилами.(который будет явно криво работать если развить ГГ).

Поэтому и спрашиваю, потому что такие моменты лучше закладывать уже в преальфу.

    Гномы-лучники - нонсенс. Даже если про это и писал сам Профессор. Есть кое что посильнее самых авторитетных источников, а именно здравый смысл и логика.
    Гномы - тяжело вооруженные бойцы, и каждый непомерно горд и драчлив. Подумайте много ли бородачей согласится променять надежный и привычный доспех и топор на лук, преррогативу эльфов ( которых гномы недолюбливали) чтобы не участвовать в рукопашной, как свои соплеменники, а отстреливаться издали? Немного, а точнее никто.
   Гномы - практически поголовно шахтеры, старатели, кузнецы. Это значит что они большую часть времени проводят в тяжелом труде  с  молотом или киркой в руках. Вы знаете, что в этом случае происходит с суставами и мышцами, особенно кистевыми, какими становятся пальцы ?  Если коротко, то погнуть подкову можно, а вот на фортепиано или скрипке неиграть уже никогда.  Лук - оружие гибких пальцев и суставов.
   Умеют ли гномы пользоваться луком? Безусловно.  Применяют ли они его в бою - нет.

   Гномы-арбалетчики. Может такое быть. Самострел-он же арбалет, оружие настолько простое, что им вооружали даже необученных рекрутов. Иж уж коли урук-хаи имели арбалеты и умели ими пользоваться, то гномы и подавно. Но мне все равно этот вариант неочень нравится.

   Топор/молот/клевец/кирка. То, чем гномы учились владеть с детства, то с чем ходили на работу и на войну. Символ гномов. Как Вы думаете, за многовековое пользование топорами ,во всех областях жизни, неужели гномы не догадались бы использовать столь привычное себе оружие, не только в ближнем, но и в дистанционном бою?
    Вы видели топоры Гимли ? Двухлезвийный симметричный и тяжелый -  для ближнего боя. Но речь, не про него.  Топор с перфорацией боевой части, с вытянутой режущей кромкой, верх которой выполнен в виде острого выступа. Как Вы считаете, зачем такая форма ?
     Я Вам поясню зачем, перфорация - для облегчения, ибо метательного оружия носить нужно несколько единиц, а лишний груз даже гному никчему.
     Вытянутая режущая кромка с острым выступом - дело в том, что наибольший урон топор наносит попадая под углом к поверхности и все метательные топоры имеют схожую конструкцию, для усиления поражающего эффекта.

    Как все это увязать в моде ?   Сделать уникальные гномские топоры, в итем эдиторе сделать им "скорость полета снаряда" чуть меньше чем у лука, но в тоже время урон в 3 раза больше чем у луков.

Опять двадцатьпять всё это уже обмусослили.
Ну почему гномы не использовали луки в боях? Из-за гордости? Да и не уверен я что практически все гномы были шахтёрами, а что они тогда ели. Камни? Значит были охотники(земледелие было невозможно из-за каменистого покрова) => лучники могут быть. Да и зачем отказываться от дальбойного оружия? Арбалеты им не нужны с их силищей. Мет. топоры не шибко дальнобойное оружие.

vargash, да как же вы не поймете! Речь идет не о замене топоров на луки, а о том, чтобы сделать луки вспомогательным оружием - основным и так будет топор.

Voldirs, сомневаюсь, что гномам необходимо было охотиться - они обычно обменивали свои изделия на пищу.

+1 SithLord Присоединяюсь

Я и сам в модульной не мастер, но по-моему можно для каждой рассы задать уникальный скилл, благодаря которому и можно сделать ограничение. Или же каким-либо другим путём.

BobCat, не выкладывай на всеобщее обозрение свои работы)) Надо же будет чем-то людей удивить, когда мод готов будет

ПыСы. Опятьже , если сильно хочется можно включить следующий мод
http://forums.taleworlds.com/index.php/topic,52336.0.html

Дело конечно ваше,но я бы не рекомендовал вам вставлять эту пародию плащей

Люди, почитайте сначала страницы этак с 3 по 14. Решение уже принято. Зачем снова разжигать этот спор??

В Хоббите Торин стрелял из рогового лука, или лука из рога (bow of horn в оригинале). То есть он был очень тугой, хоть и короткий, но как раз по идее должен был быть по росту гному. Сила гномов позволяла им такими луками пользоваться. И, кстати, будь руки у гномов такими грубыми, они вряд ли смогли делать тонкую работу по изготовлению украшений. Затем, в норе у Бильбо гномы играли на многих инструментах: и на скрипке, и на арфах, я уже точно не помню еще на каких. Так что в этом плане у них проблем не было. И быть не могло.

Арбалеты - давайте уже и эту тему закроем? Не будет их в моде. Их не было ни у одной из рас Средиземья. И только не говорите насчет комичности и нелогичности гномов с луками. С арбалетами они в Средиземье выглядели бы еще более нелогично.
У урук-хаев, товарищ vargash, кстати тоже не было арбалетов. Првосходного урук-хая с луком вы можете увидеть на моей подписи. Выглядит он ничем не хуже, нежели был бы он с арбалетом, не так ли?

ПыСы. Опятьже , если сильно хочется можно включить следующий мод
http://forums.taleworlds.com/index.php/topic,52336.0.html

Дело конечно ваше,но я бы не рекомендовал вам вставлять эту пародию плащей

Мне тоже такие плащи не нравятся. Не помню в каком моде их видел, одел пару раз, и перестал их носить.

это китайская штамповка,как говорится завалем количеством ,а не качеством!

это китайская штамповка,как говорится завалем количеством ,а не качеством!

ну кому хочется,  может ставить плащи... Но я думаю пока движок такой какой есть , этого делать не стоит.
Добавлено: 22 Октября, 2009, 17:41

BobCat, не выкладывай на всеобщее обозрение свои работы)) Надо же будет чем-то людей удивить, когда мод готов будет

да лан... мне не жалко... А поскольку концепта общего нет... должно говорить комьюнити, что не так, и где по чем...

Но я думаю пока движок такой какой есть , этого делать не стоит.

Аминь