Архив: фракции

Кстати вот картинки.

буря, спасибо конечно, но у нас другие картинки:

http://meneldil.narod.ru/Elven_Swords.jpg
http://meneldil.narod.ru/Mordor_recruits.jpg
http://meneldil.narod.ru/eldar_helmets.jpg

Больше прошу гугл не терзать поиском материалов из фильма или ММОРПГ по ВК - их выкладывали 100500 раз уже.

Умиляют белые зубки урук-хая на первом скрине
Каждый уважающий себя орк по утрам чистит зубы, а как же...

Если их у него в отряде не будет и он попрется сражаться например с истерлингами имея при себе только гномов - то у него нет шансов, так как на равнине гномы не соперники коннице.

простите, но это же неправда!))    гномское построение было подобно фаланге, и конница, наткнувшись на него, посасывала) Может это и не так, нов поле гномы не лохи, сразу говорю)
Добавлено: [time]21 Мая, 2010, 20:37:34 pm[/time]

Нда, я ща представил - гном-то низкий, а если еще и щит большой, то стена из щитов получается в прямом смысле... + броня... + эффективный ближнимй бой...
ВОПРОС - как их валить? Че-то больно читерские гномы получаются

Действительно. Их можно сделать читерскими - они такие и были, а компенсировать размером армий и ценой (если цена будет обычная, то ГГ их просто наберет легион и будет всем люлей раздавать)     Вот тогда гномов все-е будут бояться, так по книге и было))

Реаниматор, а в моде Ак Элла, гномы вообще неуязвимы ! Им не то что конница - таран нипочем !!! ...

А конкретнее по-поводу гномов, нет смысла делать фракцию с "супер броней" еще и с "супер строем"... иначе, придется и медведев перекрашивать, и ружьи выдавать )))

Я уже опоздал скорее всего, но плащи можно сделать по типу ragdoll, указав единственную точку крепления к основному полигону - железяку на шее, к которой он прикрепляется.

простите, но это же неправда!))    гномское построение было подобно фаланге, и конница, наткнувшись на него, посасывала) Может это и не так, нов поле гномы не лохи, сразу говорю)

Подтверждения есть?
У македонской фаланги были длиннющие сариссы, тогда как у гномов копий вообще не было.  Точного описания боевых порядков гномов нигде нет. Однако против набежавших истерлингов объединенное войско гномов и бардингов не выстояло и отступило к Эребору, где потом они долгое время находились в осаде.

Действительно. Их можно сделать читерскими - они такие и были, а компенсировать размером армий и ценой (если цена будет обычная, то ГГ их просто наберет легион и будет всем люлей раздавать)     Вот тогда гномов все-е будут бояться, так по книге и было))

Их было довольно мало и собрать легион вам вряд ли удастся в моде. За баланс не беспокойтесь...

Реаниматор, а в моде Ак Элла, гномы вообще неуязвимы ! Им не то что конница - таран нипочем !!! ...

Просто авторы как-то не подумали о хитбоксах... Бывает...

А конкретнее по-поводу гномов, нет смысла делать фракцию с "супер броней" еще и с "супер строем"... иначе, придется и медведев перекрашивать, и ружьи выдавать )))

"Супер броня" чем Вам не нравится? Гномы были лучшими в кузнечном деле. Соответственно и экипировка у них была лучшая.

Сапожник без сапог

Как раз лошади тех гномов только и могут зацепить.

SithLord,

"Супер броня" чем Вам не нравится? Гномы были лучшими в кузнечном деле. Соответственно и экипировка у них была лучшая.

Полностью согласен.

Только вопрос: атлетику будем гномам ограничивать или пусть носятся, как угорелые ?
- Если урезать - то им нужно дальнобойное оружие - иначе их лучники выносить будут в чистую.
- Если разрешить им бегать - то с "супер броней" они становятся читерской фракцией (лучника догонят прикрывшись щитом, а от конного увернутся и заклюют мотыгами...)

не обязательно же должны носится быстрее лошади, в моде "Хроники Талера" неплохо по скоросным данным были реализованны высшие друиды, быстрее любой пехоты, но медленей любой лошади...

Я уже опоздал скорее всего, но плащи можно сделать по типу ragdoll, указав единственную точку крепления к основному полигону - железяку на шее, к которой он прикрепляется.

Реаниматор, очень интересно.. Можно поподробнее?

Оке. Видели может, в настройках графики МиБа есть графа "количество ragdoll'ов"? Так вот, этот самый рэгдолл - элемент 3D-модели, который болтается как тряпка, имея в некоторых случаях точки привязки. В игре это помогает достигать определенного эффекта - трупы, вместо того чтобы повисать над краем стены и "лежать на воздухе", красиво падают вниз  Я это к чему говорю, в плащах ведь тоже можно такую фишку использовать - они будут развеваться на ветру, а не быть приклееными к спинной части брони, как раньше 
Конечно, это будет жрать ресурсы компьютера, но зато будет красиво и реалистично)

Victor_wulf,
я предлагаю наоборот: сделать гномов самой медленной нацией (тролли не в счет)

А почему гном с его короткими ногами должен носиться чуть медленее лошади?

Реаниматор, можешь разобраться/поэкспериментировать с этим?

я не говорю что чуть медленее..........ну есть же промежуток между быстрой пехотой и медленной конницей.
Moll Chun, в книге не раз говорилось о "двужильности" гномов, моетому самыми медленными они уж точно быть не могут

К сожалению, нет(
Инструмент-то у меня есть, но я им владею не в совершенстве, да к тому же еще и времени нема. Жалко. Так бы помог с удовольствием.
Можно сделать, чтобы плащ от завязки до лопаток (то есть тот участок плаща, который огибает печо сверху) был обычным, а остальная часть висела тряпкой.

звучит заманчиво -)

Victor_wulf,
Двужильность говорит не о скорости постановления одной ноги перед другой, а о выносливости, на поле боя отдых никому не требуеться.

Не бейте больно, если-что.
Пишу не совсем в тему, но натолкнули, именно, размышления о луках гномов и мордора...

Насколько я понял в моде не будет "арбалетов" и "огнестрельного оружия". Это же два свободных оружейных навыка, которые можно использовать для "оружия света" и "оружия тьмы". Прокачиваться будут у соответствующих сторон... Например, орки не будут с "эльфийскими" луками уметь обращаться, и наоборот....

в моде не будет "арбалетов" и "огнестрельного оружия".

Что значит не будет арбалетов? Разве орки Изенгарда не использовал арбалеты? И откуда в ориганале огнестрельное оружие? 

Не бейте больно, если-что.
Пишу не совсем в тему, но натолкнули, именно, размышления о луках гномов и мордора...

Насколько я понял в моде не будет "арбалетов" и "огнестрельного оружия". Это же два свободных оружейных навыка, которые можно использовать для "оружия света" и "оружия тьмы". Прокачиваться будут у соответствующих сторон... Например, орки не будут с "эльфийскими" луками уметь обращаться, и наоборот....

Вообще-то использование этих навыков не обязательно. В модульке есть куча зарезервированных скиллов, которые можно приспособить под свои нужды.

в моде не будет "арбалетов" и "огнестрельного оружия".

Что значит не будет арбалетов? Разве орки Изенгарда не использовал арбалеты? И откуда в ориганале огнестрельное оружие? 

Ну сколько раз можно повторять: в основной версии будет экипировка сделанная по рисункам Ромуальда точно соответствующая книжным описаниям, а в патче будет экипировка из основы+замена экипировки некоторых юнитов на ту, которая показана в фильме. Огнестрела не было и не будет. Выше было приведено предложение, как можно использовать ненужные скиллы.

Созрела тут одна мысля, простите если не туда пишу 

Не кажется ли вам, что такие нововведения, как тролли и энты, требуют дополнительного обсуждения? Слишком уж они сложные. Нужно и жизней им не дать слишком много, и внешний вид придумать, и понять как скелет масштабировать (как я понял, с этим возникли проблемы), и наконец решить, можно ли их будет добавлять как ботов в мультиплеер. Я это к чему все? Да к тому, что не мешало бы под это дело отдельный раздел форума создать  Как думаете, имеет смысл? 

Реаниматор, с размерами и скелетом никаких проблем нет. В качестве ботов можно будет добавить в мультиплеер без проблем. Кол-во жизней будет подбираться при создании баланса между всеми юнитами.

С ними одна проблема - нельзя им свою анимацию присвоить. Только анимацию ударов. =\

Кхм-кхм.
Даже тролля, который вроде помельче слона будет, не уложишь с хедшота. А уж слона - тем более. Поступило предложение - сделать глаз "ахиллесовой пятой". Как ни странно это звучит, идея хорошая. Попасть надо еще постараться, так что никто не в обиде 

Так то оно так, но есть множество других тем для обсуждения. Тип вооружения, внешний вид, интеллект, фракции, место находжения на карте - все это нужно обтереть еще не один раз. Тему все-таки необходимо создать, как создавали темы для фракций. Выносились же на суд публики соображения относительно всех других аспектов - почему бы и здесь не сделать так же? Глядишь, кто-нибудь умную мыслю подкинет. 
Дело ваше, я просто высказался