Тема: Метательное оружие.  (Прочитано 31330 раз)

30 Октября, 2008, 12:11
0
« Последнее редактирование: 20 Мая, 2009, 21:40 от pashos »
Ответ #1 27 Февраля, 2009, 14:45
0
Закину скоро еще много метательного оружия. Особенно будет с фотами КОПЬЕ.
« Последнее редактирование: 27 Февраля, 2009, 16:22 от Светлый Рыцарь »
Ответ #2 27 Февраля, 2009, 15:13
0
Идея метания из пращи свинцовых ядер почти полностью ушла с упадком античной цивилизации, так как стрельба такими снарядами обходилась слишком дорого (для ста выстрелов требовалось 40 килограммов свинца)

Жесть. Я представил себе легковооруженного, подвижного пращника, который таскает на себе мешок с 8-12 кг свинца (это хотя бы 20-30 выстрелов).
Вообще-то свинцовый снаряд обычно весил в районе 30-60 граммов (были и больше и меньше, но основная масса в этом диапазоне).
« Последнее редактирование: 27 Февраля, 2009, 15:58 от dap »
Ответ #3 27 Февраля, 2009, 16:44
0
« Последнее редактирование: 27 Февраля, 2009, 16:55 от Светлый Рыцарь »
Ответ #4 23 Июня, 2009, 14:36
0
Почитав соообщения вспомнил о римской плюмбате (дротик со свинцовым утяжелителем) и карфагенском саунионе (цельнометаллическом тяжелом дротике), которые вроде не упоминались. И нарыл сразу в сети неплохую инфу по римскому оружию

Кроме того при штурме Сагунта карфагенянами горожане использовали в обороне фаларику.
Это было метательное копьё с железным наконечником. Часть копья, где железное остриё соединялось с древком, обматывалась верёвкой и обмазывалась смолой. Перед тем как метнуть его в неприятеля, воин поджигал пропитанный смолой клубок верёвки. От полёта копья пламя разгоралось и, когда такое копьё попадало в щит, он загорался. Приходилось бросать его и сражаться незащищённым. (насчет загорания щита я конечно сомневаюсь, но в любом случае оружие малоприятное)
Ответ #5 24 Сентября, 2009, 12:18
0
Есть еще такое необычное оружие - метательный молот, но не тот что у Тора (молот такой формы скорее всего ударит цель ручкой) а похожий на те, что толкают на Олимпиаде, только ромбовидной формы и заточенный, такая тяжелая штука, умело брошенная могла убить несколько человек в строю.
Ответ #6 25 Сентября, 2009, 07:38
0
Продвинутое метательное было у чукчей .Морские охотники с каяков ( без разбега) метали гарпуны на приличное расстояние , в упор ранить кита ну очень опасно , убить сразу гарпуном не возможно.

Метательным молотом  по стаду баранов не плохо ,в поединке же  уклонится не сложно, мобыть поэтому  метательные молоты не прижились как боевые.
« Последнее редактирование: 25 Сентября, 2009, 09:06 от Du-Du »
Ответ #7 25 Сентября, 2009, 10:42
0
Du-Du
В начале боя в строй метнуть самое то.
Ответ #8 25 Сентября, 2009, 12:10
0
NightHawkreal может быть и так, но можно ж поднять и швырнуть обратно...
______
добавлю к метателям...
 "андозон" они же  "ан-наффатун" они же нефтеметатели...
Ответ #9 25 Сентября, 2009, 12:14
0
Перед строем гоплитов прилично  держать россыпь(цепь) пращиков или лучников, метателей дротиков.Пока тяжелый метатель подойдет да размахнется, его легкие покалечат.
Были герои метали  молоты и тяжелые диски , скорее это были единичные экземпляры именно Герои.
Ответ #10 25 Сентября, 2009, 13:33
0
Agasfer
Можно, но его еще надо вытащить из тел.

Du-Du
Легкая пехота никого особо прибить не могла, больше злила. Риск правда был, зато какой эффект :) Особенно если матателей десяток.
Ответ #11 25 Сентября, 2009, 13:58
0
2 NightHawkreal
Нужно  грамотно выбрать момент перед симуляцией конной атаки строя пехоты.

Легкие стрелки не особо доставали гоплитов ,где-то читал что даже лес копий над фалангой хорошо защищал от неприцельных стрел и дротиков.
Cам метатель молота может быть бронирован? Не  знаю не метал тяжестей .Вот праща по мне  сложный инструмент ,так её толком  не освоил , говорят мастера повымерали.
« Последнее редактирование: 25 Сентября, 2009, 14:05 от Du-Du »
Ответ #12 26 Сентября, 2009, 01:34
0
По поводу молотов.
NightHawkreal, откуда вы почерпнули эту информацию? Хотелось бы знать, каковы источники.
Ответ #13 26 Сентября, 2009, 13:27
0
Если бы я помнил, много лет прошло. В средние века эти штуки называлась "теланги" , я точно помню что встречал упоминания раньше.
Ответ #14 26 Сентября, 2009, 22:17
0
Если этот самый молот, такой формы, как я понял из описания, то подобного типа экипировка имела места в архаичных индуистских армиях. Эти "молоты", а скорее метательные булавы, как и дротики, метались колесничими-кшатриями во время атаки.
Ответ #15 28 Сентября, 2009, 02:48
0
Не забывайте: для того, чтобы метнуть молот, его еще надо дотащить до поля боя. То есть, в общем-то, на своем горбе. Между тем, если ты его собрался "выкидывать", нужно еще что-нибудь с собой прихватить. В результате получается довольно тяжелый груз. Проще действительно взять дротик. Ну или топорик метательный - он все же полегче будет. Так что, ничуть не странно, что не прижилось сие дело.
Ответ #16 28 Сентября, 2009, 13:55
0
Молот дешевле зато, какой-нибудь камень привязать к палке и кидать, а копье/топорик ковать надо.
Ну да, вспоминаю правило общения в Историческом - все сообщения подкреплять фактами, летописями, гравюрами, подтверждениями. Нету у меня такой инфы что камень дешевле кованного наконечника копья. Извините.
Ответ #17 28 Сентября, 2009, 14:35
0
Молот дешевле зато, какой-нибудь камень привязать к палке и кидать, а копье/топорик ковать надо.
Ну да, вспоминаю правило общения в Историческом - все сообщения подкреплять фактами, летописями, гравюрами, подтверждениями. Нету у меня такой инфы что камень дешевле кованного наконечника копья. Извините.
Да, да. А еще проще не привязывать, а кидать так. А по метательному каменному оружию можно вспомнить пресловутые томогавки. Сдается мне, что железное оружие проще в изготовлении, нежели каменное.
Ответ #18 27 Октября, 2009, 10:34
0
а все вот эти и те пёрышки на томагавках это ритуальное/украшение али имели прикладное значение какое...?
Ответ #19 27 Октября, 2009, 11:59
0
Может для стабилизации полета?
Ответ #20 02 Декабря, 2009, 18:18
0
а все вот эти и те пёрышки на томагавках это ритуальное/украшение али имели прикладное значение какое...?
ИМХО никакого прикладного значения перья не имеют. Скорее всего это ритуальный и украшательный элемент. Впоминая свой опыт метания, могу сказать что стабилизирующую функцию они вряд ли могут выполнять. Топор довольно массивная штуковина, как бы они наоборот мешать не стали. Сколько я видел томагавков - боевые обычно без всяких перьев и крупных украшений. Так их удобнее носить.
Ответ #21 16 Января, 2010, 12:46
0
Как я знаю, перья на томогавках и копьях абборигенами использовались для отвлечени внимания
Ответ #22 17 Февраля, 2011, 17:34
0
Пилум рулит!:)
Ответ #23 19 Февраля, 2011, 23:46
0
Лучшее метательное оружие - граната :)
Ответ #24 24 Февраля, 2011, 02:08
0
Граната не метательное оружие.  :p
« Последнее редактирование: 24 Февраля, 2011, 07:57 от Daime »

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: история