Mount & Blade 2 - такие сладкие мечты...

Yans,
Ты просто смотришь с одной перспективы. Другие способы боя вполне боеспособны, но увы неблагодарны.

Беда цРПГ в том. что он искажает параметры, сохраняя механику, к тому же наверняка позволяя эксплойты.

NightHawkreal
Это получается совсем другая боёвка. Лучше Варбандовскую доработать. Чтоб, когда всадника по спине рубишь, он не отбивался щитом, как сейчас. Надеюсь в Банерлорде такого не будет.

NightHawkreal, так раскрой мне все остальные перспективы.

 С примером про черепашку не очень удачно, если человек танкуется и берет медленное короткое оружие, он идиот. А вот на разумного танка я больше поставлю, чем на "agiwhore", ибо последний умрет от одного случайного удара, ну может двух. Опять же мало кто играет без атлетики, чаще можно видеть черепашек со средней скоростью и тяжелой броней. Не знаю как там в crpg сейчас, но раньше именно такие игроки вырезали половину команды и доживали до конца раунда с кучей стрел в заднице.
 В Mercenaries могу вспомнить совсем бородатые времена, когда там был своеобразный баланс. Все оружие было довольно медленным, спам как таковой работал лишь против нубов, блочить можно было все. Это порождало весьма интересный геймплей, впрочем когда в мод перекочевал "спамобаланс" из crpg я перестал в него играть
Ничем остальным он просто не вытягивал.

FinGall,
Это совсем другая игра. 

Yans,
Перспектив пока нет.  Но я в свое время был известен тем, что использовал полуторный меч со щитом, конечно никто в этом не признается, но мои противники погибали как минимум не реже меня. Ничего сложного, нужно просто чувствовать тайминг, даже финтить можно. По сути почти защитная стойка, жертвуя скоростью для защиты, хотя особых преимуществ она не давала. Так что лично я бы смог драться в защитной стойке, если бы знал, что она сделает меня крепче противника и даст мне преимущество пусть и медленных, но опасных ударов, от которых не спасет дополнительная скорость.
К тому же ты похоже представляешь просто гипертрофированные скорости - у одного слоумо, у другого топор превращается в размазанное пятно. Я имел в виду разумные пределы. И самое главное - стойка это не билд, она может меняться прямо на поле боя, в зависимости от ситуации.

Не знаю как там в crpg сейчас, но раньше именно такие игроки вырезали половину команды и доживали до конца раунда с кучей стрел в заднице.

Конечно они вырезали, ведь основная масса игроков там - рукожопы.

Перспектив пока нет.  Но я в свое время был известен тем, что использовал полуторный меч со щитом, конечно никто в этом не признается, но мои противники погибали как минимум не реже меня.

Нуу, тогда я позволю себе вспомнить, что однажды ты решил поспорить на эту тему с одним из RSовцев (не помню с кем, то было еще на РуДуэле) и проиграл =) Так что это еще один плюс в копилку маневренных ребят.

Yans,
Не спорю, но если бы я побеждал так всех, это была бы уже имба. Однако бывало и RS валились от медленного удара. А вот если бы у этого стиля были бы еще плюсы, кроме морального удовлетворения от победы... И опять же, снизь защиту у быстрого стиля и ты увидишь что он уже не так хорош.

NightHawkreal, ах ну да, просто в тот раз нашла коса на камень - не повезло просто... и это все не потому, что данная концепция не работает. Так и опять же, быстрому стилю и не нужна будет хорошая защита против медленного противника, нельзя ведь забывать про такую прекрасную вещь как дистанция.

Yans,
Если бы она не работала, я бы вообще никого убить не смог. Хотя конкретно в этой концепции другой смысл - не в том, чтобы доказать что она сильнее, а намеренно себя ограничить и посмотреть что будет. Это как в Потопе, когда я намеренно использовал в качестве основного оружия кинжал без блока. Поэтому я и говорю про дополнительные плюсы защитного стиля, чтобы в нем был практический смысл.

Открою секрет, в МиБ сильнее тот, кто стоит на месте, помню на Рудуэле некоторые умники отказывались драться, если за ними не бежали.

в МиБ сильнее тот, кто стоит на месте

Logen,
Я серьезно, тот кто бежит на противника более уязвим для встречного удара, такой парадокс механики.

NightHawkreal, оказалось, что я не знаю всех секретов Варбанда, поэтому я сольюсь с этого спора, сославшись на то, что у меня недостаточно опыта в данной игре.

Так что лично я бы смог драться в защитной стойке, если бы знал, что она сделает меня крепче противника и даст мне преимущество пусть и медленных, но опасных ударов, от которых не спасет дополнительная скорость.

Защитная стойка это, как тяжёлые доспехи. Теряешь в скорости, но выигрываешь в живучести. Тогда всё понятно.

Yans,
Век живи, век учись. 

FinGall,
Ну, примерно так.

Возвращаясь к теме о мечтах про баннерлорд: на глобальной карте прорисованы деревья и даже камни и вдруг подумалось, что трава смотрелась бы очень клево. Если мечтать по крупному, то неплохо было бы разнообразить и дальше ландшафт, там где просто текстура смотрится плохо.

Про боевку - очень многие идеи невозможно проверить без прототипа. Плюс некоторые вещи, которые мне бы хотелось видеть в мультиплеере, довольно реализуемы для мультиплеер онли и почти не реализуемы для массовых боев с участием ботов в сингплеере. Проблемы - загрузка процессора обсчетом физики и обсчетом действий ИИ. Для полигонов есть решения - видеокарты, а для навороченного ИИ и навороченной системы анимации\боевки (как мне бы ее хотелось видеть) очевидных решений нет.

Негодяй,
Ну ясно, пока не попробуешь, не поймешь.

Боты не пинаются, тебе от этого сильно плохо?
 
Добавлено: 12 Марта, 2016, 20:47

PS Как сказал Ванок, это схематичная карта.

NightHawkreal, не в пинках дело. Если конкретно - то в этой же теме я оставлял пост, о том, как бы здорово было бы если бы боты:
а)Пытались окружить игрока (сделано!)
б)Была бы возможность в рубке зарубить своего (что вносило бы баланс в ситуациях с окружением)
в)У ботов был бы разный уровень тактики боя в зависимости от уровня (ветеран в своего не зарубит, а бывший крестьянин запросто)

Я бы реально хотел, чтобы в сингплеере боты были бы гораздо более не предсказуемы, обладали бы каждый своим набором приемов (финты, пинок, задержки, спам и т.п.). Все это упирается в затраты ресурса на ИИ. Что в массовых боя проблематично.

Мне вот интересно, они опять никогда не попадают из луков по союзникам?

в)У ботов был бы разный уровень тактики боя в зависимости от уровня (ветеран в своего не зарубит, а бывший крестьянин запросто)

Ну, ветеранство по идее должно влиять на личный скилл и экипировку (что в игре есть), а тактика остается на откуп полководца.

Была бы возможность в рубке зарубить своего

Я вроде слышал, что можно будет одним ударом сразу некольких бить (а может это была просто мечта ), но если это будет - то я думаю зарубить совего можно будет. Продожая эту тему - было бы прикольно, чтобы и свои боты могли попать по ГГ (хотя бы из лука - мол "шальная" стрела)

Yurets,
Тоже слышал, но пока не видать.

было бы прикольно, чтобы и свои боты могли попать по ГГ (хотя бы из лука - мол "шальная" стрела)

Тогда они могли бы попасть и по другим. Стрелки бы стали бесполезными тогда, когда начинает куча мала, то в ближнем бою они не ахти, а стрелять тоже не могут. Я уж молчу про ИИ который им точно не даст приказ на отмену стрельбы и сам же будет помирать от них.

Miл$д@рь, ну, в строгхолде же было нечто подобное Я думаю и тут это возможно

Так раньше так и было, на осадах обороняющиеся несли многочисленные потери от дружественного огня. Или в Инвейжене для Потопа стрелки частенько своих кладут.

ну, в строгхолде же было нечто подобное

Не было там ФФ, не придумывай. К тому же это стратегия, а мы говорим про экшн игру. Здесь ФФ для ботов будет только мешать геймплею.

Так раньше так и было, на осадах обороняющиеся несли многочисленные потери от дружественного огня. Или в Инвейжене для Потопа стрелки частенько своих кладут.

Отличная история.