Видимо слова "в битву они вступили, не перестраиваясь" как раз и означают по вашему что швейцарцы подошли построили баталию и неспешно так пошли вперед. А стрелки бургундцев были так этим поражены что не успели подобрать челюсти и начать стрелять.
Это означает что разные источники утверждают разное, и отдельные фразы художественного стиля неизвестно как истолкованные переводчиком - ничего незначат. Особенно при том что предшествующее и дальнейшее описание битвы заставляет сомневаться в колонне.
Да конечно пустотелы квадрат 150 на 150 рыл с шириной по фронту в 300 метров просто идеальное построение для перемещения по узким дорогам в гористой месности. Браво. Я потрясен.
Ты будеш ещё более потрясён когда я скажу что - это построение боевое, а не походное, причём получается из колонны довольно быстро, но не мгновенно. И внутри не масса, а те самые 10% стрелков + пара-тройка сотен ополчениия - составит максимум 10-20% от общего свободного пространства.
пустотелый квадрат с аморфной биомассой внутри конечно намного маневреннее и приспособленее к пересеченной местности чем однородная выровненая колонна.
Каждый солдат равняется на соседа и линнии в реале никогда не бывают идеально ровными, как и поверхность земли - ровные они ходят по Красной Площади на параде.
Ты видимо никогда плац не топтал. Сколько по твоему времени потребуется твоей монолитной куче чтоб выполнить простые команды "разойдись", "правое плечо вперёд" или даже просто без команды обогруть дерево, камень, канаву?.
Бежим ровно вперед смотрим в затылок впередибегущему и не вырываемся по сравнению с товарищем справа.
так бегут сейчас, без пик наперевес и доспехов, к тому же колонной в 3-5 человек шириной.
Сначал собери столько солдат чтобы и фронт не прорвали и колонну охватить со всех сторон.
А отбиваться будут в точности также как и в твоем чудовище. Встанут всей колонной и свернутся ежиком если атака со всех сторон, если нет то разворачиваются в ту где атака.
Фронт не будет их держать, он прогнётся - охватить такую колонну со всех сторон хватит и даже меньшей по численности армии, а уж там эта шняга будет вынуждена остановиться сама.
Например как в Каннах Ганнибала - таким макаром он уничтожил превосходящую в силе и численности армию римлян (фронт римляне в конце концов всёже прорвали, тем часть войска и спаслась). Встать и свернуться - это уже перестроение, требует времени и пространства, в момент контакта делать это уже поздновато т.к. противник в твоём случае в первую же минуту окажется и справа и слева.
Прорвать - не значит победить, при рыцарской коннице пехота, или лёгкая кавалерия развивала успех, да и прорыв был не в 25 - пошире. Колонна пикинёров, допустим проползла, сбоков её глупые враги так почему-то и неудосужились сдавить и что же дальше?
Видимо вот это "1500 pikemen, 1230 Harquebusiers and 168 Musketeers" и есть больше половины, а то и 2/3 стрелков. Черт пора в школу я считать не умею, старый стал все забыл за ненадобностью.
А как насчёт страницу полностью прочитать, а не только подписи под первой картинкой? посмотреть на те варианнты что описаны ниже. Тамже увидиш упоминание что даже в случае с терцией нашли что такое глубокое построение слишком "солдатоёмко", и применяли построения до 10 рядов.
терция она вообще вещь в себе. Появилась исключительно на пустом месте. Ее просто взяли и придумали.
Человек тоже произошёл от обезьны, но он не обезьяна. Тебе отличия и их причину требуется повторно назвать?
Стрелки стоящие небольшими кучками по углам и стреляющие раз в 2 минуты и попадаемостью в 4% от общей массы выпущенных пуль обеспечивают небывалую защиту от всего что движится.
В такую кучу - с закрытыми глазами 80% т.к. это цель далеко не одиночная. В таких случаях говорят о пpицельной дальноcти cтpельбы по гpyпповым целям - и разница тут разительна. А что скорость перезарядки маленькая - оттого и увеличенное количество стрелков (хотя порой указывают что из аркебузы умудрялись до 4-х выстрелов в минуту сделать, но потом ствол перегревался и требовалось ждать пока остынет).
