Обсуждение фракций (Голосование)

В таком случае, отчего русская посошная рать из деревень не качается до русской пешей элиты? Тоже проверял.

Видимо разные версии игры.

хз. у меня лицуха с последним (17-м) патчем

Все правильно. У тебя и не должно качаться. А вот в более ранних версиях видимо было можно. (Честно, не проверял, но что-то слышал тут на форуме).

О-о-о! Мы живём в разных мирах

Небольшой комментарий:
1. В версиях до ЗИ соществовала стандартная схема комплектования армии из грязи в князи
2. В ЗИ было принято решение перейти от стандартной системы найма к более исторически достоверной - найм солдат более высокого уровня возможен при наличии необходимой инфраструктуры и служивых людей на службе, к примеру - что бы нанять нац. наёмников, к примеру для казаков и разбавить их армию татарами нужно иметь  на  службе "офицера наёмников" (названия могут сильно отличатся для разных наций в соответствии с нац. колоритом).

Ну вот теперь все стало на свои места. После длительных мучений ответ на вопрос "может ли московит накачать себе мастеров меча?" был дан))))

Больше всего проблем доставляли крылатые гусары - вечно получаю от них пикой в спину. Быстрые, заразы... Шведские рейтары - тяжелобронированные, но неповоротливы. С ними особо не напрягался. При штурмах, разве что, но чекан неплохо справлялся с их доспехами. Московский рейтар я как то убивал даже не заметив - слабоваты. Да и дружиннники среднячки. У казаков вся конница с дальнобойным оружием., так что тоже нередко получал пулю в лоб в самом неожиданном месте)) Ну а татары... Слабоваты татары. Лук бьёт слабо, да и в ближнем бою не очень - разве что всем скопом. В общем, для меня расклад сил следующий.
1. Речь Посполита
2. Швеция
3. Войско запорожское
4. Россия
5. Татары

В ЗИ Татары действительно сильно ослабли. У них есть нукеры, но их мало, остальные - мясо, хотя к 17 веку возможно такой расклад и получился в действительности. А вот московиты хоть и не сильно бронированные, но какие-то вязкие всегда. Стрельцы стреляют больно и бердыши очень опасны, а если их еще и большая толпа.... Поляки до ЗИ были практически самой слабой фракцией, но сейчас заняли достойное место. Шведы - есть шведы, всегда сильны и опасны. Казаки - рыцари степей. Очень больно и далеко стреляют и хороши в седле. В ближнем бою - мясо. В целом, мне кажется, что ЗИ баланс выровняло и привело к исторической справедливости (ну насколько это вообще возможно).

Хех, у Речи Посполиты врагов многовато)
а запорожцы...это да!Грабишь деревню, не ожидаешь подвоха, а тут- бац!почти все с огнетрелами)
Добавлено: 15 Августа, 2010, 11:57а что такое ЗИ?

ЗИ - "Золотое издание".

подскажите плиз как фракцию уничтожить я речь всю разгромил нет ни села ни города а они всё бегают ???

Какой вы батенька кровожадный 0_0
Чем вам крестьяне не угодили?

подскажите плиз как фракцию уничтожить я речь всю разгромил нет ни села ни города а они всё бегают ???

Добей все, что бегает.

уважаемые воители, предводители и прочие прочие, подскажите простому наемнику. как присоединиться к какой нибудь фракции??? в частности я хотел бы присоединиться к москвоскому царству, но не берут они меня к себе хотя отношение с московским царством у меня 65, отношение с царем Алексеем Михайловичем у меня 87, и вообще все его воеводы и прочие дворяне ко мне положительно относяться. было время со мной заключили контракт капитанский на 3 месяца, по истечению которых я не стал его продлевать. мне что с каждым крестьянином подружиться теперь? выручите добрым советом... а то уже год маюсь (игровой)

подскажите плиз как фракцию уничтожить я речь всю разгромил нет ни села ни города а они всё бегают ???

Добей все, что бегает.

Присоединяюсь)))

Halcyn,  теперь присоединиться можно только по сюжету. проходи сюжетную линейку за Московское царство. 

Если не ошибаюсь, то достаточно отнять у фракции все владения и продержаться так 1 или 2 месяца и они ликвидируются.

Bankir2009, иногда достаточно и недели. Со всеми по-разному. Нужно добить все армии.

В оригинальном МнБ еще и все караваны надо было отловить. Но тут я точно не добивал оставшиеся армии (может кто помог?). Поэтому мне показалось, что достаточно просто выдержать какое-то время. Хотя, возможно, вы все-таки правы и оставшихся без поместий лордов добили бандиты или прочие враги..

Именно. Сел если нет, армий им особо нанять негде, когда всех перебьют (ты или еще кто) тогда конец им. Без твоего участия это и может занять месяц. А самому их добить не так и легко- даже если найдешь лорда, войск у него мало, скорость передвижения высокая, он сбежит и все. Тут-то бандюки и помогут.

уважаемые предводители хочу поделить моим ЛИЧНЫМ мнением по поводу сильных и слабых сторон у фракций.
для начала уточнение так как меня не приняли еще ни в одну фракцию то приходиться бродить отрядом сборным, в ктором преобладание отдано москвичам, хотя были у меня в отряде и крылатые гусары, и частенько крымчаки со мной в отряде. упор делаю на кавалерию, хотя конечно бывает труднова то при захвате замков и крепостей.

больше всех проблем мне доставили крымские стрелки на лошадях, стреляют метко и часто, ездят быстро. был у меня такой случай когда меня спешили, эти нехорошие люди на конях стали кружить вокруг меня и больно так стрелами в меня тыкать, сразу скажу что я проиграл но при этом успел зашкерится у какого то дерева, и размахивал саблей так что мое бессознательное тело к концу битвы возлежало на минимум двух десятках тел врагов и их скоростных коняшек.
лечение - спешивать сразу потом добивать. или на контркурсе копьем в лоб (хотя не редки промахи)

далее сложности со шведами, есть у них такие бронированные пикинеры, пика длинная, идут они тесным строем и кавалерия часто на этих пиках виснет, теряет скорость, маневренность и как часто бывает транспортное средство в лице (морде) лошади.
лечение - сначала проредить их строй меткой стрельбой, затем на полной скорости копьем долбить по одиночке или в спину (не благородно, зато надежно)

польские гусары, если на лодаши то будьте на чеку, хотя кони у них медленные (я езжу на степной резвой коняшке скорость 46, маневренность 46), а если гусар уже пешком то жутко слабый воин... а с длинным копьем весьма уморительно смотриться

с москвичами и запарожцами не воевал, хотя несколько раз нарывался на отряды дезертиров, но все прошло без проблем. :)выстрел из огнестрела конечно мощный, но это ведь попасть еще нужно и потом долго перезаряжать

Московиты толпой давят, и рейторов почти всегда тьма... а боевые холопы ваще мозг выносят

Московиты толпой давят, и рейторов почти всегда тьма... а боевые холопы ваще мозг выносят

Москва спокойно валится под огнестрел(из за плохой брони), проблемы могут возникнуть с дружиной, но сбив их с коней они не доставят хлопот. Я бы боялся швецию у них неплохие пикинеры, но из за отсутствия всадников(не считаю рейтаров всадниками больше стрелки конные) можно их победить гусарами...у польши элитные войска доставляют много проблем, но можно постоить вагенбург(забыл как называется) что позволит притормозить атаку гусар...       

Для меня:
1.Шведы
2МЦ и РП
3Казаки
4Татарва
У шведов тяжелая броня. МЦ и РП-средние, но могут доставиь неудобства дружина, гусары, рейтары, панцирные казаки и поместная кавалерия. Казаки-легкая броня, но множество огнестрелов. Татары-огнестрелов нет, луки не очень полезны, броня в основном слабая, кавалерия редко использует копья