Скриншоты.

Тот "византийский пехотинец" на скринах, похож на бабу
надо с ним шо то сделать, возможно рекомендации Рамон.

я его не сам выдумал, так что если других замечаний нет, то так и останется.

Тот "византийский пехотинец" на скринах, похож на бабу
надо с ним шо то сделать, возможно рекомендации Рамон.

+100500. Похож на девочку из детского садика в коротком платьице.

http://imageshost.ru/links/c4827fa85be36c5624206ca4d09f90e0
http://imageshost.ru/links/648be68f93eb652997c3f402300a9b9d
http://imageshost.ru/links/6d81c3ab7d75d14e6f3837f90013fc56
Замок перевал в горах по картинке Хранителя или Мирмиллона-замечания/вопросы/предложения?
Если что то во время осады там четыре лестницы и выломанные ворота)

Fagot соглашусь со всеми, и на счет необходимости пояса и общего вида "юбкости", добавлю только, что шинные поножи и наручи(особенно поножи) через чур объемны(толстые что ли), реально они бы сидели намного "ближе к телу" (визуальный опыт). Да, и на первом скрине бармица с пелериной выглядит вроде как цельная, а на втором - уже отдельно: на сколько я знаю, в то время не было отдельных кольчатых оплечий.

Nekito_26 ничего ведь невидно!
У кого сомнения насчет доспеха - Новый солдат 204 Византийская пехота 900 - 1204 страница 17.
Paladin Ratibor

добавлю только, что шинные поножи и наручи(особенно поножи) через чур объемны(толстые што ли), реально они бы сидели намного "ближе к телу" (визуальный опыт).

насчет поножей возможно, но по поводу наручей ты меня убил - наручи просто нарисованы, толщина рукава ни на миллиметр не толще чем рукав на нативовской рубахе.

Да, и на первом скрине бармица с пелериной выглядит вроде как цельная, а на втором - уже отдельно: на сколько я знаю, в то время не было отдельных кольчатых оплечий.

тут соглашусь, второй раз я шлем для пробы нацепил, что-бы попробовать что у меня вышло.

Fagot, сомнений нет, я просто подсказал с точки зрения со стороны, вот цитата из Прокопия "Готская война":....Кожаные перевязи, которые охватывали грудную клетку и плечо воина, служили для облегчения всего веса доспеха(\__ - такая была перевязь или |__| такая), так же облегчал нагрузку пояс с мечом...." -   я не буду спорить, тебе виднее и получился доспех отлично, но добавить чисто для визуальной оценки стоит(причем на поясе видно как чешуйки обрезаны - но это уже мелкая придирка)

К слову о шлемах  -  отдельные шлемы были, чаще с чешуйчатой защитой затылка и ушей, такие же чешуи применялись в форме наплечников.

Рамон вообще то перевязи служили для подгонки доспеха по фигуре воина, т.к. доспехи не делались под каждого в отдельности, а выдавались из арсеналов.

Fagot, тогда извини, не знал - все мое познание византийцев ограничивается 2-3 книгами, из одной я цитату и поставил - но в других речь шла об облегчении доспеха.

Вообще доспех хороший(а как же иначе) - просто я высказал мнение, а тебе конечно виднее(я же понимаю, какой геморр изменять хорошую текстуру и подгонять заново под модель) 

Попробовал перья к шлему прилепить, но наверное лишние они...

Fagot, шлем отличный, а перья выглядят как цветок - это вообще византийский или какой шлем? Просто для хазар-болгар перья бы думаю пошли бы, а для византийцев - скорее султаны из конского волоса, русам вообще украшения наподобие чеканки на шлема ну и т.д.

это шлем из Черной могилы, Русь. Какие интересно есть примеры чеканки на русских шлемах на наш период?

а у тебя на аве, чеканка на шлеме не подходит на период мода?
или я ошибаюсь с самим термином "чеканка"?

еще есть некий метод - чернение вот ссылочка

http://informrus.ru/2009/07/05/%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%83%D1%81%D1%82%D1%8E%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8C

вроде известно с 10 века на Руси

вот еще ссылка, но это общее оружие руси 10-15 веков, но может что-то заинтересует
http://slav.olegern.net/viewpage.php?page_id=7

Рамон шлем на аве по периоду не подходит, а по ссылкам ничего стоящего нет - про чеканку на шлемах не слова.

а ну тогда конечно других украшений для Руси на 10 век неприпомню

На счет перьев: смотрится вроде ничего, а на счет было-не было я не знаю, по крайней мере Жуков прилепил же султанат на шлем русского гиганта 10в:)
И одна маленькая просьба, если это возможно технически: не делай русичам зеленых и карих глаз - только голубые и серые, и кожа светлая - "кровь с молоком" и лица вытянутые, а не круглые, и волосы светло-русые

И одна маленькая просьба, если это возможно технически: не делай русичам зеленых и карих глаз - только голубые и серые, и кожа светлая - "кровь с молоком" и лица вытянутые, а не круглые, и волосы светло-русые

и девок красных пышных побольше 

а что за русский гигант, можешь поподробнее?

Я таки извеняюсь,но неужели мы пойдем по статьям антропологии, и будем делать всех славян поголовно  белокурыми.

Начиная с XIX века, русские археологи исследуют курганные захоронения Восточной Европы. В курганах, оставленных славянами, находят самые различные остатки волос, и светлые, и рыжие, и каштановые. Нет ничего удивительного, что все крупнейшие европейские народы (русские, поляки, чехи, немцы, англичане, шведы и норвежцы) включают и сейчас в свой состав людей с различными вариантами сочетания светлых, рыжих и каштановых волос разного оттенка с голубыми, серыми, зелеными и карими глазами. Точно такой же генетический тип был и у средневекового европейского населения.

 Я конечно извиняюсь за то что встреваю в ваши разговоры ,но насколько мне известно из разного вида литературы у Святослава были темные волосы ,точнее чуб.

Рамон берем Всадников Войны стр 229:

...по материалам кургана Гульбище под Черниговом (раскопки Д.Я. Самоквасова)...это был человек огромного роста(около двух метров)...

а султанат из волос на шлеме - на иллюстрации.
Хранитель до трудов по антропологии, к сожалению, не добрался, но прочитал один очень хороший труд, где у автора просто огромный список литературы и источников, при чем не только по антропологии, но и по другим смежным наукам(дерматоглифика, одонтология и пр. пр.). А литература, она же разная бывает, сам знаешь, часто она носит политический характер. Так что не будем спорить - это ни к чему хорошему не приведет, просто давайте сделаем русичей русыми
Даждьбог http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/SVYATOSLAV_IGOREVICH.html

По словам византийского хрониста Льва Дьякона, князь был «среднего роста и весьма строен, имел широкую грудь, плоский нос, голубые глаза и длинные косматые усы. Волосы на его голове были выстрижены, за исключением одного локона – знак благородного происхождения; в одном ухе висела золотая серьга, украшенная рубином и двумя жемчужинами. Вся наружность князя представляла что-то мрачное и суровое. Белая одежда его только чистотой отличалась от других [одежд] русских».

Может не стоит про антропологию, или хотя бы в соседней теме?
А вообще, русы, были разные, но чаще всего как раз редко белокурые, чаще русые разных оттенков.  "Русый" тоже обозначал разные цвета - во многих языках - "красный".
Самые светлоглазые и светловолосые, по крайней мере раньше, были финно-угорские народы ("чудь белоглазая").
По шлему: перья неплохо смотряться. Если возможно, попробуй еще из конского волоса сделть, как советовали.

P.S. Надыбал книгу по волжким булгарам, полистаю, посмотрю, может и нам какая информация оттуда сгодиться.

Плюмаж из конского волоса попробую сделать, правда что получиться хз... Сейчас перетекстуриваю кольчуги под новую текстуру кольчи. (новая текстура для маньяков - только что заклепок невидно)

Я, конечно, извиняюсь, но вот посмотрел скрин:

И подумал - это ведь кочевники, а кочевники носят колчан на боку, а не за спиной. А на изображении всадники игнорируют эту моду. Или там всё как положено?

В принципе, колчан у всех должен быть на боку, за спиной, вообще не припомню, чтоб его носили.

trueten, barbosh тулы это пережитки натива, со временем заменю на нормальные, а пока только поменяю расположение