Наемники и Бандиты

Источников, конечно маловато, а изобразительных и нет, но сведения этих источников всеже говорят о широком распространении татуировки (или возможно раскраски, но делать сложную раскраску врядли стали бы).

Давайте сначала. Итак, что мы имеем?
1. Упоминание у ибн Фадлана. По этому поводу я уже писал выше.
2. Еденичное упоминание в польских источниках (причем, очевидно, в контексте диковины).
3. Еденичная находка в Дании (возможно, конечно, что были ещё... нельзя исключать возможности неверной атрибутации... но о распространенности в археологическом материале таких предметов говорить не приходится).
Что-то я не вижу, как не смотрю, широкого распространения.... 

Это опять же количественно - об источниках.
Я как раз о Фадлане - он описывает татуировку русов как вполне распространенную среди них.
Видел он немногих русов и "И от края ногтя (ногтей) кого-либо из них (русов)  до  его  шеи  (имеется)  собрание деревьев и изображений (вещей, людей?) и тому подобного".
Т.е не все поголовно татуированы, но некоторые (даже из того небольшого виденного им числа русов) татуированы.
Более того, описание такой "большой татуировки" - вся рука до шеи - говорит об определенной традиции (т.е. существование сложного узора говорит о наличии опыта по его созданию).
Таким образом (если поверить Фадлану): татуировка не была диковиной для русов (в новинку она была как раз арабу) и представляла собой набор растительных и зооморфных элементов.
И это пока все, что известно.

Таким образом (если поверить Фадлану): татуировка не была диковиной для русов (в новинку она была как раз арабу) и представляла собой набор растительных и зооморфных элементов.
И это пока все, что известно.

Совершенно с вами согласен. Но считаю, что говорить о широком распространение татуировок среди индоевропейских народов Восточной и Северной Европы это не позволяет. Главное не это - главное, если делать татуировки, то какими?.. 

Не знаю, я сам осторожно к этому вопросу подхожу.
Единственно, можно посмотреть изо источники - какие арнаменты использовались в этот период и в нашем регионе (Русь, Балтика). А там посмотрим.
Например некоторые арнаменты находили подражание в других формах.

Если мы не уверены на счет татуировок, так может не трогать их ? Все слышком расплывчато...

Если мы не уверены на счет татуировок, так может не трогать их ? Все слышком расплывчато...

Я исходил из этого же.

 barbosh

орнаменты!

Единственно, можно посмотреть изо источники - какие арнаменты использовались в этот период и в нашем регионе (Русь, Балтика). А там посмотрим.
Например некоторые арнаменты находили подражание в других формах.

Да, другого варианта вообще нет....

насчет тауировок, давайте исходить из того что они были, т.к он они известны с древнейших времен во всем мире, второй довод - все же они упоминаются эт. два.  Что еще надо? каталог тату на бересте  9 века? широкое распростронение скорее всего нет, воины служители богов, знатные люди. но в тоже время и нельзя сказать что и простой люд ненаносил себе какие либо обереги и ритуальные рисунки и т.д. Опровержение что они были (так сказать система презумпции невиновности) мне не встречались.

По тому какими они были изо источников нет, поэтому никто ругать особо не будет. Орнаменты всеже какието же есть )

По ходу нет, много новоделок.