В общем на днях прочел книгу об одном человеке, докторе Барченко Александре Васильевиче. Как известно это был не только географ, но и оккультист, эзотерик. Человеком был весьма неординарным, знал координаты Шамбалы, пытался выпросить деньги на экспедицию за "тайным знанием". Но молодое Советское правительство деньги пожадничало, ибо восстанавливать страну после Гражданской войны - это не эзотерику изучать.
Разумеется всю свою теорию Барченко не выдумал, а взял за основу учение зарубежных оккультистов. Это учение вполне можно было назвать бредом, если бы не вполне стройная его концепция.
Согласно ему в древности (древность тут не историческая, а эзотерическая, то есть древность - это примерно 140 000 лет до нашей эры) не было деления на науку, религию и философию. Они вполне уживались вместе, и не противоречили друг другу. Барченко отмечал, что современная наука изучает природу от частного к общему разделившись на множество специальностей. Древние же владели универсальным знанием, какой-то системой общего природного мироустройства, и от него уже шли в частности. Именно на этом предположении французский оккультист Сент-Ив д'Альвейдр разработал археометр - схему, которая объясняет все природные законы (музыку, архитектуру, математику, астрономию итд). Барченко тоже вел исследования, даже предсказал по этой схеме землетрясение. Более того, он утверждал, что древний тип мироустройства - синархический - управлявшийся не только политически, но и психически - не знало пороков общества, таких как коррупция, криминал, проституция итд. Он верил, что строящийся коммунизм - и есть возродившийся порядок, которым жили Атлантида, Гиперборея и Лемурия. Что все, что нужно Советскому правительству, это овладеть тайным знанием в Шамбале. Но в ЧК его не поняли, и он умер от передозировки свинца в теле в 37-ом. Печально.
Как вы считаете, имеет ли место быть Универсальная Система Мироздания? Ведь строение атома и строение Солнечной Системы весьма похожи, да?
