Флуд про конные бои

Да, я например играя за лучника нигде не прячусь, практически всегда стреляю в упор потому-что по другому не умею, и чуть что хватаюсь за меч.

Что то про лукарей темы мало, давай и здесь про стрелялово постить. 

Вот посему и ворос:
Где все всадники тренируются? В кои веки выберешься поиграть, начинаешь искать сервер, кругом или пехи, или лучники, а на конях 1-2.
Есть ли где серверы преимущественно с кавалерией?

Gaule,
Тут имееться в виду противостояние лучника и конника.

NightHawkreal

Да понятно, это как про противостояние льва с крокодилом. Лев бы крокодила порвал, если бы плавать умел. 

Ребяты, это уже никуда не годится. Все, что касается львов и крокодилов было цинично отсюда потерто.)

Пожалуйста, напишите кто-небудь гайд

лучше обзор.

Гайды зло.
Больше практики и сам все поймешь.
Ну напечатают, что надо брать рысака и атаковать со спины тех, кто связан боем с твоими сокомандниками.
Ну добавят, что задача конницы поддержка пехоты.
Ну сообщат, что моргенштерн с коня неотразим.

Дело в том, что стиль игры очень индивидуален. Кто то лучше управляется с копьем, кто то классно натренировал металки, кто то мастерски сбивает блок конем и добивает мечом.
Отсюда разница в подходах к экипировке и тактике игры.

Поэтому, надо сначала поиграть за кавалериста месяц другой, а затем задавать конкретные вопросы, на которые получишь ясные лаконичные ответы.

Гайды в топку. Их написание, просто способ потешить свое ЧСВ.

метцгер никогда не читает инструкции, обычно он собирает мебель месяцок , другой прежде чем её собрать )

метцгер никогда не читает инструкции, обычно он собирает мебель месяцок , другой прежде чем её собрать )

Метцгер никогда не читал теоретических трудов по обвалке мяса, но это не мешало ему обваливать значительно быстрее и чище тех, кто читал.
Примат практики над теорией.
То же самое в тупой компьютерной игре.
Можно прочитать все гайды, что есть, но практика заметно важнее.

гайды - они для другого.
прочитал, все постиг и не стал играть.

Как людей попросил...

Я сам считаю себя всадником и играю за него неплохо. Поделюсь своим личным опытом, хотя не буду утверждать, что всё это истинна!

Я бы разделил игру за конника на два умения: игра с мечом и игра с лансом. И считаю, что это надо совмещать, хотя многие предпочитают что-то одно.

Главное преимущество всадника перед другими классами - это скорость перемещения. Важно помнить об этом во время боя и не увлекаться схваткой с пехотинцем, при этом практически остановившись возле него! Так же стоит брать лошадь, у которой побольше жизней. Идеально - гунтер (рыжая лошадь). Черного коня брать вообще никогда нельзя! Его быстро сбивают, и вы превращаетесь в недоделанного пеха!

Ланс используем против воинов с длинным оружием, к которым подъезжать близко опасно. Меч - против всех остальных.

Рыцарский удар короче обычного, поэтому его можно использовать только против пехоты с коротким оружием, когда ситуация позволяет вам хорошо разогнаться и не промахнуться.

Против лучника надо действовать так: сбить его конем, держа щит и, максимально сближая дистанцию, рубить мечом. Заходить на скорости на лучника - верная смерть, если лучник не нуб. К сожалению, это нереалистичный дисбаланс. Вот представьте, всадник сбил лучника и проехался по нему копытами лошади... Вряд ли этот лучник бы еще стрелять смог! А он встает и ставит хэд. 

У всадника есть свои финты. Самый распространенный наверное: сбить противника конем и добить мечом. На второе место я бы поставил финт смены направления удара. То есть, например, вы скачете на вражеского всадника лоб в лоб с правым замахом (копье справа от головы своего коня) и по идее должны пропустить противника справа от себя, но в последний момент меняете направление своего хода и противник оказывается слева от вас. Новички не успевают среагировать и просто промахиваются, а вы сносите их левым ударом.

Но главное умение: попадать по противнику с коня так, чтобы он не попал по тебе (любым оружием) отрабатывается только на практике. У каждого вырабатывается свой стиль боя на лошади. Это хорошо оттачивать на пабликах-десматчах, а еще лучше на специальной тренировке для кавалерии.

Но индивидуальный скилл всадника, как и любого другого класса - это не интересно! Всегда круче играть в команде! Есть такой финт, который мы придумали у нас на тренировках (возможно его используют и другие!), который работает против любого незнающего противника. Когда два всадника, например, выходят на тяжелого копейщика один за другим. Первый всадник делает вид, что заходит лоб в лоб чтобы бить, но перед столкновением резко уходит на фланг. Копейщик конечно этого не ждет и пытается ударить первого всадника, но не достает. Второй в это время сносит открывшегося копейщика рыцарским ударом, не оставляя ему никаких шансов.  Пока этот финт работал в 100% случаев на любых противниках, которые не знали о том, что мы собираемся делать. И тут не обязательно всадников должно быть больше, ведь они всегда смогут выбрать противника-одиночку на фланге в толпе.
Еще интереснее, когда всадников человек пять! В общем, командное взаимодействие круче тупого паблик-задрот-скилла! 

Чтобы ты выбрал
Хорошую лансу или хорошего коня?

Чтобы ты выбрал
Хорошую лансу или хорошего коня?

Думаю любой нормальный всадник в первую очередь возьмет коня. С лансой можно вообще с дефолтной бегать.

Кто как...

Nezon

Мне особенно понравилось:

Ланс используем против воинов с длинным оружием, к которым подъезжать близко опасно. Меч - против всех остальных.

Единственное, что если касается всадника, которого спешили, а он взял лансу, то лучше (опять же по обстановке), медленно к нему приблизиться с мечем, дать пробить копьем развернувшись перпендикулярно, и постараться зарубить его ответным ударом.

Есть такой финт, который мы придумали у нас на тренировках (возможно его используют и другие!), который работает против любого незнающего противника. Когда два всадника, например, выходят на тяжелого копейщика один за другим. Первый всадник делает вид, что заходит лоб в лоб чтобы бить, но перед столкновением резко уходит на фланг. Копейщик конечно этого не ждет и пытается ударить первого всадника, но не достает.

Я про это писал давно и видел в исполнении 22-х. Меня, правда, здесь на смех подняли авторитетные игроки.
 

Tangeizer, действительно, кто как.

Есть такой финт, который мы придумали у нас на тренировках (возможно его используют и другие!), который работает против любого незнающего противника. Когда два всадника, например, выходят на тяжелого копейщика один за другим. Первый всадник делает вид, что заходит лоб в лоб чтобы бить, но перед столкновением резко уходит на фланг. Копейщик конечно этого не ждет и пытается ударить первого всадника, но не достает.

Это наверное вообще самое первое что придумали всадники, это не знает только совершенно единоличный фрагорез, плюющий на тимплей.

Это наверное вообще самое первое что придумали всадники, это не знает только совершенно единоличный фрагорез, плюющий на тимплей.

А по-моему, первое что придумали всадники, это "первый сбивает, второй добивает лежачего", а не "первый уходит в сторону и отвлекает на себя", вот.)

Haruhist, ну ладно, не первое, но тем не менее это старая уловка

Я про это писал давно и видел в исполнении 22-х. Меня, правда, здесь на смех подняли авторитетные игроки.

Это наверное вообще самое первое что придумали всадники, это не знает только совершенно единоличный фрагорез, плюющий на тимплей.

Я вовсе не претендую на патент! 
Мне кажется, что и все остальные вещи, которые я описал, опытные всадники знают. Просто здесь был прошен гайд, и я попытался изложить свои принципы игры.

Кстати, я забыл добавить очень важную вещь, которая особенно необходима при командной атаке кавалерии: лучше уйти в сторону, не ударив противника, чем стопорнуться на копье!

Кстати, я забыл добавить очень важную вещь, которая особенно необходима при командной атаке кавалерии: лучше уйти в сторону, не ударив противника, чем стопорнуться на копье!

Не согласен. Главная задача, при командной атаке на пеха, заставить его открыться. Если для этого надо пожертвовать конем, так тому и быть. Всё зависит от конкретной ситуации.
Часто сам подставлял четвероногого друга под удар, пока сокомандник заезжал пеху в зад.

Не согласен. Главная задача, при командной атаке на пеха, заставить его открыться. Если для этого надо пожертвовать конем, так тому и быть. Всё зависит от конкретной ситуации.
Часто сам подставлял четвероногого друга под удар, пока сокомандник заезжал пеху в зад.

Ну убьешь ты одного пеха. У тебя 10 коней, чтобы остальных убить?

Всё зависит от конкретной ситуации.

С этого предложения стоило начать. И убрать "главная задача". Ну а так, ситуация, когда надо пожертвовать конем ради быстрого убийства цели (подставив её или еще как) - возможна, да.

Имхо, если у вас броневозка (warhorse и всё что дороже), то можно подставлять коня под удары (желательно не лонг акса и не грейт бердыша конечно) в ожидании пока его убьет кто-то другой.


А если у вас например белый courser, то имхо ваша оружие скорость, а не танкование.


P.s.  хантер - компромиссный вариант.