Флуд про конные бои

Нет, я сказал всё верно!

Во время атаки если тебе стопорнут коня - ты не только себя подставишь, но еще и товарищей сзади.
А если пройдешь, не ударив противника, во-первых, твой товарищ может ударить, а, во-вторых, ты потом вместе со всеми проскачешь, развернешься, и атакуй снова! Так можно до бесконечности изматывать противника на открытой местности.

А еще я часто вижу конников, которые на полном скаку врезаются в стену лишь бы убить пеха. И это тоже ошибка, однозначно.

исключением может быть только ситуация, когда противник один, а вас пять.. но тут уж и знать особенно ничего не надо

В бою разменять коня за фраг, милое дело. А уж если ради убийства надо всего лишь врезаться в стену...
Я, конечно, понимаю, что общаюсь с великими супернагибаторами, которые если за раунд не набьют десять фрагов, то собственные щиты сжевать готовы.
Но я обычный нуб и убить хоть одного противника(создать ситуацию в которой его убьет союзник) мне важнее, чем сохранить коня и мифическую возможность атаковать ещё раз.

Да и кто заходит на пеха двойкой(один за другим). Все уже давно научились атаковать с двух сторон практически одновременно, поэтому никто из своих в меня сзади не врежется.

Но я обычный нуб и убить хоть одного противника(создать ситуацию в которой его убьет союзник) мне важнее, чем сохранить коня и мифическую возможность атаковать ещё раз.

Лучше уж остаться без фрага, чем еще раз покупать лошадь, тем самым лишив себя возможности купить что-то другое.

Ну нагибатор не нагибатор, но всадник остается всадником пока у него есть конь - поэтому терять его с 99%ой вероятностью - не дело.


Тем более задачи конницы очень разнообразны на поле боя, и прожив лишние пару минут, никого не убив но отвлекая противника - принесет больше пользы, чем такой фраг.

А я останусь на своем: если у вас 10 секунд до конца раунда, 2 всадника против одного копьеносца, то рискнуть конем ради выигранного раунда - стоит. Если же у вас середина боя и еще хз как все пойдет, то потерять коня ради 1 возможного (ведь еще не факт) фрага и тем самым лишиться конного преимущества (всадников для того и берут, чтобы у них между ног болталось взмыленное животное) - того не стоит.

У меня за все время НЦ небыло прям такой явной необходимости убивать коня ради чего-то там. Поэтому - нет: сначала конь, потом фраги. Но если имеем дело с той ситуацией, которую описал Haru, то - да, стоит.

Когда два коня остается против одного копейщика грех не словить его на "уход-добивание" 

Мне кажется, что тут спорят разные люди: одним важна победа в раунде (на скваде, кв или чем-то другом) , другие играют на паблике в свое удовольствие на фраги.
Поэтому спор ни о чем!   

Nezon,
Однажды я одинин пехом оказался на острие вражеской конной атаки, 6 или 7 всадников, я конечно погиб, но один из всадников отправился за мной, а почти все остальные получили серьезные раны как минимум коней, а то и личного осстава, причем преимущественно от товарищей.

И был это паблик...

Ага, но чтобы на кв такого не было нужно мощное взаимодействие. Кучамала кстати была славная.

Охотники за фрагами,которым пофиг на остальных
Славные игроки с хорошей репутацией

А ты представь, кв 5 всадников натыкаеться на одно пехотница, у него копье, т.е. он вполне способен выстоять один на один ( скакавшего впереди других и налетевшего первым я как раз убил) . в каком порядке на него нападать?

Точно не друг за другом в ряд - так,чтобы остальные из-за 1-ого тормозили
Хотя бы с 2-ух сторон более менее одновременно
Так обычно и делают вроде

NightHawkreal, только что описывал способ как завалить одного копейщика в поле без ранений двумя всадниками. Мы это делаем спокойно 

Идут друг за другом, первый уходит в сторону, отвлекая на себя, второй сносит рыцарским открывшегося копейщика.

Построившись в свинью "клином" =))))

Товарищи.. Надурил или Незон, ну напишите уже развернутый гайд по конникам в отдельном топике, а то мало того что кавалерию местами обделили в МиБе(особенно смешно смотреть когда ты на вархосе перепрыгиваешь через лансу и копейщик тебя вместе с конем на лету останавливает вертикальным ударом >_<) так  еще и гайда про конников нету на форуме... Ведь гайд это не конкретное руководство к действию, а описание  основных стратегий, закупок, техники, механики и прочего (читай набор умных мыслей собранных в одном посте, а не 22 страницы флуда с КПД 5%)

Tangeizer,
С двух сторон есть риск столкнуться.

Nezon,
Сработает если копейщик изображает столб, от рыцарского не так сложно уклониться, гораздо проще чем от тычка, отвелкающий может попасть под удар.

Но главный вопрос, какие 2 из 5 будут это делать?

sir_DenChik,
Копецщик убивает центрального и начинается куча-мала

Такой риск очень мал по сравнению с риском встать катясь друг за другом

Кстати рыцарский на своих не действует?

Про "свинью" было написано для поддержания юмора, но если серьезно то на средней скорости тройка всадников достав щит и в лоб подкатят к пеху с большой лансой, он сможет застопить только первого (в противном случае он его собьет с ног и следующие два всадника добьют). Если копейщик застопит первого (что как раз плюнуть) то тех же два пресловутых конника зажмут копейщика и так же по рубают...

з.ы. предупреждая последующие бессмысленные посты на тему "да два всадника итак могут одного копейщика раскатать", "где ты найдешь одинокого копейщика VS 3 коня", или фирменное от  Ергоех "зачем мне напарник у меня лошадь сардина " ПОЯСНЯЮ - данный пример приведен исключительно в подтверждение того что клином кататься можно и смотрится эстетично))


..а вобще я за гайд
Добавлено: [time]20 Май, 2011, 10:38:32 [/time]да рыцарский удар своих убивает 

sir_DenChik, я не представляю что можно написать в гайде! 

Nezon,
Сработает если копейщик изображает столб, от рыцарского не так сложно уклониться, гораздо проще чем от тычка, отвелкающий может попасть под удар.

Но главный вопрос, какие 2 из 5 будут это делать?

Делать будут те, кому скажу я. Конкретно, я с Александром, у нас этот финт вдвоем лучше всего получается.
Копейщик увлечен ударом в первого коня и тянется к нему, но не достает. Он напрочь забывает про второго.

Важно уметь исполнить: первый всадник должен 100% уйти прямо перед ударом, а второй должен скакать впритык на максимальной скорости. Как правило, если первого остановят, второй тут же сносит своему лошадь рыцарским. Но если отточить (а мы тренируемся, и у нас получается!) то у копейщика нет шансов.

При этом такой прием можно применять вдвоем против троих-четверых копейщиков, стоящих вместе, атакуя каждый раз самого крайнего.

В том то и проблема, зажимающий всадник остановиться. а у остановившегося нулевая маневренность, лошадь ему пехотинец точно подрежет.

Я все к тому, что атака двух или более всадников не панацея.


Nezon
Надо будет потрениться, давно я в руки не брал копья

Тоже с удовольствием присоединился бы NightHawkreal с пикой в руках

Ок, только давайте мы продемонстрируем это на тех, кто не ждет финта, а вы посмотрите 

Не давайте уж с предупрежденными. вдруг ваши противники тоже это прочитают

Если копейщик знает финт, он бьет сразу во второго всадника, игнорируя первого.
Но на это у нас тоже есть контр метод... который правда сложно исполнить: первый всадник должен бить. Когда ему бить, а когда уходить.. мм.. сложно определить.
Хотя я думаю, что в идеале: можно.
В общем с радостью продемонстрируем!

Кстати, возвращаясь к атаке с разных сторон. Это хорошая идея, когда надо атаковать немалую кучу.. Но в 80% случаев всадники сталкиваются, и кто-то страдает (если всадников хотя бы 4-5)
В общем надо придумать как не сталкиваться. Например атаковать только с двух сторон, уходя всегда влево. Но это в теории, а надо на практике.